HyenaDNA TPS-Rechner
Jede Karte unten wird anhand dieses Modells bei der von Ihnen gewählten Kontextlänge und Mindestqualität bewertet. Geschwindigkeit ist eine Schätzung für eine einzelne Anfrage, berechnet aus der Speicherbandbreite der Karte und der Größe des Modells, sobald es komprimiert ist..
Für dieses Modell berechnet
818 Karten, für die wir Spezifikationen haben
Kleinste Karte, die passt
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 5,585 tok/s
Schnellste Karte
B200
513,369 tok/s · 180 GB
Welche GPUs können laufen HyenaDNA?
Setze die Eingaben, lies die Antwort
Ein längeres Gespräch benötigt mehr MEMORY, was dieses Modell von kleineren CARDS drängen kann..
Blendet Karten aus, die nur durch Komprimierung unter diesen Punkt in das Modell passen würden..
818 Karten passen
Berechnung| Braucht | Quantisierung | Passend | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
513,369
tok/s
308,021–821,390 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
513,369
tok/s
308,021–821,390 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
409,938
tok/s
245,963–655,901 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
409,938
tok/s
245,963–655,901 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
327,850
tok/s
196,710–524,560 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
313,797
tok/s
188,278–502,075 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
313,797
tok/s
188,278–502,075 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
300,321
tok/s
180,193–480,513 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
266,535
tok/s
159,921–426,456 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
266,535
tok/s
159,921–426,456 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
266,535
tok/s
159,921–426,456 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
252,834
tok/s
151,701–404,535 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
215,615
tok/s
129,369–344,984 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
215,615
tok/s
129,369–344,984 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
215,615
tok/s
129,369–344,984 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
215,615
tok/s
129,369–344,984 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
215,615
tok/s
129,369–344,984 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
164,175
tok/s
98,505–262,681 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
164,175
tok/s
98,505–262,681 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
136,813
tok/s
82,088–218,901 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
133,893
tok/s
80,336–214,229 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
130,909
tok/s
78,545–209,455 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
130,909
tok/s
78,545–209,455 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
130,909
tok/s
78,545–209,455 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
|
130,909
tok/s
78,545–209,455 · niedrige Vertrauenswürdigkeit |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 0.7 GB | Q8_0 | Komfortabel |
Die Geschwindigkeiten sind Schätzungen für eine einzelne Anfrage — ein Gespräch zur Zeit — berechnet aus BANDWIDTH, MODELLGRÖSSE und QUANTISIERUNG. Der tatsächliche Durchsatz variiert mit der INFERENZLAUFZEIT und ihrer Version. Zahlen, die von Hardwareanbietern veröffentlicht wurden, messen viele gleichzeitige Anfragen und sind viel höher..
Aufgezeichnet
Volle Spezifikation
Alles, was in unserer Datenbank für dieses Modell aufgezeichnet ist. Der Großteil beschreibt, wie es trainiert wurde, anstatt wie es läuft — nützlicher Kontext zur Beurteilung, wie viel Arbeit darin steckt und wie es sich mit Modellen vergleicht, die in einem anderen Maßstab erstellt wurden..
Ursprung
Wer hat dieses Modell gebaut, wo und wann es veröffentlicht wurde.
- Organisation
- Stanford University,Harvard University,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),University of Montreal / Université de Montréal
- Organisationsart
- Academia,Academia,Academia,Academia
- Land
- United States of America, Canada
- Veröffentlicht
- 27 June 2023
- Autoren
- Eric Nguyen, Michael Poli, Marjan Faizi, Armin W. Thomas, Callum Birch Sykes, Michael Wornow, Aman Patel, Clayton Rabideau, Stefano Massaroli, Yoshua Bengio, Stefano Ermon, Stephen A. Baccus, Christopher Ré
Was es tut
Die Problemfelder, für die das Modell entwickelt wurde. Ein Modell kann mehrere davon tragen.
- Domain
- Biology
- Aufgabe
- Protein or nucleotide language model (pLM/nLM)
- Numerisches Format
- FP16
Größe
Wie groß das Modell ist und wie viele Daten damit trainiert wurden. Parameter sind die Zahl, die entscheidet, ob es auf einer bestimmten GPU-Karte passt.
- Parameter
- 6.6M
- Trainingsdaten
- 2,945,000,000 tokens
- Epochen
- 679.12
- Batch-Größe
- 64,000,000
Table A.1 shows details, largest experiment is on far right.
Human genome is ~3.2B nucleotide pairs, 14 and X are ~101M and 154M respectively. Largest run sees 2T tokens, which implies ~679 epochs.
Table A.1 indicates largest model saw sequence length of 1M, and that batch sizes range from 64-1024. In section 3.2: "Our sequence length schedule starts at L1 = 64, then doubles the window at each stage while keeping the global batch size constant." I assume smallest batch size was used for largest sequence length.
Training-Compute
Die Berechnung, die durchgeführt wird, um das Modell zu trainieren, gemessen in Gleitpunktoperationen. Es ist ein Maß dafür, was der Trainingslauf gekostet hat, nicht dafür, wie schnell das fertige Modell Ihnen antwortet.
- Training-Compute
- 1.8 × 10²¹ FLOP
- Wie es etabliert wurde
- Hardware
8 Nvidia A100 (80GB) GPUs, ~4 weeks (4 * 7 * 24 * 3600) seconds * (8 * 3.12e14) FLOP/sec * 0.3 (utilization) = 1.811e21
Der Trainingslauf
Was es physisch gekostet hat, um zu trainieren: welche Chips, wie viele, wie lange und was das aus der Wand gezogen hat.
- Trainingshardware
- NVIDIA A100
- Verwendete Chips
- 8
- Wand-Uhrzeit
- 672 hours (28 days)
- Stromverbrauch
- 6.4 kW
- Rechenkosten
- $5,000
"For example, the largest model with context length 1M was trained on 2T tokens over 4 weeks."
Verfügbarkeit
Ob Sie das Modell beziehen und es auf Ihrer eigenen Hardware ausführen können, bestimmt, ob eine der Grafikkarten-Zahlen auf dieser Seite zutrifft.
- Gewichte
- Open — downloadable
- Modellzugang
- Open weights (restricted use)
- Training-Code
- Open source
- Hugging Face
- LongSafari
BSD 3-Clause License for weights (prohibits others from using the name of the copyright holder) https://huggingface.co/LongSafari/hyenadna-large-1m-seqlen-hf training code: Apache 2.0 https://github.com/HazyResearch/hyena-dna
Wie es klassifiziert ist
Labels, die das Quell-Datenset anwendet, wenn bemerkenswerte Modelle verfolgt werden, und wie zuversichtlich es in den Eintrag ist.
- Warum es verfolgt wird
- SOTA improvement
- Aufzeichnungsgenauigkeit
- Confident
- Zitationen
- 477
"On fine-tuned benchmarks from the Nucleotide Transformer, HyenaDNA reaches state-of-the-art (SotA) on 12 of 18 datasets using a model with orders of magnitude less parameters and pretraining data.1 On the GenomicBenchmarks, HyenaDNA surpasses SotA on 7 of 8 datasets on average by +10 accuracy points, and by as much as +20 accuracy points on enhancer identification."
Quellen
Woher dieser Datensatz stammt und wann er zuletzt überprüft wurde.
- Referenz
- HyenaDNA: Long-Range Genomic Sequence Modeling at Single Nucleotide Resolution
- Zuletzt aktualisiert
- 25 May 2026
Die Extreme
Die zehn schnellsten GPUs, die RUN. HyenaDNA
Sortiert nach geschätzten Tokens pro Sekunde, neueste Karte zuerst, wenn die Geschwindigkeiten gleich sind. Da die Generierung durch die Speichermenge begrenzt ist, folgt diese Reihenfolge der Bandbreite und nicht einem Gaming-Benchmark..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 513,369 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 513,369 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 409,938 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 409,938 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 327,850 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 313,797 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 313,797 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 300,321 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 266,535 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 266,535 tok/s
Die kleinsten GPUs, die immer noch laufen HyenaDNA
Die günstigste Route herein, nach Speichergröße. Ein enger Fit läuft das Modell, lässt aber nichts für ein längeres Gespräch übrig..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 6,160 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 6,160 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 8,214 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 12,321 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 2,189 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 6,407 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 7,208 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 6,407 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 5,172 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Braucht 0.7 GB · Q8_0 · Komfortabel 5,339 tok/s
Was die Zahlen bedeuten
Die Hardware-Seite
Minimale Karte
Tesla C1080
Benötigter Speicher
0.7 GB
Schnellste
513,369 tok/s
HyenaDNA erreicht eine Parameteranzahl von 6.6M. Das ist klein genug, dass Hardware selten das Hindernis ist, einschließlich bei Karten, die mehrere Jahre alt sind. Die Anzahl der Karten, die wir verfolgen, die es ausführen können: 818.
Am unteren Ende wird es von Tesla C1080, mit einer MEMORY-KAPAZITÄT von 4 GB, es mit einer Kompression von Q8_0 und produziert etwa 5,585 Token pro Sekunde
Die schnellste Berechnung dafür ist B200, generieren ungefähr 513,369 Tokens pro Sekunde auf der Grundlage einer Speicherbandbreite von 8,000 GB/s.
Woher es kam
HyenaDNA wurde veröffentlicht von Stanford University,Harvard University,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),University of Montreal / Université de Montréal, im Land aufgezeichnet als United States of America, während June 2023. Es stammt aus einer Organisation, die kategorisiert ist als academia,Academia,Academia,Academia.
Es funktioniert im Bereich von Biology, und wird als die Aufgabe von aufgezeichnet protein or nucleotide language model (pLM/nLM).
Da seine Gewichte veröffentlicht wurden, hängt nichts davon ab, es auszuführen, dass ein Anbieter verfügbar bleibt – es gehört dir, sobald es heruntergeladen ist. Es ist unter der Organisation auf Hugging Face veröffentlicht. LongSafari.
Verstehen der Geschwindigkeiten
Das mediane Ergebnis liegt bei etwa 14,415.4 Token pro Sekunde. 818 von ihnen
Da es dicht ist, liest es sich selbst pro Token, weshalb die Anordnung nach Geschwindigkeit unten so eng der Anordnung nach Speicherbandbreite folgt.
Die interne Architektur ist nicht in unserer Datenbank, daher wird der Speicher basierend auf der Anzahl der Parameter approximiert und entsprechend gekennzeichnet. Erwarten Sie, dass die tatsächliche Zahl abweicht, insbesondere bei langen Kontexten.
Wie es trainiert wurde
Die Herstellung erforderte eine Arithmetik, die insgesamt etwa 1.8 × 10²¹ FLOP, auf Hardware erfasst als NVIDIA A100. Diese Zahl misst die Kosten für die Produktion des MODELLS und hat keinen Einfluss darauf, wie schnell es antwortet.
Training verbrauchte ein Korpus von etwa 2,945,000,000 Text-Tokens
Es wird aus einem bestimmten Grund im zugrunde liegenden Datensatz verfolgt: sOTA improvement.
Schritt für Schritt
Wie wählt man eine GPU für HyenaDNA
Die obige Tabelle hat bereits jede Karte, für die wir Spezifikationen haben, mit diesem Modell verglichen. Um zu Ihrer Antwort zu gelangen, sind sechs Schritte erforderlich..
-
01
Beginnen Sie mit der Speicher-Spalte
Die Tabelle listet jede Karte auf, die in der Lage ist, zu halten HyenaDNA, benötigt ungefähr 0.7 GB bei einer Kompression von Q8_0. Kein Maß an Rechenleistung kompensiert eine Karte, die es nicht halten kann.
-
02
Passen Sie den Kontext an Ihre tatsächliche Verwendung an
Längere Gespräche kosten MEMORY zusätzlich zu dem, was die WEIGHTS benötigen. Bewege den Schieberegler auf deine tatsächliche Arbeitslänge, bevor du einer Zeile vertraust. HyenaDNA.
-
03
Wähle, wie weit du es komprimieren möchtest.
Kompression ist das, was ein Modell auf kleinere GPU-Karten passt, mit einem gewissen Verlust an Genauigkeit., eine Kompression von Q8_0 auf der kleinsten Karte, die passt. Das Festlegen einer Mindestqualität fallen die Karten weg, die es nur schaffen, indem sie weiter gedrückt werden, als man möchte, und hält den Vergleich auf einem Niveau.
-
04
Nach Geschwindigkeit sortieren
Das Ranking nach Tokens pro Sekunde folgt der Speicherbandbreite anstelle der Kernanzahl, für HyenaDNA. Es wird nicht mit einer Gaming-Bestellung übereinstimmen, da die Generation durch MEMORY-BANDWIDTH gebunden ist. Die Karte, die die Liste anführt, ist B200, bei 513,369 tok/s
-
05
Überprüfen Sie das Passurteil, bevor Sie kaufen.
Die Passform-Spalte trennt Karten, die es gerade so schaffen, von denen mit ausreichend Platz, im Falle von HyenaDNA. Komfortabel bedeutet, dass Sie den Kontext später erweitern können. Dieser Unterschied zählt mehr als ein paar Token pro Sekunde, also kaufen Sie für komfortabel, wenn Sie damit rechnen.
-
06
Sieh, was diese Karte noch ausführen kann.
Jede Karten-Seite wiederholt diesen Ablauf für jedes Modell, das wir in unserem Bestand haben, und beantwortet, wofür die Hardware darüber hinaus noch gut ist. HyenaDNA.
Antworten
HyenaDNA — Häufige Fragen
HyenaDNA— Warum unterscheidet sich die Quantisierung zwischen Karten?
Jede Karte wird mit der am wenigsten komprimierten Kopie angezeigt, die sie halten kann. Die Anzahl der verschiedenen Komprimierungsstufen über die Karten, die sie passen: 1. Größere Karten erhalten die genauere Version, und die Qualitätsuntergrenze verankert den Vergleich auf einem Niveau.
HyenaDNA— Wie genau sind diese Geschwindigkeitsabschätzungen?
Jede Zahl leitet sich von VRAM-Bandbreite und Modellgröße ab, nicht benchmarked, weshalb jede als Bereich und nicht als einzelne Zahl veröffentlicht wird. Ein Beispiel: 308,021–821,390 tok/s auf B200. Das gleiche Modell und die Karte variieren je nach Inferenzsoftware und deren Version um dreißig bis fünfzig Prozent.
HyenaDNA— Welche GPU benötige ich, um es auszuführen?
Die kleinste Karte in unserem Katalog, die es hält, ist Tesla C1080, mit einer MEMORY-KAPAZITÄT von 4 GB. Es führt das Modell mit einer Kompression von Q8_0 verwenden von etwa 0.7 GB, und produziert ungefähr 5,585 Token pro Sekunde. Die Anzahl der Karten, die es insgesamt ausführen können: 818.
HyenaDNA— wie schnell ist es auf einer GPU?
Es hängt von der Karte ab. Das Schnellste, das wir berechnen, ist B200, ungefähr 513,369 Tokens pro Sekunde; die langsamste, die es immer noch ausführt, schafft erheblich weniger. Die Lesegeschwindigkeit liegt bei etwa zehn Tokens pro Sekunde, und die Anzahl der Karten, die das bewältigen: 818.
HyenaDNA— Wie viel VRAM benötigt es?
Es benötigt etwa 0.7 GB bei einer Kompression von Q8_0, welche das ist, was die kleinste Karte, die es ausführt, verwendet. Weniger Kompression braucht mehr: die Zahlen in der Spalte für den Speicher oben werden für jede Karte neu berechnet, da jede die am wenigsten komprimierte Version, die sie kann, speichert.
HyenaDNA— Kann ich es auf einer GPU mitführen? 8 GB?
Ja. Die GPU-Karte CMP 170HX 8 GB, halten 8 GB, führt es mit einer Kompression von Q8_0, verwenden von etwa 0.7 GB und generieren grob 95,615 Tokens pro Sekunde. Der Fit ist komfortabel.
HyenaDNA— Kann ich es auf einer GPU mitführen? 12 GB?
Ja. Die GPU-Karte GeForce RTX 3080 Ti, halten 12 GB, führt es mit einer Kompression von Q8_0, verwenden von etwa 0.7 GB und generieren grob 58,550 Tokens pro Sekunde. Der Fit ist komfortabel.
HyenaDNA— Kann ich es auf einer GPU mitführen? 16 GB?
Ja. Die GPU-Karte Tesla V100 SXM2 16 GB, halten 16 GB, führt es mit einer Kompression von Q8_0, verwenden von etwa 0.7 GB und generieren grob 72,513 Tokens pro Sekunde. Der Fit ist komfortabel.
HyenaDNA— Kann ich es auf einer GPU mitführen? 24 GB?
Ja. Die GPU-Karte GeForce RTX 5090 D V2, halten 24 GB, führt es mit einer Kompression von Q8_0, verwenden von etwa 0.7 GB und generieren grob 85,989 Tokens pro Sekunde. Der Fit ist komfortabel.
HyenaDNA— Ist es Open-Source?
Die Gewichte sind veröffentlicht, sodass sie heruntergeladen und auf Ihrer eigenen Hardware ausgeführt werden können. Beachten Sie, dass OPEN WEIGHTS nicht dasselbe wie OPEN SOURCE im vollen Sinne ist — es sagt nichts über die Trainingsdaten, den Trainingscode oder die damit verbundenen kommerziellen Bedingungen aus.
HyenaDNA— Wie viele Parameter hat es?
Es hat eine Parameteranzahl von 6.6M. Table A.1 shows details, largest experiment is on far right. Diese Zahl ist die Gesamtsumme, und sie bestimmt, wie viel MEMORY das MODEL benötigt – ungefähr ein halbes Gigabyte pro Milliarde bei der Kompression, die die meisten Menschen verwenden.
HyenaDNA— Wer hat es erstellt?
Es wurde veröffentlicht von Stanford University,Harvard University,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),University of Montreal / Université de Montréal, basiert auf United States of America, eine als kategorisierte Organisation academia,Academia,Academia,Academia.
HyenaDNA— Wann wurde es veröffentlicht?
Es wurde veröffentlicht in June 2023. Die Fähigkeit pro Parameter hat sich erheblich verbessert, sodass ein neueres Modell derselben Größe oft die bessere Nutzung derselben Hardware darstellt.
HyenaDNA— Wofür wird es verwendet?
Es funktioniert im Bereich von Biology, und wird als Bewältigung der Aufgabe von protein or nucleotide language model (pLM/nLM). Ein Modell kann mehrere von jedem tragen, daher sind dies die Bereiche, für die es gebaut wurde, anstatt eine Begrenzung dafür, was es versuchen wird.
HyenaDNA— Wo kann ich es herunterladen?
Seine Gewichte sind auf Hugging Face veröffentlicht, unter der Organisation LongSafari. Wir hosten keine Modell-Dateien — diese Seite berechnet, welche Hardware benötigt wird, um sie auszuführen.
HyenaDNA— Wie viel Rechenleistung wurde verwendet, um es zu trainieren?
Training verbrauchte etwa 1.8 × 10²¹ FLOP, auf Hardware erfasst als NVIDIA A100. Das misst, was die Produktion des Modells gekostet hat, und sagt nichts darüber aus, wie schnell es einmal trainiert antwortet — die Inferenzgeschwindigkeit kommt von der MEMORY-BANDWIDTH, nicht vom TRAINING-BUDGET.
HyenaDNA— Kann ich es ausführen, wenn es nicht in meine GPU passt?
Teilweise. Schichten, die nicht passen, verbleiben im System-Speicher und laufen mit einem Bruchteil der Geschwindigkeit, sodass ein überwiegend ausgelagerter Modell selten von Nutzen ist. Jede Zahl hier geht davon aus, dass das gesamte Modell auf der Karte vorhanden ist.
HyenaDNA— Würden zwei GPUs es schneller ausführen?
Eine zweite Karte verdoppelt grob den verfügbaren Speicher, aber nicht die Generationsrate. Die Anzahl, die bereits in der Lage ist, es allein auszuführen: 818. So eine zweite Karte ist hier selten die Antwort.
Die andere Richtung
Von der anderen Seite aus betrachten?
Diese Seite beginnt mit dem Modell. Wenn Sie bereits eine Karte besitzen und alles wissen möchten, was sie ausführen wird, Starte stattdessen von der Hardware.