Evo calculadora TPS

Abre pesos Stanford University,University of California (UC) Berkeley,Together 7B parámetros February 2024

Cada tarjeta a continuación se evalúa en función de este modelo en la longitud de contexto y calidad mínima que elijas. La velocidad es una estimación para una sola solicitud, calculada a partir del ancho de banda de memoria de la tarjeta y el tamaño del modelo una vez comprimido..

Calculado para este modelo

589 tarjetas que pueden ejecutarlo

818 tarjetas que tenemos especificaciones para

Tarjeta más pequeña que cabe

Tesla K20c

5 GB · Q3_K_M · 28.9 tok/s

Tarjeta más rápida

B200

484 tok/s · 180 GB

¿Qué GPU pueden ejecutar? Evo?

Establecer las entradas, leer la respuesta

Una conversación más larga necesita más VRAM, lo que puede expulsar este modelo de tarjetas más pequeñas..

Oculta tarjetas que solo se ajustarían al modelo comprimiéndolo por debajo de este punto..

589 las tarjetas coinciden

Calculando
Necesita Cuantización Ajustar
484 tok/s

290–774 · baja confianza

B200 NVIDIA 180 GB 8,000 GB/s Jan 2024 8.2 GB Q8_0 Cómodo
484 tok/s

290–774 · baja confianza

B300 NVIDIA 288 GB 8,000 GB/s Sep 2025 8.2 GB Q8_0 Cómodo
387 tok/s

232–618 · baja confianza

Radeon Instinct MI350X AMD 288 GB 8,190 GB/s Jan 2025 8.2 GB Q8_0 Cómodo
387 tok/s

232–618 · baja confianza

Radeon Instinct MI355X AMD 288 GB 8,190 GB/s Jan 2025 8.2 GB Q8_0 Cómodo
309 tok/s

185–495 · baja confianza

Radeon Instinct MI300 AMD 128 GB 6,550 GB/s Jan 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
296 tok/s

178–473 · baja confianza

H200 NVL NVIDIA 141 GB 4,890 GB/s Nov 2024 8.2 GB Q8_0 Cómodo
296 tok/s

178–473 · baja confianza

H200 SXM 141 GB NVIDIA 141 GB 4,890 GB/s Nov 2024 8.2 GB Q8_0 Cómodo
283 tok/s

170–453 · baja confianza

Radeon Instinct MI325X AMD 256 GB 6,000 GB/s Oct 2024 8.2 GB Q8_0 Cómodo
251 tok/s

151–402 · baja confianza

Radeon Instinct MI300A AMD 128 GB 5,325 GB/s Dec 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
251 tok/s

151–402 · baja confianza

Radeon Instinct MI300X AMD 192 GB 5,325 GB/s Dec 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
251 tok/s

151–402 · baja confianza

Radeon Instinct MI308X AMD 192 GB 5,325 GB/s Dec 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
238 tok/s

143–381 · baja confianza

H100 NVL 94 GB NVIDIA 94 GB 3,940 GB/s Mar 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
203 tok/s

122–325 · baja confianza

H100 PCIe 96 GB NVIDIA 96 GB 3,360 GB/s Mar 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
203 tok/s

122–325 · baja confianza

H100 SXM5 80 GB NVIDIA 80 GB 3,360 GB/s Oct 2022 8.2 GB Q8_0 Cómodo
203 tok/s

122–325 · baja confianza

H100 SXM5 94 GB NVIDIA 94 GB 3,360 GB/s Mar 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
203 tok/s

122–325 · baja confianza

H100 SXM5 96 GB NVIDIA 96 GB 3,360 GB/s Mar 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
203 tok/s

122–325 · baja confianza

H800 SXM5 NVIDIA 80 GB 3,360 GB/s Mar 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
155 tok/s

93–248 · baja confianza

Radeon Instinct MI250 AMD 128 GB 3,280 GB/s Nov 2021 8.2 GB Q8_0 Cómodo
155 tok/s

93–248 · baja confianza

Radeon Instinct MI250X AMD 128 GB 3,280 GB/s Nov 2021 8.2 GB Q8_0 Cómodo
131 tok/s

79–210 · baja confianza

CMP 170HX 8 GB NVIDIA 8 GB 1,490 GB/s Sep 2021 6.6 GB Q6_K Ajustado
129 tok/s

77–206 · baja confianza

Data Center GPU Max 1550 Intel 128 GB 3,280 GB/s Jan 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
126 tok/s

76–202 · baja confianza

Data Center GPU Max Subsystem Intel 128 GB 3,210 GB/s Jan 2023 8.2 GB Q8_0 Cómodo
123 tok/s

74–197 · baja confianza

A100 SXM4 80 GB NVIDIA 80 GB 2,040 GB/s Nov 2020 8.2 GB Q8_0 Cómodo
123 tok/s

74–197 · baja confianza

A100X NVIDIA 80 GB 2,040 GB/s Jun 2021 8.2 GB Q8_0 Cómodo
123 tok/s

74–197 · baja confianza

A800 SXM4 80 GB NVIDIA 80 GB 2,040 GB/s Aug 2022 8.2 GB Q8_0 Cómodo

Las velocidades son estimaciones para una sola solicitud — una conversación a la vez — calculadas a partir del ancho de banda de memoria, el tamaño del modelo y la cuantificación. El rendimiento real varía con el tiempo de inferencia y su versión. Las cifras publicadas por los proveedores de hardware miden muchas solicitudes simultáneas y son mucho más altas..

En registro

especificación completa

Todo en archivo para este modelo. La mayor parte describe cómo fue entrenado en lugar de cómo se ejecuta — contexto útil para juzgar cuánto trabajo se invirtió en él y cómo se compara con modelos construidos a una escala diferente..

Origen

Quién construyó este modelo, dónde, y cuándo fue publicado.

Organización
Stanford University,University of California (UC) Berkeley,Together
Tipo de Organización
Academia,Academia,Industry
País
United States of America
Publicado
27 February 2024
Autores
Eric Nguyen, Michael Poli, Matthew G. Durrant, Armin W. Thomas, Brian Kang, Jeremy Sullivan, Madelena Y. Ng, Ashley Lewis, Aman Patel, Aaron Lou, Stefano Ermon, Stephen A. Baccus, Tina Hernandez-Boussard, Christopher Ré, Patrick D. Hsu, Brian L. Hie

Lo que hace

Las áreas problemáticas para las que se construyó el modelo. Un modelo puede llevar varios de cada uno.

Dominio
Biology
Tarea
Protein or nucleotide language model (pLM/nLM)
Enfoque
Self-supervised learning

Tamaño

Qué tan grande es el modelo y cuántos datos se usaron para su entrenamiento. Los parámetros son la cifra que decide si se ajusta en una tarjeta gráfica dada.

parámetros
7B

Based on a StripedHyena architecture, context length of 131 kilobases

Datos de entrenamiento
300,000,000,000 tokens

300 billion nucleotides. Since these are tokenized at the single-nucleotide level, 300B tokens.

Épocas
1

Cómputo de entrenamiento

La aritmética realizada para entrenar el modelo, medida en operaciones de punto flotante. Es una medida de lo que costó la ejecución del entrenamiento, no de qué tan rápido te responde el modelo terminado.

Cómputo de entrenamiento
2 × 10²² FLOP

"In total, Evo was trained on approximately 340B tokens, using approximately 2e22 FLOPS"

Cómo se estableció
Reported

La ejecución de entrenamiento

Lo que costó físicamente entrenar: qué chips, cuántos, por cuánto tiempo y qué eso consumió de la pared.

Hardware de entrenamiento
NVIDIA A100,NVIDIA H100 SXM5 80GB
Tiempo de reloj
2,968 hours (123.7 days)

Trained for first stage on 64 H100s, then for second stage on 128 A100s. Trained primarily with BF16 precision; FP32 used for "long convolutional parameters". I use BF16 performance for simplicity. This gives a plausible range for completing 2e22 FLOPs. If all 2e22 FLOPs were performed on H100s: 2e22 FLOP / (64 GPUs * 1.3e14 FLOP/GPU-sec) * 1/0.3 efficiency * 1/3600 hour/sec = 2226 hours If all 2e22 FLOPs were performed on A100s: 2e22 FLOP / (128 GPUs * 3.9e13 FLOP/GPU-sec) * 1/0.3 efficien…

Disponibilidad

Si puedes obtener el modelo y ejecutarlo en tu propio hardware, lo que decide si alguna de las cifras de la GPU en esta página se aplica.

Pesos
Open — downloadable
Acceso al modelo
Open weights (unrestricted)

Cómo está clasificado

Etiquetas que el conjunto de datos fuente aplica al rastrear modelos notables y cuán confiable es en la entrada.

Confianza de registro
Confident
Citas
224

Fuentes

De dónde proviene este registro y cuándo fue comprobado por última vez.

Referencia
Sequence modeling and design from molecular to genome scale with Evo
Última actualización
1 January 2026

Los extremos

Qué significan los números

Lo que necesitas para ejecutar esto

Mínima tarjeta

Tesla K20c

Memoria necesaria

4.1 GB

Más rápido

484 tok/s

Evo llega a un recuento de parámetros de 7B. Eso es lo suficientemente pequeño como para que el hardware rara vez sea el obstáculo, incluso en tarjetas de varios años. El número de tarjetas que rastreamos que pueden ejecutarlo: 589.

El hardware mínimo que funciona es Tesla K20c, con una capacidad de memoria de 5 GB, ejecutándolo a una compresión de Q3_K_M y produciendo alrededor 28.9 tokens por segundo

El resultado más rápido proviene de B200, generando aproximadamente 484 tokens por segundo en la fuerza de un ancho de banda de memoria de 8,000 GB/s.

Fondo

Evo fue publicado por Stanford University,University of California (UC) Berkeley,Together, en el país registrado como United States of America, durante February 2024. Sale de una organización categorizada como academia,Academia,Industry.

Funciona en el dominio de Biology, y se registra como realizando la tarea de protein or nucleotide language model (pLM/nLM).

El hecho de que los pesos sean abiertos es lo que coloca esta página en la calculadora en lugar de solo en el catálogo: es un modelo que puedes sostener.

Leyendo las cifras de rendimiento

En cada tarjeta que puede ejecutarlo, el medio del rango se sitúa en 26.1 tokens por segundo. Excediendo velocidad de lectura directamente: 559 de ellos.

Es un modelo denso, por lo que cada parámetro se lee para cada token producido. Eso hace que la velocidad rastree el ancho de banda de la memoria casi exactamente: una tarjeta con el doble de ancho de banda genera aproximadamente el doble de rápido.

Sin el diseño de atención en nuestro archivo, la columna de memoria es una aproximación. Es lo suficientemente cercana como para elegir hardware, y menos confiable en contexto largo.

Qué se necesitó para construirlo

Producirlo requirió una aritmética que totaliza alrededor de 2 × 10²² FLOP, en hardware registrado como NVIDIA A100,NVIDIA H100 SXM5 80GB. Esa cifra mide lo que costó producir el modelo, y no tiene relación con qué tan rápido responde.

El conjunto de entrenamiento se ejecutó a aproximadamente 300,000,000,000 tokens de texto

Paso a paso

Cómo elegir una GPU para Evo

La tabla de arriba ya ha evaluado cada tarjeta para la que tenemos especificaciones en contra de este modelo. Llegar a tu respuesta toma seis pasos..

  1. 01

    Verifica lo que necesita antes de cualquier otra cosa.

    La tabla enumera cada tarjeta capaz de contener Evo, necesitando alrededor 4.1 GB a una compresión de Q3_K_M. Esa cifra, no el rendimiento principal de una CARD, es lo que decide si se ejecuta.

  2. 02

    Ajusta el contexto a tu uso actual

    Las conversaciones más largas consumen memoria además de lo que los pesos necesitan. Mueve el control deslizante a tu longitud de trabajo real antes de confiar en cualquier fila para Evo.

  3. 03

    Elige cuán lejos lo comprimirás.

    La columna de cuantización varía por tarjeta, porque una tarjeta más grande sostiene una copia más precisa., alcanzando una compresión de Q3_K_M en la tarjeta más pequeña que cabe. Establecer una calidad mínima elimina las tarjetas que solo la manejan apretando más de lo que desearías, y mantiene la comparación en un nivel.

  4. 04

    Compara tokens por segundo, no especificaciones

    Ordenar por velocidad para ver cómo se clasifican las tarjetas por Evo. No se ajustará a un pedido de gaming, porque la generación está limitada por el ancho de banda de memoria. La tarjeta que encabeza la lista es B200, en 484 tok/s

  5. 05

    Mira el margen, no solo la compatibilidad.

    Tight significa que se carga y funciona sin espacio para aumentar el contexto más tarde, en el caso de Evo. Cómodo significa que puedes aumentar el contexto más adelante. Esa diferencia importa más que unos pocos tokens por segundo, así que compra por cómodo si esperas hacerlo.

  6. 06

    Mira qué más ejecuta esa tarjeta

    Cada página de tarjeta repite este barrido para cada modelo que tenemos, respondiendo a qué más es bueno el hardware más allá de Evo.

Respuestas

Evo — preguntas comunes

01

Evo— ¿Correrían dos GPUS más rápido?

Una segunda tarjeta duplica aproximadamente la memoria disponible, pero no la tasa de generación. El número ya capaz de ejecutarlo solo: 589. Así que una segunda tarjeta rara vez es la respuesta aquí.

02

Evo— ¿Por qué difiere la cuantificación entre tarjetas?

Debido a que la capacidad varía, también varía cuán difícil tiene que ser exprimido. El número de niveles distintos en la tabla de arriba: 4. Las tarjetas más grandes obtienen la versión más precisa, y el nivel de calidad por encima establece la comparación a un nivel.

03

Evo— ¿Qué tan precisas son estas estimaciones de velocidad?

Cada cifra se deriva del ancho de banda de VRAM y del tamaño del modelo, no está basado en benchmarks, por lo que cada una se publica como un rango en lugar de un solo número. Un ejemplo: 290–774 tok/s en B200. El mismo modelo y tarjeta varían entre el treinta y el cincuenta por ciento dependiendo del software de inferencia y su versión.

04

Evo— ¿Qué GPU necesito para ejecutarlo?

La tarjeta más pequeña en nuestro catálogo que lo sostiene es Tesla K20c, con una capacidad de memoria de 5 GB. Funciona el modelo a una compresión de Q3_K_M usando alrededor 4.1 GB, y produce aproximadamente 28.9 tokens por segundo. El número de tarjetas capaces de ejecutarlo en total: 589.

05

Evo— ¿qué tan rápido es en una GPU?

Depende de la tarjeta. Lo más rápido que calculamos es B200, a aproximadamente 484 tokens por segundo; el más lento que aún lo ejecuta consigue considerablemente menos. La velocidad de lectura es de alrededor de diez tokens por segundo, y el número de cards que logran eso: 559.

06

Evo— ¿Cuánta VRAM necesita?

Necesita aproximadamente 4.1 GB a una compresión de Q3_K_M, cuál es la tarjeta más pequeña que lo ejecuta. Menos compresión necesita más: las cifras en la columna de memoria anterior se recalculan para cada tarjeta, porque cada una sostiene la versión menos comprimida que puede.

07

Evo— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 8 GB?

Sí. La tarjeta CMP 170HX 8 GB, sosteniendo 8 GB, lo ejecuta a una compresión de Q6_K, usando alrededor 6.6 GB y generando aproximadamente 131 tokens por segundo. El ajuste es ajustado.

08

Evo— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 12 GB?

Sí. La tarjeta GeForce RTX 3080 Ti, sosteniendo 12 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 8.2 GB y generando aproximadamente 55.2 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.

09

Evo— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 16 GB?

Sí. La tarjeta Tesla V100 SXM2 16 GB, sosteniendo 16 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 8.2 GB y generando aproximadamente 68.4 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.

10

Evo— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 24 GB?

Sí. La tarjeta GeForce RTX 5090 D V2, sosteniendo 24 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 8.2 GB y generando aproximadamente 81.1 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.

11

Evo— ¿Es de código abierto?

Sus pesos están publicados, por lo que se pueden descargar y ejecutar en su propio hardware. Tenga en cuenta que OPEN WEIGHTS no es lo mismo que OPEN SOURCE en el sentido completo: no dice nada sobre los datos de entrenamiento, el código de entrenamiento o los términos comerciales adjuntos.

12

Evo— ¿cuántos parámetros tiene?

Tiene un recuento de parámetros de 7B. Based on a StripedHyena architecture, context length of 131 kilobases. Esa cifra es el total, y es lo que decide cuánta MEMORIA necesita el modelo — aproximadamente medio gigabyte por mil millones en la compresión que la mayoría de las personas usa.

13

Evo— ¿Quién lo creó?

Fue publicado por Stanford University,University of California (UC) Berkeley,Together, basado en United States of America, una organización categorizada como academia,Academia,Industry.

14

Evo— ¿cuándo fue lanzado?

Se publicó en February 2024. La capacidad por parámetro ha mejorado considerablemente desde entonces, por lo que un modelo más reciente del mismo tamaño suele ser el mejor uso del mismo hardware.

15

Evo— ¿Para qué se utiliza?

Funciona en el dominio de Biology, y se registra como manejando la tarea de protein or nucleotide language model (pLM/nLM). Estas son las áreas en las que fue diseñado; describen la intención más que un límite estricto.

16

Evo— ¿Dónde puedo descargarlo?

Los pesos están publicados, aunque no tenemos un enlace de repositorio para ello. Este sitio calcula los requisitos de hardware en lugar de alojar archivos de modelo.

17

Evo— cuánto compute se utilizó para entrenarlo?

El entrenamiento consumió alrededor 2 × 10²² FLOP, en hardware registrado como NVIDIA A100,NVIDIA H100 SXM5 80GB. Eso mide cuánto costó producir el modelo y no dice nada sobre cuán rápido responde una vez entrenado — la velocidad de inferencia proviene del ancho de banda de memoria, no del presupuesto de entrenamiento.

18

Evo— ¿Puedo ejecutarlo si no cabe en mi GPU?

En parte. Las capas que no se ajustan se encuentran en la memoria del sistema y funcionan a una fracción de la velocidad, por lo que un modelo mayoritariamente descargado rara vez merece la pena utilizar. El fallo más cercano que calculamos se queda corto por 1.3 GB Cada cifra aquí asume que todo el modelo está residente en la tarjeta.

Origen

Publicación original

Última actualización registrada 1 January 2026

La otra dirección

¿Mirándolo desde el otro lado?

Esta página comienza desde el modelo. Si ya posees una tarjeta y quieres saber todo lo que podrá ejecutar., Comience desde el hardware en su lugar.