ZymCTRL calculadora TPS
Cada tarjeta a continuación se evalúa en función de este modelo en la longitud de contexto y calidad mínima que elijas. La velocidad es una estimación para una sola solicitud, calculada a partir del ancho de banda de memoria de la tarjeta y el tamaño del modelo una vez comprimido..
Calculado para este modelo
818 tarjetas que tenemos especificaciones para
Tarjeta más pequeña que cabe
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 50.0 tok/s
Tarjeta más rápida
B200
4,591 tok/s · 180 GB
¿Qué GPU pueden ejecutar? ZymCTRL?
Establecer las entradas, leer la respuesta
Una conversación más larga necesita más VRAM, lo que puede expulsar este modelo de tarjetas más pequeñas..
Oculta tarjetas que solo se ajustarían al modelo comprimiéndolo por debajo de este punto..
818 las tarjetas coinciden
Calculando| Necesita | Cuantización | Ajustar | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
4,591
tok/s
2,755–7,346 · baja confianza |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
4,591
tok/s
2,755–7,346 · baja confianza |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
3,666
tok/s
2,200–5,866 · baja confianza |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
3,666
tok/s
2,200–5,866 · baja confianza |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,932
tok/s
1,759–4,691 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,806
tok/s
1,684–4,490 · baja confianza |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,806
tok/s
1,684–4,490 · baja confianza |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,686
tok/s
1,611–4,297 · baja confianza |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,384
tok/s
1,430–3,814 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,384
tok/s
1,430–3,814 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,384
tok/s
1,430–3,814 · baja confianza |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,261
tok/s
1,357–3,618 · baja confianza |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,928
tok/s
1,157–3,085 · baja confianza |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,928
tok/s
1,157–3,085 · baja confianza |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,928
tok/s
1,157–3,085 · baja confianza |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,928
tok/s
1,157–3,085 · baja confianza |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,928
tok/s
1,157–3,085 · baja confianza |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,468
tok/s
881–2,349 · baja confianza |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,468
tok/s
881–2,349 · baja confianza |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,224
tok/s
734–1,958 · baja confianza |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,197
tok/s
718–1,916 · baja confianza |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,171
tok/s
702–1,873 · baja confianza |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,171
tok/s
702–1,873 · baja confianza |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,171
tok/s
702–1,873 · baja confianza |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,171
tok/s
702–1,873 · baja confianza |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 1.5 GB | Q8_0 | Cómodo |
Las velocidades son estimaciones para una sola solicitud — una conversación a la vez — calculadas a partir del ancho de banda de memoria, el tamaño del modelo y la cuantificación. El rendimiento real varía con el tiempo de inferencia y su versión. Las cifras publicadas por los proveedores de hardware miden muchas solicitudes simultáneas y son mucho más altas..
En registro
especificación completa
Todo en archivo para este modelo. La mayor parte describe cómo fue entrenado en lugar de cómo se ejecuta — contexto útil para juzgar cuánto trabajo se invirtió en él y cómo se compara con modelos construidos a una escala diferente..
Origen
Quién construyó este modelo, dónde, y cuándo fue publicado.
- Organización
- Basecamp Research,Friedrich-Alexander-Universität,University of Girona
- Tipo de Organización
- Industry,Academia,Academia
- País
- United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Germany, Spain
- Publicado
- 1 December 2022
- Autores
- Geraldene Munsamy, Sebastian Lindner, Philipp Lorenz, Noelia Ferruz
Lo que hace
Las áreas problemáticas para las que se construyó el modelo. Un modelo puede llevar varios de cada uno.
- Dominio
- Biology
- Tarea
- Protein generation
Tamaño
Qué tan grande es el modelo y cuántos datos se usaron para su entrenamiento. Los parámetros son la cifra que decide si se ajusta en una tarjeta gráfica dada.
- parámetros
- 738M
- Datos de entrenamiento
- tokens
- Épocas
- 8
"ZymCTRL contains 36 layers totalling 738M parameters"
36,276,604 sequences after filtering, and training uses 90% of these. From figure 6, average sequence is 399.2 amino acids long. 36,276,604 * 0.9 * 399.2 = 13.0B amino acids
Cómputo de entrenamiento
La aritmética realizada para entrenar el modelo, medida en operaciones de punto flotante. Es una medida de lo que costó la ejecución del entrenamiento, no de qué tan rápido te responde el modelo terminado.
- Cómputo de entrenamiento
- 5.1 × 10²¹ FLOP
- Cómo se estableció
- Hardware
"We trained for 179,000 steps on 48 NVIDIA A100s 80GB for about 15,000 GPU hours" 15000 * 3600 * 312 teraFLOPS * 0.3 (utilization assumption) = 5.05e21
La ejecución de entrenamiento
Lo que costó físicamente entrenar: qué chips, cuántos, por cuánto tiempo y qué eso consumió de la pared.
- Hardware de entrenamiento
- NVIDIA A100
- Chips utilizados
- 48
- Consumo de energía
- 38.4 kW
Disponibilidad
Si puedes obtener el modelo y ejecutarlo en tu propio hardware, lo que decide si alguna de las cifras de la GPU en esta página se aplica.
- Pesos
- Open — downloadable
- Acceso al modelo
- Open weights (unrestricted)
- Código de entrenamiento
- Unreleased
- Hugging Face
- AI4PD
Apache 2.0 https://huggingface.co/AI4PD/ZymCTRL
Cómo está clasificado
Etiquetas que el conjunto de datos fuente aplica al rastrear modelos notables y cuán confiable es en la entrada.
- Confianza de registro
- Confident
- Citas
- 34
Fuentes
De dónde proviene este registro y cuándo fue comprobado por última vez.
- Referencia
- ZymCTRL: a conditional language model for the controllable generation of artificial enzymes
- Última actualización
- 1 January 2026
Los extremos
Las diez GPUs más rápidas que ejecutan ZymCTRL
Clasificado por tokens estimados por segundo, la tarjeta más nueva primero donde las velocidades están empatadas. Debido a que la generación está limitada por el ancho de banda de memoria, este orden sigue el ancho de banda en lugar de cualquier referencia de juego..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 4,591 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 4,591 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 3,666 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 3,666 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 2,932 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 2,806 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 2,806 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 2,686 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 2,384 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 2,384 tok/s
Las GPUs más pequeñas que aún funcionan ZymCTRL
La ruta más barata para entrar, por capacidad de memoria. Un ajuste apretado ejecuta el modelo pero no deja nada de sobra para una conversación más larga..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 55.1 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 55.1 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 73.5 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 110 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 19.6 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 57.3 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 64.5 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 57.3 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 46.3 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Necesita 1.5 GB · Q8_0 · Cómodo 47.8 tok/s
Qué significan los números
Lo que se necesita para ejecutar este modelo
Mínima tarjeta
Tesla C1080
Memoria necesaria
1.5 GB
Más rápido
4,591 tok/s
ZymCTRL llega a un recuento de parámetros de 738M. Eso es lo suficientemente pequeño como para que el hardware rara vez sea el obstáculo, incluso en tarjetas de varios años. El número de tarjetas que rastreamos que pueden ejecutarlo: 818.
La tarjeta más pequeña que lo sostiene es Tesla C1080, con una capacidad de memoria de 4 GB, ejecutándolo a una compresión de Q8_0 y produciendo alrededor 50.0 tokens por segundo
En el otro extremo se encuentra B200, generando aproximadamente 4,591 tokens por segundo en la fuerza de un ancho de banda de memoria de 8,000 GB/s.
De dónde vino
ZymCTRL fue publicado por Basecamp Research,Friedrich-Alexander-Universität,University of Girona, en el país registrado como United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, durante December 2022. La categoría en la que se encuentra el editor es industry,Academia,Academia.
Funciona en el dominio de Biology, y se registra como realizando la tarea de protein generation.
Los PESOS están publicados, por lo que se puede descargar y ejecutar en su propio HARDWARE indefinidamente, SIN CONEXIÓN, sin cuenta adjunta. En Hugging Face está publicado bajo la organización AI4PD.
Entendiendo las velocidades
El resultado mediano es alrededor de 128.9 tokens por segundo. Produciendo texto más rápido de lo que la mayoría de las personas lo leen. 809 de ellos.
Es un modelo denso, por lo que cada parámetro se lee para cada token producido. Eso hace que la velocidad rastree el ancho de banda de la memoria casi exactamente: una tarjeta con el doble de ancho de banda genera aproximadamente el doble de rápido.
Su arquitectura interna no está en nuestra base de datos, por lo que la memoria se aproxima a partir del conteo de parámetros y se marca en consecuencia. Se espera que la cifra real difiera, más aún en contextos largos.
Entrenamiento y procedencia
El entrenamiento consumió alrededor de 5.1 × 10²¹ FLOP, en hardware registrado como NVIDIA A100. Esa cifra mide lo que costó producir el modelo, y no tiene relación con qué tan rápido responde.
Paso a paso
Cómo elegir una GPU para ZymCTRL
La tabla de arriba ya ha evaluado cada tarjeta para la que tenemos especificaciones en contra de este modelo. Llegar a tu respuesta toma seis pasos..
-
01
Lee la cifra de MEMORIA primero
La tabla enumera cada tarjeta capaz de contener ZymCTRL, necesitando alrededor 1.5 GB a una compresión de Q8_0. Esa cifra, no el rendimiento principal de una CARD, es lo que decide si se ejecuta.
-
02
Decide cuánto duran tus conversaciones.
La conversación ocupa memoria también, y crece a medida que avanza. Ajusta el controlador a la longitud que esperas, porque en un contexto largo una CARD que maneja preguntas cortas fácilmente puede no encajar. ZymCTRL.
-
03
Decide cuánto compresión aceptarás
La compresión es lo que hace que un modelo quepa en tarjetas más pequeñas, a costa de cierta precisión., alcanzando una compresión de Q8_0 en la tarjeta más pequeña que cabe. Establecer una calidad mínima elimina las tarjetas que solo la manejan apretando más de lo que desearías, y mantiene la comparación en un nivel.
-
04
Ordenar por velocidad
Ordenar por velocidad para ver cómo se clasifican las tarjetas por ZymCTRL. No se ajustará a un pedido de gaming, porque la generación está limitada por el ancho de banda de memoria. La tarjeta que encabeza la lista es B200, en 4,591 tok/s
-
05
Mira el margen, no solo la compatibilidad.
Un ajuste apretado se ejecuta, pero no deja nada de sobra para una conversación más larga, en el caso de ZymCTRL. Cómodo significa que puedes aumentar el contexto más adelante. Esa diferencia importa más que unos pocos tokens por segundo, así que compra por cómodo si esperas hacerlo.
-
06
Mira qué más ejecuta esa tarjeta
Cada nombre de tarjeta enlaza a su propia página, que ejecuta el mismo cálculo en todo el catálogo del modelo. Una tarjeta generalmente se compra para más de un modelo, por lo que vale la pena echar un vistazo antes de comprar para ZymCTRL.
Respuestas
ZymCTRL — preguntas comunes
ZymCTRL— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 12 GB?
Sí. La tarjeta GeForce RTX 3080 Ti, sosteniendo 12 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.5 GB y generando aproximadamente 524 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
ZymCTRL— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 16 GB?
Sí. La tarjeta Tesla V100 SXM2 16 GB, sosteniendo 16 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.5 GB y generando aproximadamente 648 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
ZymCTRL— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 24 GB?
Sí. La tarjeta GeForce RTX 5090 D V2, sosteniendo 24 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.5 GB y generando aproximadamente 769 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
ZymCTRL— ¿Es de código abierto?
Sus pesos están publicados, por lo que se pueden descargar y ejecutar en su propio hardware. Tenga en cuenta que OPEN WEIGHTS no es lo mismo que OPEN SOURCE en el sentido completo: no dice nada sobre los datos de entrenamiento, el código de entrenamiento o los términos comerciales adjuntos.
ZymCTRL— ¿cuántos parámetros tiene?
Tiene un recuento de parámetros de 738M. "ZymCTRL contains 36 layers totalling 738M parameters". Esa cifra es el total, y es lo que decide cuánta MEMORIA necesita el modelo — aproximadamente medio gigabyte por mil millones en la compresión que la mayoría de las personas usa.
ZymCTRL— ¿Quién lo creó?
Fue publicado por Basecamp Research,Friedrich-Alexander-Universität,University of Girona, basado en United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, una organización categorizada como industry,Academia,Academia.
ZymCTRL— ¿cuándo fue lanzado?
Se publicó en December 2022. La capacidad por parámetro ha mejorado considerablemente desde entonces, por lo que un modelo más reciente del mismo tamaño suele ser el mejor uso del mismo hardware.
ZymCTRL— ¿Para qué se utiliza?
Funciona en el dominio de Biology, y se registra como manejando la tarea de protein generation. Un modelo puede manejar varios de cada uno, así que estas son las áreas para las que fue construido en lugar de un límite en lo que intentará.
ZymCTRL— ¿Dónde puedo descargarlo?
Sus pesos están publicados en Hugging Face, bajo la organización AI4PD. No alojamos archivos de modelo — este sitio calcula qué hardware se necesita para ejecutarlos.
ZymCTRL— cuánto compute se utilizó para entrenarlo?
El entrenamiento consumió alrededor 5.1 × 10²¹ FLOP, en hardware registrado como NVIDIA A100. Eso mide cuánto costó producir el modelo y no dice nada sobre cuán rápido responde una vez entrenado — la velocidad de inferencia proviene del ancho de banda de memoria, no del presupuesto de entrenamiento.
ZymCTRL— ¿Puedo ejecutarlo si no cabe en mi GPU?
Se puede dividir entre la tarjeta y la memoria del sistema, pero se genera muy lentamente de esa manera. Cada cifra aquí asume que todo el modelo está residente en la tarjeta.
ZymCTRL— ¿Correrían dos GPUS más rápido?
La capacidad se suma entre las tarjetas; el rendimiento no. El número de tarjetas que ya lo tienen por sí solas: 818. Así que una segunda tarjeta rara vez es la respuesta aquí.
ZymCTRL— ¿Por qué difiere la cuantificación entre tarjetas?
Una tarjeta más grande sostiene una copia más precisa. El número de niveles de compresión utilizados en las tarjetas que la ejecutan: 1. Las tarjetas más grandes obtienen la versión más precisa, y el nivel de calidad por encima establece la comparación a un nivel.
ZymCTRL— ¿Qué tan precisas son estas estimaciones de velocidad?
Cada cifra se deriva del ancho de banda de VRAM y del tamaño del modelo, no está basado en benchmarks, por lo que cada una se publica como un rango en lugar de un solo número. Un ejemplo: 2,755–7,346 tok/s en B200. El mismo modelo y tarjeta varían entre el treinta y el cincuenta por ciento dependiendo del software de inferencia y su versión.
ZymCTRL— ¿Qué GPU necesito para ejecutarlo?
La tarjeta más pequeña en nuestro catálogo que lo sostiene es Tesla C1080, con una capacidad de memoria de 4 GB. Funciona el modelo a una compresión de Q8_0 usando alrededor 1.5 GB, y produce aproximadamente 50.0 tokens por segundo. El número de tarjetas capaces de ejecutarlo en total: 818.
ZymCTRL— ¿qué tan rápido es en una GPU?
Depende de la tarjeta. Lo más rápido que calculamos es B200, a aproximadamente 4,591 tokens por segundo; el más lento que aún lo ejecuta consigue considerablemente menos. La velocidad de lectura es de alrededor de diez tokens por segundo, y el número de cards que logran eso: 809.
ZymCTRL— ¿Cuánta VRAM necesita?
Necesita aproximadamente 1.5 GB a una compresión de Q8_0, cuál es la tarjeta más pequeña que lo ejecuta. Menos compresión necesita más: las cifras en la columna de memoria anterior se recalculan para cada tarjeta, porque cada una sostiene la versión menos comprimida que puede.
ZymCTRL— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 8 GB?
Sí. La tarjeta CMP 170HX 8 GB, sosteniendo 8 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.5 GB y generando aproximadamente 855 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
La otra dirección
¿Mirándolo desde el otro lado?
Esta página comienza desde el modelo. Si ya posees una tarjeta y quieres saber todo lo que podrá ejecutar., Comience desde el hardware en su lugar.