InternImage calculadora TPS
Cada tarjeta a continuación se evalúa en función de este modelo en la longitud de contexto y calidad mínima que elijas. La velocidad es una estimación para una sola solicitud, calculada a partir del ancho de banda de memoria de la tarjeta y el tamaño del modelo una vez comprimido..
Calculado para este modelo
818 tarjetas que tenemos especificaciones para
Tarjeta más pequeña que cabe
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 34.1 tok/s
Tarjeta más rápida
B200
3,137 tok/s · 180 GB
¿Qué GPU pueden ejecutar? InternImage?
Establecer las entradas, leer la respuesta
Una conversación más larga necesita más VRAM, lo que puede expulsar este modelo de tarjetas más pequeñas..
Oculta tarjetas que solo se ajustarían al modelo comprimiéndolo por debajo de este punto..
818 las tarjetas coinciden
Calculando| Necesita | Cuantización | Ajustar | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
3,137
tok/s
1,882–5,020 · baja confianza |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
3,137
tok/s
1,882–5,020 · baja confianza |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,505
tok/s
1,503–4,008 · baja confianza |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,505
tok/s
1,503–4,008 · baja confianza |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,004
tok/s
1,202–3,206 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,918
tok/s
1,151–3,068 · baja confianza |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,918
tok/s
1,151–3,068 · baja confianza |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,835
tok/s
1,101–2,936 · baja confianza |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,629
tok/s
977–2,606 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,629
tok/s
977–2,606 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,629
tok/s
977–2,606 · baja confianza |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,545
tok/s
927–2,472 · baja confianza |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,318
tok/s
791–2,108 · baja confianza |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,318
tok/s
791–2,108 · baja confianza |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,318
tok/s
791–2,108 · baja confianza |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,318
tok/s
791–2,108 · baja confianza |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,318
tok/s
791–2,108 · baja confianza |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,003
tok/s
602–1,605 · baja confianza |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,003
tok/s
602–1,605 · baja confianza |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
836
tok/s
502–1,338 · baja confianza |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
818
tok/s
491–1,309 · baja confianza |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
800
tok/s
480–1,280 · baja confianza |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
800
tok/s
480–1,280 · baja confianza |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
800
tok/s
480–1,280 · baja confianza |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
800
tok/s
480–1,280 · baja confianza |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
Las velocidades son estimaciones para una sola solicitud — una conversación a la vez — calculadas a partir del ancho de banda de memoria, el tamaño del modelo y la cuantificación. El rendimiento real varía con el tiempo de inferencia y su versión. Las cifras publicadas por los proveedores de hardware miden muchas solicitudes simultáneas y son mucho más altas..
En registro
especificación completa
Todo en archivo para este modelo. La mayor parte describe cómo fue entrenado en lugar de cómo se ejecuta — contexto útil para juzgar cuánto trabajo se invirtió en él y cómo se compara con modelos construidos a una escala diferente..
Origen
Quién construyó este modelo, dónde, y cuándo fue publicado.
- Organización
- Shanghai AI Lab,Tsinghua University,Nanjing University,SenseTime,Chinese University of Hong Kong (CUHK)
- Tipo de Organización
- Academia,Academia,Academia,Industry,Academia
- País
- China, Hong Kong
- Publicado
- 10 November 2022
- Autores
- Wenhai Wang, Jifeng Dai, Zhe Chen, Zhenhang Huang, Zhiqi Li, Xizhou Zhu, Xiaowei Hu, Tong Lu, Lewei Lu, Hongsheng Li, Xiaogang Wang, Yu Qiao
Lo que hace
Las áreas problemáticas para las que se construyó el modelo. Un modelo puede llevar varios de cada uno.
- Dominio
- Vision
- Tarea
- Image classification, Object detection, Image segmentation
- Formato numérico
- FP16
Tamaño
Qué tan grande es el modelo y cuántos datos se usaron para su entrenamiento. Los parámetros son la cifra que decide si se ajusta en una tarjeta gráfica dada.
- parámetros
- 1.1B
- Datos de entrenamiento
- 83,692,000,000 tokens
- Épocas
- 30
1.08B, table 1
Cómputo de entrenamiento
La aritmética realizada para entrenar el modelo, medida en operaciones de punto flotante. Es una medida de lo que costó la ejecución del entrenamiento, no de qué tan rápido te responde el modelo terminado.
- Cómputo de entrenamiento
- 2.4 × 10²¹ FLOP
- Cómo se estableció
- Operation counting
InternImage-H is pre-trained on a 427 million joint dataset of public Laion-400M [61], YFCC-15M [62], and CC12M [63] for 30 epochs, and then fine-tuned the model on ImageNet-1K for 20 epochs. ImageNet-1K has 1,281,167 images. Table 2 says InternImage-H uses 188 GFLOP per forward pass at 224 resolution, and 1478 GFLOP at 640 Table 7 indicates training InternImage-H was done at a scale of "224/640" so presumably there was pretraining at 224x224 resolution and then some fine-tuning at 640x640. It…
Disponibilidad
Si puedes obtener el modelo y ejecutarlo en tu propio hardware, lo que decide si alguna de las cifras de la GPU en esta página se aplica.
- Pesos
- Open — downloadable
- Acceso al modelo
- Open weights (unrestricted)
- Código de entrenamiento
- Open source
- Hugging Face
- OpenGVLab
https://github.com/OpenGVLab/InternImage MIT license https://huggingface.co/OpenGVLab/internimage_h_jointto22k_384
Cómo está clasificado
Etiquetas que el conjunto de datos fuente aplica al rastrear modelos notables y cuán confiable es en la entrada.
- Por qué se rastrea
- SOTA improvement
- Confianza de registro
- Confident
- Citas
- 1,087
"InternImage-H achieved a new record 65.4 mAP on COCO test-dev and 62.9 mIoU on ADE20K, outperforming current leading CNNs and ViTs"
Fuentes
De dónde proviene este registro y cuándo fue comprobado por última vez.
- Referencia
- InternImage: Exploring Large-Scale Vision Foundation Models with Deformable Convolutions
- Última actualización
- 25 May 2026
Los extremos
Las diez GPUs más rápidas que ejecutan InternImage
Clasificado por tokens estimados por segundo, la tarjeta más nueva primero donde las velocidades están empatadas. Debido a que la generación está limitada por el ancho de banda de memoria, este orden sigue el ancho de banda en lugar de cualquier referencia de juego..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 3,137 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 3,137 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 2,505 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 2,505 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 2,004 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 1,918 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 1,918 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 1,835 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 1,629 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 1,629 tok/s
Las GPUs más pequeñas que aún funcionan InternImage
La ruta más barata para entrar, por capacidad de memoria. Un ajuste apretado ejecuta el modelo pero no deja nada de sobra para una conversación más larga..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 37.7 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 37.7 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 50.2 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 75.3 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 13.4 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 39.2 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 44.1 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 39.2 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 31.6 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 32.6 tok/s
Qué significan los números
El lado de hardware
Mínima tarjeta
Tesla C1080
Memoria necesaria
1.9 GB
Más rápido
3,137 tok/s
InternImage llega a un recuento de parámetros de 1.1B. Eso es lo suficientemente pequeño como para que el hardware rara vez sea el obstáculo, incluso en tarjetas de varios años. El número de tarjetas que rastreamos que pueden ejecutarlo: 818.
En el extremo bajo, se maneja por Tesla C1080, con una capacidad de memoria de 4 GB, ejecutándolo a una compresión de Q8_0 y produciendo alrededor 34.1 tokens por segundo
Gama alta es B200, generando aproximadamente 3,137 tokens por segundo en la fuerza de un ancho de banda de memoria de 8,000 GB/s.
De dónde vino
InternImage fue publicado por Shanghai AI Lab,Tsinghua University,Nanjing University,SenseTime,Chinese University of Hong Kong (CUHK), en el país registrado como China, durante November 2022. Sale de una organización categorizada como academia,Academia,Academia,Industry,Academia.
Funciona en el dominio de Vision, y se registra como realizando la tarea de image classification, Object detection, Image segmentation.
El hecho de que los pesos sean abiertos es lo que coloca esta página en la calculadora en lugar de solo en el catálogo: es un modelo que puedes sostener. En Hugging Face está publicado bajo la organización OpenGVLab.
Entendiendo las velocidades
El resultado mediano es alrededor de 88.1 tokens por segundo. Produciendo texto más rápido de lo que la mayoría de las personas lo leen. 799 de ellos.
Cada peso participa en cada token aquí, por lo que el ancho de banda es la historia completa: el ranking a continuación es efectivamente un ranking de rendimiento de memoria.
La memoria aquí se estima a partir del tamaño en lugar de calcularse a partir de la arquitectura, que no se registra para este modelo — los números son indicativos en lugar de exactos.
Entrenamiento y procedencia
Entrenarlo tomó un presupuesto de computación de aproximadamente 2.4 × 10²¹ FLOP. Esa cifra mide lo que costó producir el modelo, y no tiene relación con qué tan rápido responde.
Fue entrenado en un corpus de aproximadamente 83,692,000,000 tokens de texto
La razón por la que aparece en este catálogo en absoluto: sOTA improvement.
Paso a paso
Cómo elegir una GPU para InternImage
La tabla de arriba ya ha evaluado cada tarjeta para la que tenemos especificaciones en contra de este modelo. Llegar a tu respuesta toma seis pasos..
-
01
Verifica lo que necesita antes de cualquier otra cosa.
La tabla enumera cada tarjeta capaz de contener InternImage, necesitando alrededor 1.9 GB a una compresión de Q8_0. Ninguna cantidad de potencia de procesamiento compensa una CARD que no puede sostenerla.
-
02
Ajusta el contexto a tu uso actual
Establece el contexto a lo que realmente usarás. La caché crece con la conversación, y es la razón habitual por la que una card que parecía bien deja de fit. InternImage.
-
03
Establecer un umbral de calidad
La columna de cuantización varía por tarjeta, porque una tarjeta más grande sostiene una copia más precisa., alcanzando una compresión de Q8_0 en la tarjeta más pequeña que cabe. Establecer una calidad mínima elimina las tarjetas que solo la manejan apretando más de lo que desearías, y mantiene la comparación en un nivel.
-
04
Ordenar por velocidad
El ranking por tokens por segundo sigue el ancho de banda de memoria en lugar de los recuentos de núcleos, para InternImage. No se ajustará a un pedido de gaming, porque la generación está limitada por el ancho de banda de memoria. La tarjeta que encabeza la lista es B200, en 3,137 tok/s
-
05
Lee la columna de ajuste al final
Tight significa que se carga y funciona sin espacio para aumentar el contexto más tarde, en el caso de InternImage. Cómodo significa que puedes aumentar el contexto más adelante. Esa diferencia importa más que unos pocos tokens por segundo, así que compra por cómodo si esperas hacerlo.
-
06
Mira qué más ejecuta esa tarjeta
Cada página de tarjeta repite este barrido para cada modelo que tenemos, respondiendo a qué más es bueno el hardware más allá de InternImage.
Respuestas
InternImage — preguntas comunes
InternImage— ¿Es de código abierto?
Sus pesos están publicados, por lo que se pueden descargar y ejecutar en su propio hardware. Tenga en cuenta que OPEN WEIGHTS no es lo mismo que OPEN SOURCE en el sentido completo: no dice nada sobre los datos de entrenamiento, el código de entrenamiento o los términos comerciales adjuntos.
InternImage— ¿cuántos parámetros tiene?
Tiene un recuento de parámetros de 1.1B. 1.08B, table 1. Esa cifra es el total, y es lo que decide cuánta MEMORIA necesita el modelo — aproximadamente medio gigabyte por mil millones en la compresión que la mayoría de las personas usa.
InternImage— ¿Quién lo creó?
Fue publicado por Shanghai AI Lab,Tsinghua University,Nanjing University,SenseTime,Chinese University of Hong Kong (CUHK), basado en China, una organización categorizada como academia,Academia,Academia,Industry,Academia.
InternImage— ¿cuándo fue lanzado?
Se publicó en November 2022. La capacidad por parámetro ha mejorado considerablemente desde entonces, por lo que un modelo más reciente del mismo tamaño suele ser el mejor uso del mismo hardware.
InternImage— ¿Para qué se utiliza?
Funciona en el dominio de Vision, y se registra como manejando la tarea de image classification, Object detection, Image segmentation. Los Modelos suelen llevar más de uno de cada uno, y las etiquetas describen el propósito en lugar de los límites de capacidad.
InternImage— ¿Dónde puedo descargarlo?
Sus pesos están publicados en Hugging Face, bajo la organización OpenGVLab. No alojamos archivos de modelo — este sitio calcula qué hardware se necesita para ejecutarlos.
InternImage— cuánto compute se utilizó para entrenarlo?
El entrenamiento consumió alrededor 2.4 × 10²¹ FLOP. Eso mide cuánto costó producir el modelo y no dice nada sobre cuán rápido responde una vez entrenado — la velocidad de inferencia proviene del ancho de banda de memoria, no del presupuesto de entrenamiento.
InternImage— ¿Puedo ejecutarlo si no cabe en mi GPU?
Se puede dividir entre la tarjeta y la memoria del sistema, pero se genera muy lentamente de esa manera. Cada cifra aquí asume que todo el modelo está residente en la tarjeta.
InternImage— ¿Correrían dos GPUS más rápido?
La capacidad se suma entre las tarjetas; el rendimiento no. El número de tarjetas que ya lo tienen por sí solas: 818. Así que una segunda tarjeta rara vez es la respuesta aquí.
InternImage— ¿Por qué difiere la cuantificación entre tarjetas?
Una tarjeta más grande sostiene una copia más precisa. El número de niveles de compresión utilizados en las tarjetas que la ejecutan: 1. Las tarjetas más grandes obtienen la versión más precisa, y el nivel de calidad por encima establece la comparación a un nivel.
InternImage— ¿Qué tan precisas son estas estimaciones de velocidad?
Estas son estimaciones con barras de error reales, y cualquiera de ellas podría razonablemente situarse en cualquier parte de su rango publicado dependiendo del runtime que utilices. El resultado más rápido aquí: 1,882–5,020 tok/s en B200. El mismo modelo y tarjeta varían entre el treinta y el cincuenta por ciento dependiendo del software de inferencia y su versión.
InternImage— ¿Qué GPU necesito para ejecutarlo?
La tarjeta más pequeña en nuestro catálogo que lo sostiene es Tesla C1080, con una capacidad de memoria de 4 GB. Funciona el modelo a una compresión de Q8_0 usando alrededor 1.9 GB, y produce aproximadamente 34.1 tokens por segundo. El número de tarjetas capaces de ejecutarlo en total: 818.
InternImage— ¿qué tan rápido es en una GPU?
Depende de la tarjeta. Lo más rápido que calculamos es B200, a aproximadamente 3,137 tokens por segundo; el más lento que aún lo ejecuta consigue considerablemente menos. La velocidad de lectura es de alrededor de diez tokens por segundo, y el número de cards que logran eso: 799.
InternImage— ¿Cuánta VRAM necesita?
Necesita aproximadamente 1.9 GB a una compresión de Q8_0, cuál es la tarjeta más pequeña que lo ejecuta. Menos compresión necesita más: las cifras en la columna de memoria anterior se recalculan para cada tarjeta, porque cada una sostiene la versión menos comprimida que puede.
InternImage— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 8 GB?
Sí. La tarjeta CMP 170HX 8 GB, sosteniendo 8 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 584 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
InternImage— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 12 GB?
Sí. La tarjeta GeForce RTX 3080 Ti, sosteniendo 12 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 358 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
InternImage— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 16 GB?
Sí. La tarjeta Tesla V100 SXM2 16 GB, sosteniendo 16 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 443 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
InternImage— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 24 GB?
Sí. La tarjeta GeForce RTX 5090 D V2, sosteniendo 24 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 525 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
La otra dirección
¿Mirándolo desde el otro lado?
Esta página comienza desde el modelo. Si ya posees una tarjeta y quieres saber todo lo que podrá ejecutar., Comience desde el hardware en su lugar.