SigLIP 2 calculadora TPS
Cada tarjeta a continuación se evalúa en función de este modelo en la longitud de contexto y calidad mínima que elijas. La velocidad es una estimación para una sola solicitud, calculada a partir del ancho de banda de memoria de la tarjeta y el tamaño del modelo una vez comprimido..
Calculado para este modelo
818 tarjetas que tenemos especificaciones para
Tarjeta más pequeña que cabe
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 32.3 tok/s
Tarjeta más rápida
B200
2,972 tok/s · 180 GB
¿Qué GPU pueden ejecutar? SigLIP 2?
Establecer las entradas, leer la respuesta
Una conversación más larga necesita más VRAM, lo que puede expulsar este modelo de tarjetas más pequeñas..
Oculta tarjetas que solo se ajustarían al modelo comprimiéndolo por debajo de este punto..
818 las tarjetas coinciden
Calculando| Necesita | Cuantización | Ajustar | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2,972
tok/s
1,783–4,755 · baja confianza |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,972
tok/s
1,783–4,755 · baja confianza |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,373
tok/s
1,424–3,797 · baja confianza |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
2,373
tok/s
1,424–3,797 · baja confianza |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,898
tok/s
1,139–3,037 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,817
tok/s
1,090–2,907 · baja confianza |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,817
tok/s
1,090–2,907 · baja confianza |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,739
tok/s
1,043–2,782 · baja confianza |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,543
tok/s
926–2,469 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,543
tok/s
926–2,469 · baja confianza |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,543
tok/s
926–2,469 · baja confianza |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,464
tok/s
878–2,342 · baja confianza |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,248
tok/s
749–1,997 · baja confianza |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,248
tok/s
749–1,997 · baja confianza |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,248
tok/s
749–1,997 · baja confianza |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,248
tok/s
749–1,997 · baja confianza |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
1,248
tok/s
749–1,997 · baja confianza |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
950
tok/s
570–1,521 · baja confianza |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
950
tok/s
570–1,521 · baja confianza |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
792
tok/s
475–1,267 · baja confianza |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
775
tok/s
465–1,240 · baja confianza |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
758
tok/s
455–1,213 · baja confianza |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
758
tok/s
455–1,213 · baja confianza |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
758
tok/s
455–1,213 · baja confianza |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
|
758
tok/s
455–1,213 · baja confianza |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 1.9 GB | Q8_0 | Cómodo |
Las velocidades son estimaciones para una sola solicitud — una conversación a la vez — calculadas a partir del ancho de banda de memoria, el tamaño del modelo y la cuantificación. El rendimiento real varía con el tiempo de inferencia y su versión. Las cifras publicadas por los proveedores de hardware miden muchas solicitudes simultáneas y son mucho más altas..
En registro
especificación completa
Todo en archivo para este modelo. La mayor parte describe cómo fue entrenado en lugar de cómo se ejecuta — contexto útil para juzgar cuánto trabajo se invirtió en él y cómo se compara con modelos construidos a una escala diferente..
Origen
Quién construyó este modelo, dónde, y cuándo fue publicado.
- Organización
- Google DeepMind
- Tipo de Organización
- Industry
- País
- United States of America
- Publicado
- 20 February 2025
- Autores
- Michael Tschannen, Alexey Gritsenko, Xiao Wang, Muhammad Ferjad Naeem, Ibrahim Alabdulmohsin, Nikhil Parthasarathy, Talfan Evans, Lucas Beyer, Ye Xia, Basil Mustafa, Olivier Hénaff, Jeremiah Harmsen, Andreas Steiner, Xiaohua Zhai
Lo que hace
Las áreas problemáticas para las que se construyó el modelo. Un modelo puede llevar varios de cada uno.
- Dominio
- Vision
- Tarea
- Image classification, Image embedding
Tamaño
Qué tan grande es el modelo y cuántos datos se usaron para su entrenamiento. Los parámetros son la cifra que decide si se ajusta en una tarjeta gráfica dada.
- parámetros
- 1.1B
- Datos de entrenamiento
- tokens
1B
"We use the WebLI dataset [10] containing 10 billion images and 12 billion alt-texts covering 109 languages." "We set the batch size to 32k and use a cosine schedule with 20k warmup steps, training for a total of 40B examples." "For all model sizes, we set the vision encoder patch size to 16 and the image resolution to 256 (resulting in an image representation sequence length of 256)." 40 * 10^9 examples * 256 image tokens per example = 1.024e+13 image tokens (10T) "We set the text length to…
Cómputo de entrenamiento
La aritmética realizada para entrenar el modelo, medida en operaciones de punto flotante. Es una medida de lo que costó la ejecución del entrenamiento, no de qué tan rápido te responde el modelo terminado.
- Cómputo de entrenamiento
- 8.2 × 10²² FLOP
- Cómo se estableció
- Operation counting
6 FLOP/parameter/token * 1140000000 parameters * 12000000000000 tokens [see dataset size notes] = 8.208e+22 FLOP
La ejecución de entrenamiento
Lo que costó físicamente entrenar: qué chips, cuántos, por cuánto tiempo y qué eso consumió de la pared.
- Hardware de entrenamiento
- Google TPU v5e
- Chips utilizados
- 2,048
- Consumo de energía
- 904.7 kW
Disponibilidad
Si puedes obtener el modelo y ejecutarlo en tu propio hardware, lo que decide si alguna de las cifras de la GPU en esta página se aplica.
- Pesos
- Open — downloadable
- Acceso al modelo
- Open weights (unrestricted)
- Código de entrenamiento
- Unreleased
- Hugging Face
Apache 2.0 https://huggingface.co/google/siglip2-so400m-patch16-512
Cómo está clasificado
Etiquetas que el conjunto de datos fuente aplica al rastrear modelos notables y cuán confiable es en la entrada.
- Confianza de registro
- Confident
Fuentes
De dónde proviene este registro y cuándo fue comprobado por última vez.
- Referencia
- SigLIP 2: Multilingual Vision-Language Encoders with Improved Semantic Understanding, Localization, and Dense Features
- Última actualización
- 28 November 2025
Los extremos
Las diez GPUs más rápidas que ejecutan SigLIP 2
Clasificado por tokens estimados por segundo, la tarjeta más nueva primero donde las velocidades están empatadas. Debido a que la generación está limitada por el ancho de banda de memoria, este orden sigue el ancho de banda en lugar de cualquier referencia de juego..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 2,972 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 2,972 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 2,373 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 2,373 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 1,898 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 1,817 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 1,817 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 1,739 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 1,543 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 1,543 tok/s
Las GPUs más pequeñas que aún funcionan SigLIP 2
La ruta más barata para entrar, por capacidad de memoria. Un ajuste apretado ejecuta el modelo pero no deja nada de sobra para una conversación más larga..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 35.7 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 35.7 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 47.6 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 71.3 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 12.7 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 37.1 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 41.7 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 37.1 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 29.9 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Necesita 1.9 GB · Q8_0 · Cómodo 30.9 tok/s
Qué significan los números
Lo que necesitas para ejecutar esto
Mínima tarjeta
Tesla C1080
Memoria necesaria
1.9 GB
Más rápido
2,972 tok/s
SigLIP 2 llega a un recuento de parámetros de 1.1B. Eso es lo suficientemente pequeño como para que el hardware rara vez sea el obstáculo, incluso en tarjetas de varios años. El número de tarjetas que rastreamos que pueden ejecutarlo: 818.
El hardware mínimo que funciona es Tesla C1080, con una capacidad de memoria de 4 GB, ejecutándolo a una compresión de Q8_0 y produciendo alrededor 32.3 tokens por segundo
Gama alta es B200, generando aproximadamente 2,972 tokens por segundo en la fuerza de un ancho de banda de memoria de 8,000 GB/s.
Acerca de este modelo
SigLIP 2 fue publicado por Google DeepMind, en el país registrado como United States of America, durante February 2025. La organización editora está clasificada como industry.
Funciona en el dominio de Vision, y se registra como realizando la tarea de image classification, Image embedding.
Los pesos publicados significan que el modelo se ejecuta en tu máquina en lugar de en la de alguien más, lo que hace que la pregunta sobre hardware a continuación sea respondible. En Hugging Face está publicado bajo la organización google.
Qué tan rápido corre, y por qué
El resultado mediano es alrededor de 83.5 tokens por segundo. Produciendo texto más rápido de lo que la mayoría de las personas lo leen. 799 de ellos.
Cada peso participa en cada token aquí, por lo que el ancho de banda es la historia completa: el ranking a continuación es efectivamente un ranking de rendimiento de memoria.
Sin el diseño de atención en nuestro archivo, la columna de memoria es una aproximación. Es lo suficientemente cercana como para elegir hardware, y menos confiable en contexto largo.
Entrenamiento y procedencia
Producirlo requirió una aritmética que totaliza alrededor de 8.2 × 10²² FLOP, en hardware registrado como Google TPU v5e. Esa cifra mide lo que costó producir el modelo, y no tiene relación con qué tan rápido responde.
Paso a paso
Cómo elegir una GPU para SigLIP 2
La tabla de arriba ya ha evaluado cada tarjeta para la que tenemos especificaciones en contra de este modelo. Llegar a tu respuesta toma seis pasos..
-
01
Comienza desde la columna de memoria
Empieza desde lo que realmente necesita, que es el requerimiento de SigLIP 2, necesitando alrededor 1.9 GB a una compresión de Q8_0. Esa cifra, no el rendimiento principal de una CARD, es lo que decide si se ejecuta.
-
02
Decide cuánto duran tus conversaciones.
Las conversaciones más largas consumen memoria además de lo que los pesos necesitan. Mueve el control deslizante a tu longitud de trabajo real antes de confiar en cualquier fila para SigLIP 2.
-
03
Elige cuán lejos lo comprimirás.
La compresión es lo que hace que un modelo quepa en tarjetas más pequeñas, a costa de cierta precisión., alcanzando una compresión de Q8_0 en la tarjeta más pequeña que cabe. Establecer una calidad mínima elimina las tarjetas que solo la manejan apretando más de lo que desearías, y mantiene la comparación en un nivel.
-
04
Clasifica por rendimiento en lugar de la hoja de especificaciones.
Ordenar por velocidad para ver cómo se clasifican las tarjetas por SigLIP 2. No se ajustará a un pedido de gaming, porque la generación está limitada por el ancho de banda de memoria. La tarjeta que encabeza la lista es B200, en 2,972 tok/s
-
05
Verifica el veredicto de ajuste antes de comprar
La columna de ajuste separa las TARJETAS que apenas lo gestionan de aquellas con espacio de sobra, en el caso de SigLIP 2. Cómodo significa que puedes aumentar el contexto más adelante. Esa diferencia importa más que unos pocos tokens por segundo, así que compra por cómodo si esperas hacerlo.
-
06
Abre la tarjeta que has elegido.
Seguir un GPU a su propia página muestra cada otro modelo que puede contener, que es la pregunta que sigue una vez que te has decidido por. SigLIP 2.
Respuestas
SigLIP 2 — preguntas comunes
SigLIP 2— ¿cuándo fue lanzado?
Se publicó en February 2025.
SigLIP 2— ¿Para qué se utiliza?
Funciona en el dominio de Vision, y se registra como manejando la tarea de image classification, Image embedding. Un modelo puede manejar varios de cada uno, así que estas son las áreas para las que fue construido en lugar de un límite en lo que intentará.
SigLIP 2— ¿Dónde puedo descargarlo?
Sus pesos están publicados en Hugging Face, bajo la organización google. No alojamos archivos de modelo — este sitio calcula qué hardware se necesita para ejecutarlos.
SigLIP 2— cuánto compute se utilizó para entrenarlo?
El entrenamiento consumió alrededor 8.2 × 10²² FLOP, en hardware registrado como Google TPU v5e. Eso mide cuánto costó producir el modelo y no dice nada sobre cuán rápido responde una vez entrenado — la velocidad de inferencia proviene del ancho de banda de memoria, no del presupuesto de entrenamiento.
SigLIP 2— ¿Puedo ejecutarlo si no cabe en mi GPU?
En parte. Las capas que no se ajustan se encuentran en la memoria del sistema y funcionan a una fracción de la velocidad, por lo que un modelo mayoritariamente descargado rara vez merece la pena utilizar. Cada cifra aquí asume que todo el modelo está residente en la tarjeta.
SigLIP 2— ¿Correrían dos GPUS más rápido?
Una segunda tarjeta duplica aproximadamente la memoria disponible, pero no la tasa de generación. El número ya capaz de ejecutarlo solo: 818. Así que una segunda tarjeta rara vez es la respuesta aquí.
SigLIP 2— ¿Por qué difiere la cuantificación entre tarjetas?
Una tarjeta más grande sostiene una copia más precisa. El número de niveles de compresión utilizados en las tarjetas que la ejecutan: 1. Las tarjetas más grandes obtienen la versión más precisa, y el nivel de calidad por encima establece la comparación a un nivel.
SigLIP 2— ¿Qué tan precisas son estas estimaciones de velocidad?
Se calculan a partir de especificaciones en lugar de ser medidas, y cada una tiene un rango. Un ejemplo: 1,783–4,755 tok/s en B200. El mismo modelo y tarjeta varían entre el treinta y el cincuenta por ciento dependiendo del software de inferencia y su versión.
SigLIP 2— ¿Qué GPU necesito para ejecutarlo?
La tarjeta más pequeña en nuestro catálogo que lo sostiene es Tesla C1080, con una capacidad de memoria de 4 GB. Funciona el modelo a una compresión de Q8_0 usando alrededor 1.9 GB, y produce aproximadamente 32.3 tokens por segundo. El número de tarjetas capaces de ejecutarlo en total: 818.
SigLIP 2— ¿qué tan rápido es en una GPU?
Depende de la tarjeta. Lo más rápido que calculamos es B200, a aproximadamente 2,972 tokens por segundo; el más lento que aún lo ejecuta consigue considerablemente menos. La velocidad de lectura es de alrededor de diez tokens por segundo, y el número de cards que logran eso: 799.
SigLIP 2— ¿Cuánta VRAM necesita?
Necesita aproximadamente 1.9 GB a una compresión de Q8_0, cuál es la tarjeta más pequeña que lo ejecuta. Menos compresión necesita más: las cifras en la columna de memoria anterior se recalculan para cada tarjeta, porque cada una sostiene la versión menos comprimida que puede.
SigLIP 2— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 8 GB?
Sí. La tarjeta CMP 170HX 8 GB, sosteniendo 8 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 554 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
SigLIP 2— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 12 GB?
Sí. La tarjeta GeForce RTX 3080 Ti, sosteniendo 12 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 339 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
SigLIP 2— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 16 GB?
Sí. La tarjeta Tesla V100 SXM2 16 GB, sosteniendo 16 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 420 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
SigLIP 2— ¿Puedo ejecutarlo en una GPU que tiene? 24 GB?
Sí. La tarjeta GeForce RTX 5090 D V2, sosteniendo 24 GB, lo ejecuta a una compresión de Q8_0, usando alrededor 1.9 GB y generando aproximadamente 498 tokens por segundo. El ajuste es cómodo.
SigLIP 2— ¿Es de código abierto?
Sus pesos están publicados, por lo que se pueden descargar y ejecutar en su propio hardware. Tenga en cuenta que OPEN WEIGHTS no es lo mismo que OPEN SOURCE en el sentido completo: no dice nada sobre los datos de entrenamiento, el código de entrenamiento o los términos comerciales adjuntos.
SigLIP 2— ¿cuántos parámetros tiene?
Tiene un recuento de parámetros de 1.1B. 1B. Esa cifra es el total, y es lo que decide cuánta MEMORIA necesita el modelo — aproximadamente medio gigabyte por mil millones en la compresión que la mayoría de las personas usa.
SigLIP 2— ¿Quién lo creó?
Fue publicado por Google DeepMind, basado en United States of America, una organización categorizada como industry.
La otra dirección
¿Mirándolo desde el otro lado?
Esta página comienza desde el modelo. Si ya posees una tarjeta y quieres saber todo lo que podrá ejecutar., Comience desde el hardware en su lugar.