WizardCoder-15.5B calcolatore TPS
Ogni scheda sottostante è valutata rispetto a questo modello alla lunghezza di contesto e alla qualità minima che scegli. La velocità è una stima per una singola richiesta, calcolata dalla larghezza di banda della memoria della scheda e dalla dimensione del modello una volta compresso..
Calcolato per questo modello
818 schede per cui abbiamo specifiche
Scheda più piccola che si adatta
P102-101
10 GB · Q3_K_M · 20.1 tok/s
Scheda più veloce
B200
219 tok/s · 180 GB
Quali GPU possono eseguire WizardCoder-15.5B?
Imposta gli input, leggi la risposta
Una conversazione più lunga richiede più MEMORY, il che può spingere questo modello fuori da schede più piccole..
Nasconde le schede che si adatterebbero solo al modello comprimendolo al di sotto di questo punto..
306 schede corrispondono
Calcolo| Ha bisogno | Quantizzazione | Adatto | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
219
tok/s
131–350 · bassa fiducia |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
219
tok/s
131–350 · bassa fiducia |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
175
tok/s
105–279 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
175
tok/s
105–279 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
140
tok/s
84–223 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
134
tok/s
80–214 · bassa fiducia |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
134
tok/s
80–214 · bassa fiducia |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
128
tok/s
77–205 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
115
tok/s
69–184 · bassa fiducia |
CMP 170HX 10 GB NVIDIA | 10 GB | 1,560 GB/s | Sep 2021 | 8.3 GB | Q3_K_M | Stretto |
|
113
tok/s
68–182 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
113
tok/s
68–182 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
113
tok/s
68–182 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
108
tok/s
65–172 · bassa fiducia |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
91.8
tok/s
55–147 · bassa fiducia |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
91.8
tok/s
55–147 · bassa fiducia |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
91.8
tok/s
55–147 · bassa fiducia |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
91.8
tok/s
55–147 · bassa fiducia |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
91.8
tok/s
55–147 · bassa fiducia |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
69.9
tok/s
42–112 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
69.9
tok/s
42–112 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
58.3
tok/s
35–93 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
57.6
tok/s
35–92 · bassa fiducia |
GeForce RTX 3080 12 GB NVIDIA | 12 GB | 912 GB/s | Jan 2022 | 10.1 GB | Q4_K_M | Stretto |
|
57.6
tok/s
35–92 · bassa fiducia |
GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA | 12 GB | 912 GB/s | May 2021 | 10.1 GB | Q4_K_M | Stretto |
|
57.0
tok/s
34–91 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Comodo |
|
56.1
tok/s
34–90 · bassa fiducia |
CMP 90HX NVIDIA | 10 GB | 760 GB/s | Jul 2021 | 8.3 GB | Q3_K_M | Stretto |
Le velocità sono stime per una singola richiesta — una conversazione alla volta — calcolate dalla larghezza di banda della memoria, dalla dimensione del modello e dalla quantizzazione. Il throughput reale varia con il runtime di inferenza e la sua versione. I valori pubblicati dai fornitori di hardware misurano molte richieste simultanee e sono molto più elevati..
In registrazione
specifiche complete
Tutto in archivio per questo modello. La maggior parte descrive come è stato addestrato piuttosto che come gira — contesto utile per giudicare quanto lavoro c'è stato dietro, e come si confronta con i modelli costruiti su una scala diversa..
Origine
Chi ha costruito questo modello, dove e quando è stato pubblicato.
- Organizzazione
- Microsoft
- Tipo di organizzazione
- Industry
- Paese
- United States of America
- Pubblicato
- 14 June 2023
- Autori
- Can Xu, Qingfeng Sun, Kai Zheng, Xiubo Geng, Pu Zhao, Jiazhan Feng, Chongyang Tao, Daxin Jiang
Cosa fa
Le aree problematiche per cui è stato progettato il modello. Un modello può contenere diversi di ciascuno.
- Dominio
- Language
- Compito
- Code generation
- Modello di base
- StarCoder
Dimensione
Quanto è grande il modello e su quanti dati è stato addestrato. I parametri sono la cifra che decide se si adatta a una determinata scheda grafica.
- parametri
- 15.5B
- Dati di addestramento
- 209,715,200 tokens
15.5B
"The evolved dataset consists of approximately 78k samples" Not sure how big the samples are.
Calcolo di addestramento
L'aritmetica eseguita per addestrare il modello, misurata in operazioni in virgola mobile. È una misura di quanto è costato il run di addestramento, e non di quanto velocemente il modello finito ti risponde.
- Calcolo di addestramento
- 1.1 × 10²³ FLOP
- Come è stato stabilito
- Operation counting
- Addestramento fine
- 2 × 10¹⁹ FLOP
1.12e23 base compute (StarCoder estimate) + 1.95e19 finetune compute (see below) ~= 1.12e23
"The StarCoder [11] serves as our basic foundation model. The evolved dataset consists of approximately 78k samples. To fine-tune the basic models, we employ specific configurations, including a batch size of 512, a sequence length of 2048, 200 fine-tuning steps, 30 warmup steps, a learning rate of 2e-5, a Cosine learning rate scheduler, and fp16 mixed precision." 512*2048*200 = 209,715,200 training tokens 209715200 * 15.5B * 6 = 1.95e19
Disponibilità
Se puoi ottenere il modello e farlo funzionare sul tuo hardware, il che decide se alcune delle cifre della scheda grafica su questa pagina sono applicabili.
- Pesi
- Open — downloadable
- Accesso al modello
- Open weights (restricted use)
- Codice di addestramento
- Open source
commercial, responsible use restrictions: https://github.com/nlpxucan/WizardLM/blob/main/WizardCoder/MODEL_WEIGHTS_LICENSE code is apache: https://github.com/nlpxucan/WizardLM/blob/main/WizardCoder/CODE_LICENSE training code here: https://github.com/nlpxucan/WizardLM/blob/main/WizardCoder/src/train_wizardcoder.py data non-commercial: https://github.com/nlpxucan/WizardLM/blob/main/WizardCoder/DATA_LICENSE
Come è classificato
Etichette del dataset sorgente si applicano quando si tracciano modelli notevoli, e quanto è sicuro nell'entry.
- Probabilmente sopra 10²³ FLOP
- Yes
- Record fiducia
- Likely
- Citazioni
- 952
Fonti
Da dove proviene questo record e quando è stato controllato l'ultima volta.
- Riferimento
- WizardCoder: Empowering Code Large Language Models with Evol-Instruct
- Ultimo aggiornamento
- 25 May 2026
Gli estremi
Le dieci GPU più veloci che eseguono WizardCoder-15.5B
Classificato per token stimati al secondo, scheda più recente per prima dove le velocità coincidono. Poiché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria, quest'ordinamento segue la larghezza di banda piuttosto che qualsiasi benchmark di gioco..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 219 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 219 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 175 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 175 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 140 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 134 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 134 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 128 tok/s
- 09 CMP 170HX 10 GB 10 GB · 1,560 GB/s · Q3_K_M 115 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 113 tok/s
Le GPU più piccole che ancora funzionano WizardCoder-15.5B
Il percorso più economico, in base alla capacità di memoria. Un adattamento stretto esegue il modello ma non lascia nulla di riserva per una conversazione più lunga..
- 01 Arc B570 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 18.2 tok/s
- 02 Xbox Series X 6nm GPU 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 32.2 tok/s
- 03 Radeon RX 6750 GRE 10 GB 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 18.4 tok/s
- 04 CMP 170HX 10 GB 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 115 tok/s
- 05 CMP 90HX 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 56.1 tok/s
- 06 CMP 50HX 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 41.3 tok/s
- 07 Radeon RX 6700 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 18.4 tok/s
- 08 Radeon RX 6700M 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 18.4 tok/s
- 09 Xbox Series X GPU 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 32.2 tok/s
- 10 GeForce RTX 3080 10 GB · Ha bisogno 8.3 GB · Q3_K_M · Stretto 56.1 tok/s
Cosa significano i numeri
Il lato hardware
Scheda minima
P102-101
Memoria necessaria
8.3 GB
Più veloce
219 tok/s
WizardCoder-15.5B raggiunge un conteggio di parametri di 15.5B. È piccolo abbastanza che l'hardware è raramente l'ostacolo, anche su CARD di diversi anni fa. Il numero di CARD che monitoriamo che possono eseguirlo: 306.
A basso prezzo è gestito da P102-101, con una capacità di memoria di 10 GB, eseguendolo a una compressione di Q3_K_M e producendo circa 20.1 token al secondo
Top di gamma è B200, generando approssimativamente 219 token al secondo sulla base di una larghezza di banda di VRAM 8,000 GB/s.
Informazioni su questo modello
WizardCoder-15.5B è stato pubblicato da Microsoft, nel paese registrato come United States of America, durante June 2023. Esce da un'organizzazione categorizzata come industry.
Funziona nel dominio di Language, ed è registrato come eseguire il compito di code generation.
Invece di essere addestrato da zero, è derivato da StarCoder. La maggior parte dei modelli di questa scala sono adattati da una base esistente piuttosto che costruiti da zero.
I pesi aperti sono ciò che mette questa pagina nel calcolatore piuttosto che solo nel catalogo: è un modello che puoi effettivamente tenere.
Quanto è veloce nel funzionare e perché
Il risultato mediano è attorno 20.4 token al secondo 261 di loro
Ogni peso partecipa a ogni token qui, quindi la larghezza di banda è tutta la storia: la classifica sottostante è effettivamente una classifica del throughput di memoria.
La memoria qui è stimata dalla dimensione piuttosto che calcolata dall'architettura, che non è registrata per questo modello — i numeri sono indicativi piuttosto che esatti.
Come è stato addestrato
Il training ha richiesto un budget di calcolo di circa 1.1 × 10²³ FLOP. Quella cifra misura quanto è costata la produzione del modello e non ha alcun impatto su quanto velocemente risponde.
Il set di addestramento si aggirava attorno a 209,715,200 token di testo
Passo dopo passo
Come scegliere una GPU per WizardCoder-15.5B
La tabella sopra ha già valutato ogni card di cui possediamo le specifiche rispetto a questo modello. Arrivare alla tua risposta richiede sei passaggi..
-
01
Controlla cosa serve prima di ogni altra cosa
Inizia da ciò di cui ha realmente bisogno, ovvero il requisito di WizardCoder-15.5B, avere bisogno di circa 8.3 GB a una compressione di Q3_K_M. La Capacità è il cancello — una card o la tiene o non la tiene.
-
02
Decidi quanto a lungo durano le tue conversazioni
Conversazioni più lunghe richiedono memoria oltre a ciò che i pesi necessitano. Muovi il cursore sulla tua reale lunghezza di lavoro prima di fidarti di qualsiasi riga per WizardCoder-15.5B.
-
03
Decidi quanto spazio di compressione accetterai
Ogni card esegue la copia meno compressa che può contenere., raggiungendo una compressione di Q3_K_M sulla scheda più piccola che si adatta. Impostare una qualità minima elimina le schede che riescono a gestirla solo spremendo oltre quanto desiderato e mantiene il confronto a un livello.
-
04
Ordina per velocità
Ordina per velocità per vedere come si classificano le schede per WizardCoder-15.5B. Non si adatterà a un'ordinazione da gaming, perché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria. La scheda in cima alla lista è B200, nella 219 tok/s
-
05
Guarda il margine, non solo l'adattamento
Una vestibilità stretta funziona, ma non lascia nulla in più per una conversazione più lunga, nel caso di WizardCoder-15.5B. Comfortable significa che puoi espandere il contesto in seguito. Quella differenza conta più di pochi token al secondo, quindi acquista per comfortable se ti aspetti di farlo.
-
06
Apri la scheda su cui ti sei deciso.
Ogni pagina della scheda ripete questo sondaggio per ogni modello che possediamo, rispondendo a cosa altro l'hardware è utile oltre a WizardCoder-15.5B.
Risposte
WizardCoder-15.5B — domande comuni
WizardCoder-15.5B— quanto calcolo è stato utilizzato per addestrarlo?
L'addestramento ha consumato circa 1.1 × 10²³ FLOP. Questo misura quanto costa produrre il modello e non dice nulla su quanto rapidamente risponde una volta addestrato — la velocità di inferenza deriva dalla larghezza di banda della memoria, non dal budget di addestramento.
WizardCoder-15.5B— posso eseguirlo se non si adatta nella mia GPU?
Può essere diviso tra la scheda e la memoria di sistema, ma genera dolorosamente lentamente in quel modo. La più vicina mancata che calcoliamo risulta insufficiente di 2.9 GB Ogni figura qui presume che l'intero modello sia residente sulla scheda.
WizardCoder-15.5B— due GPU lo farebbero andare più veloce?
Una seconda CARD raddoppia grossolanamente la VRAM disponibile ma non il tasso di generazione. Il numero già in grado di eseguirlo da solo: 306. Quindi una seconda CARD è raramente la risposta qui.
WizardCoder-15.5B— perché la quantizzazione differisce tra le schede?
Una scheda più grande contiene una copia più accurata. Il numero di livelli di compressione utilizzati tra le schede che lo eseguono: 5. Schede più grandi ottengono la versione più accurata e il livello di qualità sopra fissa il confronto a un livello.
WizardCoder-15.5B— quanto sono accurate queste stime di velocità?
Queste sono stime con barre di errore reali, e ognuna di esse potrebbe ragionevolmente collocarsi ovunque nel suo intervallo pubblicato a seconda del runtime che utilizzi. Il risultato più veloce qui: 131–350 tok/s su B200. Lo stesso modello e scheda variano tra il trenta e il cinquanta per cento a seconda del software di inferenza e della sua versione.
WizardCoder-15.5B— che GPU ho bisogno per eseguirlo?
La scheda più piccola nel nostro catalogo che la contiene è P102-101, con una capacità di memoria di 10 GB. Esegui il modello a una compressione di Q3_K_M utilizzando circa 8.3 GB, e produce approssimativamente 20.1 token al secondo. Il numero di card in grado di eseguirlo in totale: 306.
WizardCoder-15.5B— quanto è veloce su una GPU?
Dipende dalla scheda. La più rapida che calcoliamo è B200, circa 219 token al secondo; il più lento che riesce a farlo gestisce considerevolmente meno. La velocità di lettura è di circa dieci token al secondo, e il numero di schede che riescono a farlo: 261.
WizardCoder-15.5B— quanta VRAM serve?
Ha bisogno di 8.3 GB a una compressione di Q3_K_M, quale è la scheda più piccola che lo utilizza. Meno compressione richiede di più: le cifre nella colonna della memoria sopra sono ricalcolate per ogni scheda, perché ognuna contiene la versione meno compressa possibile.
WizardCoder-15.5B— posso eseguirlo su una GPU holding 12 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 3080 Ti, tenere 12 GB, lo esegue a una compressione di Q4_K_M, utilizzando circa 10.1 GB e generando approssimativamente 57.6 token al secondo. Il fit è stretto.
WizardCoder-15.5B— posso eseguirlo su una GPU holding 16 GB?
Sì. La scheda Tesla V100 SXM2 16 GB, tenere 16 GB, lo esegue a una compressione di Q6_K, utilizzando circa 13.7 GB e generando approssimativamente 44.9 token al secondo. Il fit è stretto.
WizardCoder-15.5B— posso eseguirlo su una GPU holding 24 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 5090 D V2, tenere 24 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 17.3 GB e generando approssimativamente 36.6 token al secondo. Il fit è comodo.
WizardCoder-15.5B— è open-source?
I suoi pesi sono pubblicati, quindi può essere scaricato e eseguito sul proprio hardware. Si noti che OPEN WEIGHTS non è lo stesso di OPEN SOURCE nel senso completo — non dice nulla sui dati di addestramento, sul codice di addestramento o sui termini commerciali allegati.
WizardCoder-15.5B— quanti parametri ha?
Ha un numero di parametri di 15.5B. 15.5B. Quella cifra è il totale, ed è ciò che decide quanto memoria il modello ha bisogno — circa mezzo gigabyte per miliardo alla compressione che la maggior parte delle persone usa.
WizardCoder-15.5B— chi l'ha creato?
È stato pubblicato da Microsoft, basato su United States of America, un'organizzazione categorizzata come industry.
WizardCoder-15.5B— quando è stato rilasciato?
È stato pubblicato in June 2023. La capacità per parametro è migliorata considerevolmente da allora, quindi un modello più recente della stessa dimensione è spesso un uso migliore dello stesso hardware.
WizardCoder-15.5B— A cosa serve?
Funziona nel dominio di Language, e viene registrato come gestire il compito di code generation. Queste sono le aree su cui è stato progettato; descrivono l'intento piuttosto che un confine rigido.
WizardCoder-15.5B— Dove posso scaricarlo?
I pesi sono pubblicati, anche se non abbiamo un link al repository per essi. Questo sito calcola i requisiti hardware anziché ospitare file di modello.
L'altra direzione
Guardandolo dall'altro lato?
Questa pagina parte dal modello. Se possiedi già una scheda e vuoi sapere tutto ciò che farà funzionare, inizia dall'hardware invece.