EXAONE Path 2.0 calcolatore TPS
Ogni scheda sottostante è valutata rispetto a questo modello alla lunghezza di contesto e alla qualità minima che scegli. La velocità è una stima per una singola richiesta, calcolata dalla larghezza di banda della memoria della scheda e dalla dimensione del modello una volta compresso..
Calcolato per questo modello
818 schede per cui abbiamo specifiche
Scheda più piccola che si adatta
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 211 tok/s
Scheda più veloce
B200
19,361 tok/s · 180 GB
Quali GPU possono eseguire EXAONE Path 2.0?
Imposta gli input, leggi la risposta
Una conversazione più lunga richiede più MEMORY, il che può spingere questo modello fuori da schede più piccole..
Nasconde le schede che si adatterebbero solo al modello comprimendolo al di sotto di questo punto..
818 schede corrispondono
Calcolo| Ha bisogno | Quantizzazione | Adatto | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
19,361
tok/s
11,617–30,978 · bassa fiducia |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
19,361
tok/s
11,617–30,978 · bassa fiducia |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
15,461
tok/s
9,276–24,737 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
15,461
tok/s
9,276–24,737 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
12,365
tok/s
7,419–19,783 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
11,835
tok/s
7,101–18,935 · bassa fiducia |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
11,835
tok/s
7,101–18,935 · bassa fiducia |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
11,326
tok/s
6,796–18,122 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
10,052
tok/s
6,031–16,083 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
10,052
tok/s
6,031–16,083 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
10,052
tok/s
6,031–16,083 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
9,535
tok/s
5,721–15,257 · bassa fiducia |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
8,132
tok/s
4,879–13,011 · bassa fiducia |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
8,132
tok/s
4,879–13,011 · bassa fiducia |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
8,132
tok/s
4,879–13,011 · bassa fiducia |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
8,132
tok/s
4,879–13,011 · bassa fiducia |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
8,132
tok/s
4,879–13,011 · bassa fiducia |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
6,192
tok/s
3,715–9,907 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
6,192
tok/s
3,715–9,907 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,160
tok/s
3,096–8,256 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,050
tok/s
3,030–8,079 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,937
tok/s
2,962–7,899 · bassa fiducia |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,937
tok/s
2,962–7,899 · bassa fiducia |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,937
tok/s
2,962–7,899 · bassa fiducia |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,937
tok/s
2,962–7,899 · bassa fiducia |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 0.9 GB | Q8_0 | Comodo |
Le velocità sono stime per una singola richiesta — una conversazione alla volta — calcolate dalla larghezza di banda della memoria, dalla dimensione del modello e dalla quantizzazione. Il throughput reale varia con il runtime di inferenza e la sua versione. I valori pubblicati dai fornitori di hardware misurano molte richieste simultanee e sono molto più elevati..
In registrazione
specifiche complete
Tutto in archivio per questo modello. La maggior parte descrive come è stato addestrato piuttosto che come gira — contesto utile per giudicare quanto lavoro c'è stato dietro, e come si confronta con i modelli costruiti su una scala diversa..
Origine
Chi ha costruito questo modello, dove e quando è stato pubblicato.
- Organizzazione
- LG AI Research
- Tipo di organizzazione
- Industry
- Paese
- Korea (Republic of)
- Pubblicato
- 9 July 2025
- Autori
- Myungjang Pyeon, Janghyeon Lee, Minsoo Lee, Juseung Yun, Hwanil Choi, Jonghyun Kim, Jiwon Kim, Yi Hu, Jongseong Jang, Soonyoung Lee
Cosa fa
Le aree problematiche per cui è stato progettato il modello. Un modello può contenere diversi di ciascuno.
- Dominio
- Vision, Medicine
- Compito
- Cancer diagnosis, Image classification, Medical diagnosis
Dimensione
Quanto è grande il modello e su quanti dati è stato addestrato. I parametri sono la cifra che decide se si adatta a una determinata scheda grafica.
- parametri
- 175M
- Dati di addestramento
- 144,450 tokens
~175M parameters based on Figure 1
"EXAONE Path 2.0 is trained on 37,195 Formalin-Fixed, Paraffin-Embedded (FFPE) Hematoxylin and Eosin (H&E) stained WSIs. These WSIs generate 144,450 image-label pairs across 16 training tasks, with each WSI contributing multiple labels corresponding to different prediction objectives including cancer subtyping, tissue classification, and biomarker prediction." "gigapixel scale" "In the first curriculum stage, we apply 256×256 DINO loss to the first-stage ViT and 1024×1024 DINO loss to the seco…
Disponibilità
Se puoi ottenere il modello e farlo funzionare sul tuo hardware, il che decide se alcune delle cifre della scheda grafica su questa pagina sono applicabili.
- Pesi
- Open — downloadable
- Accesso al modello
- Open weights (non-commercial)
- Codice di addestramento
- Unreleased
- Hugging Face
- LGAI-EXAONE
EXAONEPath AI Model License Agreement 1.0 - NC https://huggingface.co/LGAI-EXAONE/EXAONE-Path-2.0
Come è classificato
Etichette del dataset sorgente si applicano quando si tracciano modelli notevoli, e quanto è sicuro nell'entry.
- Perché è monitorato
- SOTA improvement
- Record fiducia
- Confident
Author correspondence: "Our technical report for the EXAONE Path 2.0 model presents results across ten benchmark datasets. Among them, the benchmarks ending in ***-USA1 and ***-KOR are private datasets collected from hospitals, while those ending in ***-CPTAC are based on publicly available data from the following paper: Li, Yize, Lazar, Alexander J., et al., "Proteogenomic data and resources for pan-cancer analysis", Cancer Cell, Volume 41, Issue 8, 1397–1406 https://www.cell.com/cancer-cell/f…
Fonti
Da dove proviene questo record e quando è stato controllato l'ultima volta.
- Riferimento
- EXAONE Path 2.0: Pathology Foundation Model with End-to-End Supervision
- Ultimo aggiornamento
- 28 November 2025
Gli estremi
Le dieci GPU più veloci che eseguono EXAONE Path 2.0
Classificato per token stimati al secondo, scheda più recente per prima dove le velocità coincidono. Poiché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria, quest'ordinamento segue la larghezza di banda piuttosto che qualsiasi benchmark di gioco..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 19,361 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 19,361 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 15,461 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 15,461 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 12,365 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 11,835 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 11,835 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 11,326 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 10,052 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 10,052 tok/s
Le GPU più piccole che ancora funzionano EXAONE Path 2.0
Il percorso più economico, in base alla capacità di memoria. Un adattamento stretto esegue il modello ma non lascia nulla di riserva per una conversazione più lunga..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 232 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 232 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 310 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 465 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 82.6 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 242 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 272 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 242 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 195 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Ha bisogno 0.9 GB · Q8_0 · Comodo 201 tok/s
Cosa significano i numeri
Cosa ti serve per eseguirlo
Scheda minima
Tesla C1080
Memoria necessaria
0.9 GB
Più veloce
19,361 tok/s
EXAONE Path 2.0 raggiunge un conteggio di parametri di 175M. È piccolo abbastanza che l'hardware è raramente l'ostacolo, anche su CARD di diversi anni fa. Il numero di CARD che monitoriamo che possono eseguirlo: 818.
L'hardware minimo che funziona è Tesla C1080, con una capacità di memoria di 4 GB, eseguendolo a una compressione di Q8_0 e producendo circa 211 token al secondo
All'altra estremità si trova B200, generando approssimativamente 19,361 token al secondo sulla base di una larghezza di banda di VRAM 8,000 GB/s.
Informazioni su questo modello
EXAONE Path 2.0 è stato pubblicato da LG AI Research, nel paese registrato come Korea (Republic of), durante July 2025. Esce da un'organizzazione categorizzata come industry.
Funziona nel dominio di Vision, Medicine, ed è registrato come eseguire il compito di cancer diagnosis, Image classification, Medical diagnosis.
I pesi sono pubblicati, quindi possono essere scaricati e eseguiti sul proprio hardware indefinitamente, offline, senza un account associato. Su Hugging Face è pubblicato sotto l'organizzazione LGAI-EXAONE.
Quanto è veloce nel funzionare e perché
Su ogni CARD che può eseguirlo, il centro della gamma si trova a 543.7 token al secondo 818 di loro
Essendo denso, legge tutto se stesso per token, motivo per cui l'ordinamento per velocità qui sotto segue da vicino l'ordinamento per larghezza di banda della memoria.
La memoria qui è stimata dalla dimensione piuttosto che calcolata dall'architettura, che non è registrata per questo modello — i numeri sono indicativi piuttosto che esatti.
Addestramento e provenienza
Il set di addestramento si aggirava attorno a 144,450 token di testo
Il motivo per cui appare in questo catalogo è: sOTA improvement.
Passo dopo passo
Come scegliere una GPU per EXAONE Path 2.0
La tabella sopra ha già valutato ogni card di cui possediamo le specifiche rispetto a questo modello. Arrivare alla tua risposta richiede sei passaggi..
-
01
Controlla cosa serve prima di ogni altra cosa
Inizia da ciò di cui ha realmente bisogno, ovvero il requisito di EXAONE Path 2.0, avere bisogno di circa 0.9 GB a una compressione di Q8_0. La Capacità è il cancello — una card o la tiene o non la tiene.
-
02
Corrispondi il contesto al tuo utilizzo attuale
Imposta il contesto su ciò che utilizzerai effettivamente. La cache cresce con la conversazione, ed è il motivo consueto per cui una card che sembrava a posto smette di adattarsi. EXAONE Path 2.0.
-
03
Imposta un pavimento di qualità
La Compression è ciò che rende un modello adatto a schede più piccole, a fronte di un certo costo in accuratezza., raggiungendo una compressione di Q8_0 sulla scheda più piccola che si adatta. Impostare una qualità minima elimina le schede che riescono a gestirla solo spremendo oltre quanto desiderato e mantiene il confronto a un livello.
-
04
Confronta TOKEN AL SEC, non specifiche.
La velocità dell'ordinamento è effettivamente un ordinamento per larghezza di banda di memoria, per EXAONE Path 2.0. Non si adatterà a un'ordinazione da gaming, perché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria. La scheda in cima alla lista è B200, nella 19,361 tok/s
-
05
Controlla il giudizio di compatibilità prima di acquistare
Una vestibilità stretta funziona, ma non lascia nulla in più per una conversazione più lunga, nel caso di EXAONE Path 2.0. Comfortable significa che puoi espandere il contesto in seguito. Quella differenza conta più di pochi token al secondo, quindi acquista per comfortable se ti aspetti di farlo.
-
06
Apri la scheda su cui ti sei deciso.
Ogni nome di scheda è collegato alla propria pagina, che esegue lo stesso calcolo su tutto il catalogo dei modelli. Una scheda è solitamente acquistata per più di un modello, quindi vale la pena dare un'occhiata prima di acquistare. EXAONE Path 2.0.
Risposte
EXAONE Path 2.0 — domande comuni
EXAONE Path 2.0— quando è stato rilasciato?
È stato pubblicato in July 2025.
EXAONE Path 2.0— A cosa serve?
Funziona nel dominio di Vision, Medicine, e viene registrato come gestire il compito di cancer diagnosis, Image classification, Medical diagnosis. Queste sono le aree su cui è stato progettato; descrivono l'intento piuttosto che un confine rigido.
EXAONE Path 2.0— Dove posso scaricarlo?
I suoi pesi sono pubblicati su Hugging Face, sotto l'organizzazione LGAI-EXAONE. Non ospitiamo file di modelli — questo sito calcola quale hardware è necessario per eseguirli.
EXAONE Path 2.0— posso eseguirlo se non si adatta nella mia GPU?
Può essere diviso tra la scheda e la memoria di sistema, ma genera dolorosamente lentamente in quel modo. Ogni figura qui presume che l'intero modello sia residente sulla scheda.
EXAONE Path 2.0— due GPU lo farebbero andare più veloce?
Una seconda CARD raddoppia grossolanamente la VRAM disponibile ma non il tasso di generazione. Il numero già in grado di eseguirlo da solo: 818. Quindi una seconda CARD è raramente la risposta qui.
EXAONE Path 2.0— perché la quantizzazione differisce tra le schede?
Poiché la capacità varia, così deve essere spremuta. Il numero di livelli distinti nella tabella sopra: 1. Schede più grandi ottengono la versione più accurata e il livello di qualità sopra fissa il confronto a un livello.
EXAONE Path 2.0— quanto sono accurate queste stime di velocità?
Ogni cifra è derivata dalla larghezza di banda della memoria e dalle dimensioni del modello, non calibrata, motivo per cui ognuna è pubblicata come un intervallo anziché come un singolo numero. Un esempio: 11,617–30,978 tok/s su B200. Lo stesso modello e scheda variano tra il trenta e il cinquanta per cento a seconda del software di inferenza e della sua versione.
EXAONE Path 2.0— che GPU ho bisogno per eseguirlo?
La scheda più piccola nel nostro catalogo che la contiene è Tesla C1080, con una capacità di memoria di 4 GB. Esegui il modello a una compressione di Q8_0 utilizzando circa 0.9 GB, e produce approssimativamente 211 token al secondo. Il numero di card in grado di eseguirlo in totale: 818.
EXAONE Path 2.0— quanto è veloce su una GPU?
Dipende dalla scheda. La più rapida che calcoliamo è B200, circa 19,361 token al secondo; il più lento che riesce a farlo gestisce considerevolmente meno. La velocità di lettura è di circa dieci token al secondo, e il numero di schede che riescono a farlo: 818.
EXAONE Path 2.0— quanta VRAM serve?
Ha bisogno di 0.9 GB a una compressione di Q8_0, quale è la scheda più piccola che lo utilizza. Meno compressione richiede di più: le cifre nella colonna della memoria sopra sono ricalcolate per ogni scheda, perché ognuna contiene la versione meno compressa possibile.
EXAONE Path 2.0— posso eseguirlo su una GPU holding 8 GB?
Sì. La scheda CMP 170HX 8 GB, tenere 8 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 0.9 GB e generando approssimativamente 3,606 token al secondo. Il fit è comodo.
EXAONE Path 2.0— posso eseguirlo su una GPU holding 12 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 3080 Ti, tenere 12 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 0.9 GB e generando approssimativamente 2,208 token al secondo. Il fit è comodo.
EXAONE Path 2.0— posso eseguirlo su una GPU holding 16 GB?
Sì. La scheda Tesla V100 SXM2 16 GB, tenere 16 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 0.9 GB e generando approssimativamente 2,735 token al secondo. Il fit è comodo.
EXAONE Path 2.0— posso eseguirlo su una GPU holding 24 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 5090 D V2, tenere 24 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 0.9 GB e generando approssimativamente 3,243 token al secondo. Il fit è comodo.
EXAONE Path 2.0— è open-source?
I suoi pesi sono pubblicati, quindi può essere scaricato e eseguito sul proprio hardware. Si noti che OPEN WEIGHTS non è lo stesso di OPEN SOURCE nel senso completo — non dice nulla sui dati di addestramento, sul codice di addestramento o sui termini commerciali allegati.
EXAONE Path 2.0— quanti parametri ha?
Ha un numero di parametri di 175M. ~175M parameters based on Figure 1. Quella cifra è il totale, ed è ciò che decide quanto memoria il modello ha bisogno — circa mezzo gigabyte per miliardo alla compressione che la maggior parte delle persone usa.
EXAONE Path 2.0— chi l'ha creato?
È stato pubblicato da LG AI Research, basato su Korea (Republic of), un'organizzazione categorizzata come industry.
L'altra direzione
Guardandolo dall'altro lato?
Questa pagina parte dal modello. Se possiedi già una scheda e vuoi sapere tutto ciò che farà funzionare, inizia dall'hardware invece.