TxGemma 9B calcolatore TPS
Ogni scheda sottostante è valutata rispetto a questo modello alla lunghezza di contesto e alla qualità minima che scegli. La velocità è una stima per una singola richiesta, calcolata dalla larghezza di banda della memoria della scheda e dalla dimensione del modello una volta compresso..
Calcolato per questo modello
818 schede per cui abbiamo specifiche
Scheda più piccola che si adatta
Xeon Phi 5110P
8 GB · IQ4_XS · 24.0 tok/s
Scheda più veloce
B200
376 tok/s · 180 GB
Quali GPU possono eseguire TxGemma 9B?
Imposta gli input, leggi la risposta
Una conversazione più lunga richiede più MEMORY, il che può spingere questo modello fuori da schede più piccole..
Nasconde le schede che si adatterebbero solo al modello comprimendolo al di sotto di questo punto..
509 schede corrispondono
Calcolo| Ha bisogno | Quantizzazione | Adatto | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
376
tok/s
320–452 |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
376
tok/s
320–452 |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
301
tok/s
180–481 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
301
tok/s
180–481 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
240
tok/s
144–385 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
230
tok/s
196–276 |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
230
tok/s
196–276 |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
220
tok/s
132–352 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
195
tok/s
117–313 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
195
tok/s
117–313 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
195
tok/s
117–313 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
185
tok/s
158–222 |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
172
tok/s
146–207 |
CMP 170HX 8 GB NVIDIA | 8 GB | 1,490 GB/s | Sep 2021 | 7.0 GB | IQ4_XS | Stretto |
|
158
tok/s
134–190 |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
158
tok/s
134–190 |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
158
tok/s
134–190 |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
158
tok/s
134–190 |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
158
tok/s
134–190 |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
131
tok/s
111–157 |
CMP 170HX 10 GB NVIDIA | 10 GB | 1,560 GB/s | Sep 2021 | 8.6 GB | Q5_K_M | Stretto |
|
120
tok/s
72–193 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
120
tok/s
72–193 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
100
tok/s
60–161 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
98.2
tok/s
59–157 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
96.0
tok/s
82–115 |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
|
96.0
tok/s
82–115 |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 11.7 GB | Q8_0 | Comodo |
Le velocità sono stime per una singola richiesta — una conversazione alla volta — calcolate dalla larghezza di banda della memoria, dalla dimensione del modello e dalla quantizzazione. Il throughput reale varia con il runtime di inferenza e la sua versione. I valori pubblicati dai fornitori di hardware misurano molte richieste simultanee e sono molto più elevati..
In registrazione
specifiche complete
Tutto in archivio per questo modello. La maggior parte descrive come è stato addestrato piuttosto che come gira — contesto utile per giudicare quanto lavoro c'è stato dietro, e come si confronta con i modelli costruiti su una scala diversa..
Origine
Chi ha costruito questo modello, dove e quando è stato pubblicato.
- Organizzazione
- Google DeepMind,Google Research
- Tipo di organizzazione
- Industry,Industry
- Paese
- United States of America
- Pubblicato
- 8 April 2025
- Autori
- Eric Wang, Samuel Schmidgall, Paul F. Jaeger, Fan Zhang, Rory Pilgrim, Yossi Matias, Joelle Barral, David Fleet, Shekoofeh Azizi
Cosa fa
Le aree problematiche per cui è stato progettato il modello. Un modello può contenere diversi di ciascuno.
- Dominio
- Language, Biology
- Compito
- Protein or nucleotide language model (pLM/nLM), Protein property prediction, Small molecule property prediction, Chat, Question answering, Protein question answering, Protein function prediction, Language modeling/generation
- Modello di base
- Gemma 2 9B
Dimensione
Quanto è grande il modello e su quanti dati è stato addestrato. I parametri sono la cifra che decide se si adatta a una determinata scheda grafica.
- parametri
- 9B
- Dati di addestramento
- tokens
- Epoche
- 12
9B
"This encompassed all approximately 7 million training examples, comprising 3.3 million from regression/generation and 3.7 million from binary classification tasks. Fine-tuning proceeded for 67B tokens (12 epochs) using 256 TPUv4 chips"
Calcolo di addestramento
L'aritmetica eseguita per addestrare il modello, misurata in operazioni in virgola mobile. È una misura di quanto è costato il run di addestramento, e non di quanto velocemente il modello finito ti risponde.
- Calcolo di addestramento
- 4.4 × 10²³ FLOP
- Come è stato stabilito
- Operation counting
- Addestramento fine
- 3.6 × 10²¹ FLOP
base model compute 4.32e+23 FLOP + finetune compute 3.618e+21 FLOP = 4.35618e+23 FLOP
6 FLOP / parameter / token * 9*10^9 parameters * 67*10^9 tokens = 3.618e+21 FLOP
La corsa di addestramento
Cosa ha richiesto fisicamente per addestrare: quali chip, quanti, per quanto tempo e cosa ha prelevato dalla presa.
- Hardware di addestramento
- Google TPU v4
- Chip utilizzati
- 256
- Consumo energetico
- 170.7 kW
Disponibilità
Se puoi ottenere il modello e farlo funzionare sul tuo hardware, il che decide se alcune delle cifre della scheda grafica su questa pagina sono applicabili.
- Pesi
- Open — downloadable
- Accesso al modello
- Open weights (restricted use)
- Codice di addestramento
- Unreleased
- Hugging Face
https://huggingface.co/google/txgemma-9b-predict Health AI Developer Foundations Terms of Use: not for clinical use no training code here https://github.com/google-gemini/gemma-cookbook/tree/main/TxGemma
Come è classificato
Etichette del dataset sorgente si applicano quando si tracciano modelli notevoli, e quanto è sicuro nell'entry.
- Probabilmente sopra 10²³ FLOP
- Yes
- Record fiducia
- Confident
Fonti
Da dove proviene questo record e quando è stato controllato l'ultima volta.
- Riferimento
- TxGemma: Efficient and Agentic LLMs for Therapeutics
- Ultimo aggiornamento
- 28 November 2025
Gli estremi
Le dieci GPU più veloci che eseguono TxGemma 9B
Classificato per token stimati al secondo, scheda più recente per prima dove le velocità coincidono. Poiché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria, quest'ordinamento segue la larghezza di banda piuttosto che qualsiasi benchmark di gioco..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 376 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 376 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 301 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 301 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 240 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 230 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 230 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 220 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 195 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 195 tok/s
Le GPU più piccole che ancora funzionano TxGemma 9B
Il percorso più economico, in base alla capacità di memoria. Un adattamento stretto esegue il modello ma non lascia nulla di riserva per una conversazione più lunga..
- 01 Radeon RX 7400 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 26.0 tok/s
- 02 Radeon RX 9060 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 29.1 tok/s
- 03 GeForce RTX 5050 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 37.0 tok/s
- 04 GeForce RTX 5050 Mobile 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 44.4 tok/s
- 05 Radeon RX 9060 XT 8 GB 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 29.1 tok/s
- 06 GeForce RTX 5060 Mobile 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 44.4 tok/s
- 07 GeForce RTX 5060 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 51.8 tok/s
- 08 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 51.8 tok/s
- 09 GeForce RTX 5070 Mobile 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 44.4 tok/s
- 10 Radeon RX 7650 GRE 8 GB · Ha bisogno 7.0 GB · IQ4_XS · Stretto 26.0 tok/s
Cosa significano i numeri
Cosa ti serve per eseguirlo
Scheda minima
Xeon Phi 5110P
Memoria necessaria
7.0 GB
Più veloce
376 tok/s
TxGemma 9B raggiunge un conteggio di parametri di 9B. È piccolo abbastanza che l'hardware è raramente l'ostacolo, anche su CARD di diversi anni fa. Il numero di CARD che monitoriamo che possono eseguirlo: 509.
L'hardware minimo che funziona è Xeon Phi 5110P, con una capacità di memoria di 8 GB, eseguendolo a una compressione di IQ4_XS e producendo circa 24.0 token al secondo
Top di gamma è B200, generando approssimativamente 376 token al secondo sulla base di una larghezza di banda di VRAM 8,000 GB/s.
Informazioni su questo modello
TxGemma 9B è stato pubblicato da Google DeepMind,Google Research, nel paese registrato come United States of America, durante April 2025. L'organizzazione di pubblicazione è classificata come industry,Industry.
Funziona nel dominio di Language, Biology, ed è registrato come eseguire il compito di protein or nucleotide language model (pLM/nLM), Protein property prediction, Small molecule property prediction, Chat, Question answering, Protein question answering, Protein function prediction, Language modeling/generation.
Il suo punto di partenza era un modello di base esistente, Gemma 2 9B. La maggior parte dei modelli di questa scala sono adattati da una base esistente piuttosto che costruiti da zero.
I pesi pubblicati significano che il modello gira sulla tua macchina piuttosto che su quella di qualcun altro, il che rende la domanda sull'hardware qui sotto rispondibile. Su Hugging Face è pubblicato sotto l'organizzazione google.
Quanto è veloce nel funzionare e perché
Il risultato mediano è attorno 26.0 token al secondo 473 di loro
È un modello denso, quindi ogni parametro viene letto per ogni token prodotto. Questo rende la pista di velocità la larghezza di banda della memoria quasi esattamente — una CARD con il doppio della larghezza di banda genera approssimativamente il doppio della velocità.
Il suo layout di attenzione è in our database, quindi le cifre di VRAM sono calcolate esattamente piuttosto che approssimate.
Addestramento e provenienza
Il run di addestramento ha consumato circa 4.4 × 10²³ FLOP, su hardware registrato come Google TPU v4. Quella cifra misura quanto è costata la produzione del modello e non ha alcun impatto su quanto velocemente risponde.
Passo dopo passo
Come scegliere una GPU per TxGemma 9B
La tabella sopra ha già valutato ogni card di cui possediamo le specifiche rispetto a questo modello. Arrivare alla tua risposta richiede sei passaggi..
-
01
Inizia dalla colonna VRAM
La tabella elenca ogni card in grado di contenere TxGemma 9B, avere bisogno di circa 7.0 GB a una compressione di IQ4_XS. Quella cifra, non le prestazioni di punta di una CARD, è ciò che decide se può essere eseguita.
-
02
Corrispondi il contesto al tuo utilizzo attuale
Imposta il contesto su ciò che utilizzerai effettivamente. La cache cresce con la conversazione, ed è il motivo consueto per cui una card che sembrava a posto smette di adattarsi. TxGemma 9B.
-
03
Decidi quanto spazio di compressione accetterai
La Compression è ciò che rende un modello adatto a schede più piccole, a fronte di un certo costo in accuratezza., raggiungendo una compressione di IQ4_XS sulla scheda più piccola che si adatta. Impostare una qualità minima elimina le schede che riescono a gestirla solo spremendo oltre quanto desiderato e mantiene il confronto a un livello.
-
04
Ordina per velocità
Ordina per velocità per vedere come si classificano le schede per TxGemma 9B. Non si adatterà a un'ordinazione da gaming, perché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria. La scheda in cima alla lista è B200, nella 376 tok/s
-
05
Guarda il margine, non solo l'adattamento
Una vestibilità stretta funziona, ma non lascia nulla in più per una conversazione più lunga, nel caso di TxGemma 9B. Comfortable significa che puoi espandere il contesto in seguito. Quella differenza conta più di pochi token al secondo, quindi acquista per comfortable se ti aspetti di farlo.
-
06
Apri la scheda su cui ti sei deciso.
Ogni nome di scheda è collegato alla propria pagina, che esegue lo stesso calcolo su tutto il catalogo dei modelli. Una scheda è solitamente acquistata per più di un modello, quindi vale la pena dare un'occhiata prima di acquistare. TxGemma 9B.
Risposte
TxGemma 9B — domande comuni
TxGemma 9B— quanto calcolo è stato utilizzato per addestrarlo?
L'addestramento ha consumato circa 4.4 × 10²³ FLOP, su hardware registrato come Google TPU v4. Questo misura quanto costa produrre il modello e non dice nulla su quanto rapidamente risponde una volta addestrato — la velocità di inferenza deriva dalla larghezza di banda della memoria, non dal budget di addestramento.
TxGemma 9B— posso eseguirlo se non si adatta nella mia GPU?
Parzialmente. I layer che non si adattano si trovano nella memoria di sistema e funzionano a una frazione della velocità, quindi un modello in gran parte scaricato è raramente conveniente da usare. La più vicina mancata che calcoliamo risulta insufficiente di 2.2 GB Ogni figura qui presume che l'intero modello sia residente sulla scheda.
TxGemma 9B— due GPU lo farebbero andare più veloce?
Due schede comprano VRAM piuttosto che velocità, che conta solo se una scheda non può contenerla. Il numero che può: 509. Quindi una seconda CARD è raramente la risposta qui.
TxGemma 9B— perché la quantizzazione differisce tra le schede?
Ogni card è mostrata mentre esegue la copia meno compressa che può contenere. Il numero di livelli di compressione distinti tra le card che si adattano: 4. Schede più grandi ottengono la versione più accurata e il livello di qualità sopra fissa il confronto a un livello.
TxGemma 9B— quanto sono accurate queste stime di velocità?
Ogni cifra è derivata dalla larghezza di banda della memoria e dalle dimensioni del modello, non calibrata, motivo per cui ognuna è pubblicata come un intervallo anziché come un singolo numero. Un esempio: 320–452 tok/s su B200. Lo stesso modello e scheda variano tra il trenta e il cinquanta per cento a seconda del software di inferenza e della sua versione.
TxGemma 9B— che GPU ho bisogno per eseguirlo?
La scheda più piccola nel nostro catalogo che la contiene è Xeon Phi 5110P, con una capacità di memoria di 8 GB. Esegui il modello a una compressione di IQ4_XS utilizzando circa 7.0 GB, e produce approssimativamente 24.0 token al secondo. Il numero di card in grado di eseguirlo in totale: 509.
TxGemma 9B— quanto è veloce su una GPU?
Dipende dalla scheda. La più rapida che calcoliamo è B200, circa 376 token al secondo; il più lento che riesce a farlo gestisce considerevolmente meno. La velocità di lettura è di circa dieci token al secondo, e il numero di schede che riescono a farlo: 473.
TxGemma 9B— quanta VRAM serve?
Ha bisogno di 7.0 GB a una compressione di IQ4_XS, quale è la scheda più piccola che lo utilizza. Meno compressione richiede di più: le cifre nella colonna della memoria sopra sono ricalcolate per ogni scheda, perché ognuna contiene la versione meno compressa possibile.
TxGemma 9B— posso eseguirlo su una GPU holding 8 GB?
Sì. La scheda CMP 170HX 8 GB, tenere 8 GB, lo esegue a una compressione di IQ4_XS, utilizzando circa 7.0 GB e generando approssimativamente 172 token al secondo. Il fit è stretto.
TxGemma 9B— posso eseguirlo su una GPU holding 12 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 3080 Ti, tenere 12 GB, lo esegue a una compressione di Q6_K, utilizzando circa 9.6 GB e generando approssimativamente 62.4 token al secondo. Il fit è stretto.
TxGemma 9B— posso eseguirlo su una GPU holding 16 GB?
Sì. La scheda Tesla V100 SXM2 16 GB, tenere 16 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 11.7 GB e generando approssimativamente 53.2 token al secondo. Il fit è comodo.
TxGemma 9B— posso eseguirlo su una GPU holding 24 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 5090 D V2, tenere 24 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 11.7 GB e generando approssimativamente 63.1 token al secondo. Il fit è comodo.
TxGemma 9B— è open-source?
I suoi pesi sono pubblicati, quindi può essere scaricato e eseguito sul proprio hardware. Si noti che OPEN WEIGHTS non è lo stesso di OPEN SOURCE nel senso completo — non dice nulla sui dati di addestramento, sul codice di addestramento o sui termini commerciali allegati.
TxGemma 9B— quanti parametri ha?
Ha un numero di parametri di 9B. 9B. Quella cifra è il totale, ed è ciò che decide quanto memoria il modello ha bisogno — circa mezzo gigabyte per miliardo alla compressione che la maggior parte delle persone usa.
TxGemma 9B— chi l'ha creato?
È stato pubblicato da Google DeepMind,Google Research, basato su United States of America, un'organizzazione categorizzata come industry,Industry.
TxGemma 9B— quando è stato rilasciato?
È stato pubblicato in April 2025.
TxGemma 9B— A cosa serve?
Funziona nel dominio di Language, Biology, e viene registrato come gestire il compito di protein or nucleotide language model (pLM/nLM), Protein property prediction, Small molecule property prediction, Chat, Question answering, Protein question answering, Protein function prediction, Language modeling/generation. Queste sono le aree su cui è stato progettato; descrivono l'intento piuttosto che un confine rigido.
TxGemma 9B— Dove posso scaricarlo?
I suoi pesi sono pubblicati su Hugging Face, sotto l'organizzazione google. Non ospitiamo file di modelli — questo sito calcola quale hardware è necessario per eseguirli.
L'altra direzione
Guardandolo dall'altro lato?
Questa pagina parte dal modello. Se possiedi già una scheda e vuoi sapere tutto ciò che farà funzionare, inizia dall'hardware invece.