AMPLIFY calcolatore TPS
Ogni scheda sottostante è valutata rispetto a questo modello alla lunghezza di contesto e alla qualità minima che scegli. La velocità è una stima per una singola richiesta, calcolata dalla larghezza di banda della memoria della scheda e dalla dimensione del modello una volta compresso..
Calcolato per questo modello
818 schede per cui abbiamo specifiche
Scheda più piccola che si adatta
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 105 tok/s
Scheda più veloce
B200
9,681 tok/s · 180 GB
Quali GPU possono eseguire AMPLIFY?
Imposta gli input, leggi la risposta
Una conversazione più lunga richiede più MEMORY, il che può spingere questo modello fuori da schede più piccole..
Nasconde le schede che si adatterebbero solo al modello comprimendolo al di sotto di questo punto..
818 schede corrispondono
Calcolo| Ha bisogno | Quantizzazione | Adatto | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
9,681
tok/s
5,808–15,489 · bassa fiducia |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
9,681
tok/s
5,808–15,489 · bassa fiducia |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
7,730
tok/s
4,638–12,368 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
7,730
tok/s
4,638–12,368 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
6,182
tok/s
3,709–9,892 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,917
tok/s
3,550–9,468 · bassa fiducia |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,917
tok/s
3,550–9,468 · bassa fiducia |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,663
tok/s
3,398–9,061 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,026
tok/s
3,016–8,042 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,026
tok/s
3,016–8,042 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
5,026
tok/s
3,016–8,042 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,768
tok/s
2,861–7,628 · bassa fiducia |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,066
tok/s
2,440–6,505 · bassa fiducia |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,066
tok/s
2,440–6,505 · bassa fiducia |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,066
tok/s
2,440–6,505 · bassa fiducia |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,066
tok/s
2,440–6,505 · bassa fiducia |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
4,066
tok/s
2,440–6,505 · bassa fiducia |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
3,096
tok/s
1,858–4,953 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
3,096
tok/s
1,858–4,953 · bassa fiducia |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
2,580
tok/s
1,548–4,128 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
2,525
tok/s
1,515–4,040 · bassa fiducia |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
2,469
tok/s
1,481–3,950 · bassa fiducia |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
2,469
tok/s
1,481–3,950 · bassa fiducia |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
2,469
tok/s
1,481–3,950 · bassa fiducia |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
|
2,469
tok/s
1,481–3,950 · bassa fiducia |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 1.1 GB | Q8_0 | Comodo |
Le velocità sono stime per una singola richiesta — una conversazione alla volta — calcolate dalla larghezza di banda della memoria, dalla dimensione del modello e dalla quantizzazione. Il throughput reale varia con il runtime di inferenza e la sua versione. I valori pubblicati dai fornitori di hardware misurano molte richieste simultanee e sono molto più elevati..
In registrazione
specifiche complete
Tutto in archivio per questo modello. La maggior parte descrive come è stato addestrato piuttosto che come gira — contesto utile per giudicare quanto lavoro c'è stato dietro, e come si confronta con i modelli costruiti su una scala diversa..
Origine
Chi ha costruito questo modello, dove e quando è stato pubblicato.
- Organizzazione
- Chandar Research Lab,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),Amgen,Polytechnique Montreal,CIFAR AI Research
- Tipo di organizzazione
- Academia,Industry,Academia,Research collective
- Paese
- Canada, United States of America
- Pubblicato
- 23 September 2024
- Autori
- Quentin Fournier, Robert M. Vernon, Almer van der Sloot, Benjamin Schulz, Sarath Chandar, Christopher James Langmead
Cosa fa
Le aree problematiche per cui è stato progettato il modello. Un modello può contenere diversi di ciascuno.
- Dominio
- Biology
- Compito
- Protein or nucleotide language model (pLM/nLM)
Dimensione
Quanto è grande il modello e su quanti dati è stato addestrato. I parametri sono la cifra che decide se si adatta a una determinata scheda grafica.
- parametri
- 350M
- Dati di addestramento
- tokens
Dataset: 391,000,000 sequences Sequence length: 512 tokens/sequence Total tokens = 391,000,000 × 512 = 2.00 × 10¹¹ tokens Steps processed = 1,000,000 × 4,096 = 4,096,000,000 sequences Number of epochs = 4,096,000,000 / 391,000,000 ≈ 10.47 Final result: 2.00 × 10¹¹ tokens
Calcolo di addestramento
L'aritmetica eseguita per addestrare il modello, misurata in operazioni in virgola mobile. È una misura di quanto è costato il run di addestramento, e non di quanto velocemente il modello finito ti risponde.
- Calcolo di addestramento
- 1.1 × 10²² FLOP
- Come è stato stabilito
- Hardware
1. Hardware: A100 GPUs with 3.12×10¹⁴ FLOP/s per GPU (bf16/fp16) 2. Duration: Directly provided - 1,014 GPU days = 8.75×10⁷ seconds 3. Utilization: 40% 4. Calculation: 3.12×10¹⁴ FLOP/s × 8.75×10⁷ s × 0.40 = 1.09×10²² FLOPs
La corsa di addestramento
Cosa ha richiesto fisicamente per addestrare: quali chip, quanti, per quanto tempo e cosa ha prelevato dalla presa.
- Hardware di addestramento
- NVIDIA A100
Disponibilità
Se puoi ottenere il modello e farlo funzionare sul tuo hardware, il che decide se alcune delle cifre della scheda grafica su questa pagina sono applicabili.
- Pesi
- Open — downloadable
- Accesso al modello
- Open weights (unrestricted)
- Codice di addestramento
- Open source
- Hugging Face
- chandar-lab
MIT license https://github.com/chandar-lab/AMPLIFY MIT license https://huggingface.co/chandar-lab/AMPLIFY_350M_base
Come è classificato
Etichette del dataset sorgente si applicano quando si tracciano modelli notevoli, e quanto è sicuro nell'entry.
- Record fiducia
- Confident
- Citazioni
- 24
Fonti
Da dove proviene questo record e quando è stato controllato l'ultima volta.
- Riferimento
- Protein Language Models: Is Scaling Necessary?
- Ultimo aggiornamento
- 1 December 2025
Gli estremi
Le dieci GPU più veloci che eseguono AMPLIFY
Classificato per token stimati al secondo, scheda più recente per prima dove le velocità coincidono. Poiché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria, quest'ordinamento segue la larghezza di banda piuttosto che qualsiasi benchmark di gioco..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 9,681 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 9,681 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 7,730 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 7,730 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 6,182 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 5,917 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 5,917 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 5,663 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 5,026 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 5,026 tok/s
Le GPU più piccole che ancora funzionano AMPLIFY
Il percorso più economico, in base alla capacità di memoria. Un adattamento stretto esegue il modello ma non lascia nulla di riserva per una conversazione più lunga..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 116 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 116 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 155 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 232 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 41.3 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 121 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 136 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 121 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 97.5 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Ha bisogno 1.1 GB · Q8_0 · Comodo 101 tok/s
Cosa significano i numeri
Il lato hardware
Scheda minima
Tesla C1080
Memoria necessaria
1.1 GB
Più veloce
9,681 tok/s
AMPLIFY raggiunge un conteggio di parametri di 350M. È piccolo abbastanza che l'hardware è raramente l'ostacolo, anche su CARD di diversi anni fa. Il numero di CARD che monitoriamo che possono eseguirlo: 818.
A basso prezzo è gestito da Tesla C1080, con una capacità di memoria di 4 GB, eseguendolo a una compressione di Q8_0 e producendo circa 105 token al secondo
Top di gamma è B200, generando approssimativamente 9,681 token al secondo sulla base di una larghezza di banda di VRAM 8,000 GB/s.
Da dove è venuto
AMPLIFY è stato pubblicato da Chandar Research Lab,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),Amgen,Polytechnique Montreal,CIFAR AI Research, nel paese registrato come Canada, durante September 2024. L'organizzazione di pubblicazione è classificata come academia,Industry,Academia,Research collective.
Funziona nel dominio di Biology, ed è registrato come eseguire il compito di protein or nucleotide language model (pLM/nLM).
I pesi aperti sono ciò che mette questa pagina nel calcolatore piuttosto che solo nel catalogo: è un modello che puoi effettivamente tenere. Su Hugging Face è pubblicato sotto l'organizzazione chandar-lab.
Comprendere le velocità
Il risultato mediano è attorno 271.8 token al secondo. Producendo testo più veloce della maggior parte delle persone che lo leggono. 817 di loro
Ogni peso partecipa a ogni token qui, quindi la larghezza di banda è tutta la storia: la classifica sottostante è effettivamente una classifica del throughput di memoria.
La memoria qui è stimata dalla dimensione piuttosto che calcolata dall'architettura, che non è registrata per questo modello — i numeri sono indicativi piuttosto che esatti.
Addestramento e provenienza
Il training ha richiesto un budget di calcolo di circa 1.1 × 10²² FLOP, su hardware registrato come NVIDIA A100. Quella cifra misura quanto è costata la produzione del modello e non ha alcun impatto su quanto velocemente risponde.
Passo dopo passo
Come scegliere una GPU per AMPLIFY
La tabella sopra ha già valutato ogni card di cui possediamo le specifiche rispetto a questo modello. Arrivare alla tua risposta richiede sei passaggi..
-
01
Leggi prima il numero di VRAM
La tabella elenca ogni card in grado di contenere AMPLIFY, avere bisogno di circa 1.1 GB a una compressione di Q8_0. Nessuna quantità di potenza di elaborazione compensano una card che non può contenerla.
-
02
Decidi quanto a lungo durano le tue conversazioni
Imposta il contesto su ciò che utilizzerai effettivamente. La cache cresce con la conversazione, ed è il motivo consueto per cui una card che sembrava a posto smette di adattarsi. AMPLIFY.
-
03
Imposta un pavimento di qualità
Ogni card esegue la copia meno compressa che può contenere., raggiungendo una compressione di Q8_0 sulla scheda più piccola che si adatta. Impostare una qualità minima elimina le schede che riescono a gestirla solo spremendo oltre quanto desiderato e mantiene il confronto a un livello.
-
04
Ordina per velocità
La velocità dell'ordinamento è effettivamente un ordinamento per larghezza di banda di memoria, per AMPLIFY. Non si adatterà a un'ordinazione da gaming, perché la generazione è vincolata dalla larghezza di banda della memoria. La scheda in cima alla lista è B200, nella 9,681 tok/s
-
05
Guarda il margine, non solo l'adattamento
La colonna della compatibilità separa le schede che riescono appena a farlo da quelle con spazio in più, nel caso di AMPLIFY. Comfortable significa che puoi espandere il contesto in seguito. Quella differenza conta più di pochi token al secondo, quindi acquista per comfortable se ti aspetti di farlo.
-
06
Apri la scheda su cui ti sei deciso.
Ogni nome di scheda è collegato alla propria pagina, che esegue lo stesso calcolo su tutto il catalogo dei modelli. Una scheda è solitamente acquistata per più di un modello, quindi vale la pena dare un'occhiata prima di acquistare. AMPLIFY.
Risposte
AMPLIFY — domande comuni
AMPLIFY— che GPU ho bisogno per eseguirlo?
La scheda più piccola nel nostro catalogo che la contiene è Tesla C1080, con una capacità di memoria di 4 GB. Esegui il modello a una compressione di Q8_0 utilizzando circa 1.1 GB, e produce approssimativamente 105 token al secondo. Il numero di card in grado di eseguirlo in totale: 818.
AMPLIFY— quanto è veloce su una GPU?
Dipende dalla scheda. La più rapida che calcoliamo è B200, circa 9,681 token al secondo; il più lento che riesce a farlo gestisce considerevolmente meno. La velocità di lettura è di circa dieci token al secondo, e il numero di schede che riescono a farlo: 817.
AMPLIFY— quanta VRAM serve?
Ha bisogno di 1.1 GB a una compressione di Q8_0, quale è la scheda più piccola che lo utilizza. Meno compressione richiede di più: le cifre nella colonna della memoria sopra sono ricalcolate per ogni scheda, perché ognuna contiene la versione meno compressa possibile.
AMPLIFY— posso eseguirlo su una GPU holding 8 GB?
Sì. La scheda CMP 170HX 8 GB, tenere 8 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 1.1 GB e generando approssimativamente 1,803 token al secondo. Il fit è comodo.
AMPLIFY— posso eseguirlo su una GPU holding 12 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 3080 Ti, tenere 12 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 1.1 GB e generando approssimativamente 1,104 token al secondo. Il fit è comodo.
AMPLIFY— posso eseguirlo su una GPU holding 16 GB?
Sì. La scheda Tesla V100 SXM2 16 GB, tenere 16 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 1.1 GB e generando approssimativamente 1,367 token al secondo. Il fit è comodo.
AMPLIFY— posso eseguirlo su una GPU holding 24 GB?
Sì. La scheda GeForce RTX 5090 D V2, tenere 24 GB, lo esegue a una compressione di Q8_0, utilizzando circa 1.1 GB e generando approssimativamente 1,622 token al secondo. Il fit è comodo.
AMPLIFY— è open-source?
I suoi pesi sono pubblicati, quindi può essere scaricato e eseguito sul proprio hardware. Si noti che OPEN WEIGHTS non è lo stesso di OPEN SOURCE nel senso completo — non dice nulla sui dati di addestramento, sul codice di addestramento o sui termini commerciali allegati.
AMPLIFY— quanti parametri ha?
Ha un numero di parametri di 350M. Quella cifra è il totale, ed è ciò che decide quanto memoria il modello ha bisogno — circa mezzo gigabyte per miliardo alla compressione che la maggior parte delle persone usa.
AMPLIFY— chi l'ha creato?
È stato pubblicato da Chandar Research Lab,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),Amgen,Polytechnique Montreal,CIFAR AI Research, basato su Canada, un'organizzazione categorizzata come academia,Industry,Academia,Research collective.
AMPLIFY— quando è stato rilasciato?
È stato pubblicato in September 2024. La capacità per parametro è migliorata considerevolmente da allora, quindi un modello più recente della stessa dimensione è spesso un uso migliore dello stesso hardware.
AMPLIFY— A cosa serve?
Funziona nel dominio di Biology, e viene registrato come gestire il compito di protein or nucleotide language model (pLM/nLM). Queste sono le aree su cui è stato progettato; descrivono l'intento piuttosto che un confine rigido.
AMPLIFY— Dove posso scaricarlo?
I suoi pesi sono pubblicati su Hugging Face, sotto l'organizzazione chandar-lab. Non ospitiamo file di modelli — questo sito calcola quale hardware è necessario per eseguirli.
AMPLIFY— quanto calcolo è stato utilizzato per addestrarlo?
L'addestramento ha consumato circa 1.1 × 10²² FLOP, su hardware registrato come NVIDIA A100. Questo misura quanto costa produrre il modello e non dice nulla su quanto rapidamente risponde una volta addestrato — la velocità di inferenza deriva dalla larghezza di banda della memoria, non dal budget di addestramento.
AMPLIFY— posso eseguirlo se non si adatta nella mia GPU?
Solo scaricando, che di solito è una falsa economia: la parte tenuta in SYSTEM MEMORY rallenta tutto. Ogni figura qui presume che l'intero modello sia residente sulla scheda.
AMPLIFY— due GPU lo farebbero andare più veloce?
Una seconda CARD raddoppia grossolanamente la VRAM disponibile ma non il tasso di generazione. Il numero già in grado di eseguirlo da solo: 818. Quindi una seconda CARD è raramente la risposta qui.
AMPLIFY— perché la quantizzazione differisce tra le schede?
Poiché la capacità varia, così deve essere spremuta. Il numero di livelli distinti nella tabella sopra: 1. Schede più grandi ottengono la versione più accurata e il livello di qualità sopra fissa il confronto a un livello.
AMPLIFY— quanto sono accurate queste stime di velocità?
Queste sono stime con barre di errore reali, e ognuna di esse potrebbe ragionevolmente collocarsi ovunque nel suo intervallo pubblicato a seconda del runtime che utilizzi. Il risultato più veloce qui: 5,808–15,489 tok/s su B200. Lo stesso modello e scheda variano tra il trenta e il cinquanta per cento a seconda del software di inferenza e della sua versione.
L'altra direzione
Guardandolo dall'altro lato?
Questa pagina parte dal modello. Se possiedi già una scheda e vuoi sapere tutto ciò che farà funzionare, inizia dall'hardware invece.