Gemma 2B calculateur TPS
Chaque carte ci-dessous est évaluée par rapport à ce modèle à la longueur de contexte et à la qualité minimale que vous choisissez. La vitesse est une estimation pour une demande unique, calculée à partir de la bande passante mémoire de la carte et de la taille du modèle une fois compressé..
Calculé pour ce modèle
818 cartes dont nous détenons les spécifications pour
Carte la plus petite qui convient
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 14.7 tok/s
Carte la plus rapide
B200
1,352 tok/s · 180 GB
Quelles GPU peuvent exécuter Gemma 2B?
Définir les entrées, lire la réponse
Une conversation plus longue nécessite plus de mémoire, ce qui peut pousser ce modèle hors des cartes plus petites..
Cache des cartes qui ne conviendraient qu'au modèle en le compressant en dessous de ce point..
818 cartes correspondent
Calcul en cours| Besoin | Quantification | Convient | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1,352
tok/s
1,149–1,622 |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,352
tok/s
1,149–1,622 |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,079
tok/s
648–1,727 · faible confiance |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,079
tok/s
648–1,727 · faible confiance |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
863
tok/s
518–1,381 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
826
tok/s
702–992 |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
826
tok/s
702–992 |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
791
tok/s
474–1,265 · faible confiance |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
702
tok/s
421–1,123 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
702
tok/s
421–1,123 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
702
tok/s
421–1,123 · faible confiance |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
666
tok/s
566–799 |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
568
tok/s
483–681 |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
568
tok/s
483–681 |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
568
tok/s
483–681 |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
568
tok/s
483–681 |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
568
tok/s
483–681 |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
432
tok/s
259–692 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
432
tok/s
259–692 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
360
tok/s
216–576 · faible confiance |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
353
tok/s
212–564 · faible confiance |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
345
tok/s
293–414 |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
345
tok/s
293–414 |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
345
tok/s
293–414 |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
|
345
tok/s
293–414 |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 3.4 GB | Q8_0 | Confortable |
Les vitesses sont des estimations pour une seule demande — une conversation à la fois — calculées à partir de la bande passante de la mémoire, de la taille du modèle et de la quantification. Le débit réel varie avec le temps d'exécution d'inférence et sa version. Les chiffres publiés par les fournisseurs de matériel mesurent de nombreuses demandes simultanées et sont beaucoup plus élevés..
Enregistrement
Spécifications complètes
Tout est enregistré pour ce modèle. La plupart décrit comment il a été entraîné plutôt que comment il fonctionne — un contexte utile pour juger combien de travail a été investi, et comment il se compare avec des modèles construits à une échelle différente..
Origine
Qui a construit ce modèle, où, et quand il a été publié.
- Organisation
- Google DeepMind
- Type d'organisation
- Industry
- Pays
- United States of America
- Publié
- 21 February 2024
- Auteurs
- Gemma Team, Google DeepMind
Ce qu'il fait
Les domaines problématiques pour lesquels le modèle a été conçu. Un modèle peut contenir plusieurs de chacun.
- Domaine
- Language
- Tâche
- Language modeling/generation, Chat, Code generation, Question answering, Quantitative reasoning
Taille
Quelle est la taille du modèle et combien de données il a été formé. Les paramètres sont le chiffre qui décide s'il convient à une carte graphique donnée.
- paramètres
- 2.5B
- Données d'entraînement
- 3,000,000,000,000 tokens
Table 2, sum of embedding and non-embedding parameters: 2B 524,550,144 + 1,981,884,416 = 2506434560
"Gemma 2B and 7B are trained on 3T and 6T tokens respectively of primarily-English data from web documents, mathematics, and code." Not explicitly stated that this doesn't involve multiple epochs, but I expect it does not.
Calcul de formation
L'arithmétique effectuée pour entraîner le modèle, mesurée en opérations en virgule flottante. C'est une mesure du coût de l'exécution de l'entraînement, pas de la rapidité avec laquelle le modèle fini vous répond.
- Calcul de formation
- 4.5 × 10²² FLOP
- Comment cela a été établi
- Operation counting
6ND = 6*2506434560.00 parameters * 3*10^12 training tokens = 4.5115822e+22 (assuming 1 epoch)
L'exécution de formation
Ce qu'il a physiquement fallu pour entraîner : quels chips, combien, pendant combien de temps, et ce que cela a tiré du secteur.
- Matériel d'entraînement
- Google TPU v5e
- Chips utilisés
- 512
- Consommation d'énergie
- 228.0 kW
Disponibilité
Que vous puissiez obtenir le modèle et l'exécuter sur votre propre matériel, ce qui détermine si l'un des chiffres de la carte graphique sur cette page s'applique.
- Poids
- Open — downloadable
- Accès au modèle
- Open weights (restricted use)
- Code d'entraînement
- Unreleased
https://ai.google.dev/gemma/terms no illegal use or abuse
Comment il est classé
Étiquettes que le ensemble de données source applique lors du suivi de modèles notables, et à quel point il est confiant dans l'entrée.
- Confiance d'enregistrement
- Confident
Sources
D'où vient cet enregistrement et quand a-t-il été vérifié pour la dernière fois.
- Référence
- Gemma: Open Models Based on Gemini Research and Technology
- Dernière mise à jour
- 28 November 2025
Les extrêmes
Les dix GPU les plus rapides qui exécutent Gemma 2B
Classé par tokens par seconde estimés, la carte la plus récente en premier lorsque les vitesses se rejoignent. Étant donné que la génération est limitée par la bande passante de la mémoire, cet ordre suit la bande passante plutôt que tout indice de jeu..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,352 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,352 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 1,079 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 1,079 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 863 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 826 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 826 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 791 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 702 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 702 tok/s
Les plus petits GPU qui fonctionnent encore Gemma 2B
Le chemin le moins cher, par capacité de mémoire. Un ajustement serré exécute le modèle mais ne laisse rien de libre pour une conversation plus longue..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 16.2 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 16.2 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 21.6 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 32.4 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 5.8 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 16.9 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 19.0 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 16.9 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 13.6 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Besoin 3.4 GB · Q8_0 · À l'étroit 14.1 tok/s
Ce que les chiffres signifient
Ce qu'il faut pour exécuter ce modèle
Carte minimale
Tesla C1080
Mémoire requise
3.4 GB
Le plus rapide
1,352 tok/s
Gemma 2B atteint un nombre de paramètres de 2.5B. C'est suffisamment petit pour que le matériel soit rarement l'obstacle, y compris sur des CARDS âgées de plusieurs années. Le nombre de CARDS que nous suivons et qui peuvent le faire fonctionner : 818.
La plus petite carte qui le contient est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB, le faisant fonctionner à une compression de Q8_0 et produisant environ 14.7 tokens par seconde
À l'autre extrémité se trouve B200, générant à peu près 1,352 tokens par seconde sur la base d'une bande passante de mémoire de 8,000 GB/s.
Ce que ce modèle est
Gemma 2B a été publié par Google DeepMind, dans le pays enregistré comme United States of America, durant February 2024. Cela provient d'une organisation classée comme industry.
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme exécutant la tâche de language modeling/generation, Chat, Code generation, Question answering, Quantitative reasoning.
Les poids publiés signifient que le modèle fonctionne sur votre machine plutôt que sur celle de quelqu'un d'autre, ce qui rend la question matérielle ci-dessous répondable.
Qu'est-ce qui détermine la vitesse
Au milieu de la gamme, toutes les cartes capables de l'exécuter se situent à 38.0 tokens par seconde 783 d'eux
Étant dense, il lit tout de lui-même par jeton, c'est pourquoi le classement par vitesse ci-dessous suit de si près le classement par bande passante mémoire.
Son agencement d'attention est dans notre base de données, donc les chiffres de mémoire sont calculés exactement plutôt qu'approximés.
Qu'est-ce qui a été nécessaire pour le construire
L'entraînement a consommé environ 4.5 × 10²² FLOP, sur matériel enregistré comme Google TPU v5e. Ce chiffre mesure le coût de production du modèle, et n'a aucune incidence sur la vitesse de réponse.
L'entraînement a consommé un corpus d'environ 3,000,000,000,000 jetons de texte
Étape par étape
Comment choisir un GPU pour Gemma 2B
Le tableau ci-dessus a déjà évalué chaque carte pour laquelle nous avons des spécifications par rapport à ce modèle. Obtenir votre réponse prend six étapes..
-
01
Lisez d'abord le chiffre de mémoire
Commencez par ce dont il a réellement besoin, c'est-à-dire l'exigence de Gemma 2B, ayant besoin d'environ 3.4 GB à une compression de Q8_0. Aucun montant de puissance de traitement ne compense une carte qui ne peut pas la supporter.
-
02
Décidez combien de temps vos conversations tournent
La conversation occupe aussi de la mémoire et grandit au fur et à mesure. Réglez le curseur sur la longueur que vous attendez, car avec un long CONTEXTE, une CARTE qui gère facilement les courtes questions peut être abandonnée par. Gemma 2B.
-
03
Décidez combien de compression vous allez accepter
La colonne de quantification varie selon la carte, car une plus grande carte contient une copie plus précise., atteignant une compression de Q8_0 sur la plus petite carte qui convient. Fixer une qualité minimale élimine les cartes qui ne parviennent à l'atteindre qu'en exerçant une pression plus forte que vous ne le souhaiteriez, et maintient la comparaison à un niveau.
-
04
Comparez les tokens par seconde, pas les spécifications.
Trier par vitesse pour voir comment les cartes se classent pour Gemma 2B. Il ne s'alignera pas sur une commande de jeu, car la génération est limitée par la bande passante de la mémoire. La carte en tête de liste est B200, à 1,352 tok/s
-
05
Regardez la marge de manœuvre, pas seulement le fit.
Tight signifie qu'il se charge et fonctionne sans possibilité d'augmenter le contexte plus tard, dans le cas de Gemma 2B. Confortable signifie que vous pouvez augmenter le contexte plus tard. Cette différence compte plus que quelques tokens par seconde, donc achetez pour confortable si vous vous attendez à cela.
-
06
Vérifiez la carte de l'autre côté
Chaque page de carte répète ce balayage pour chaque modèle que nous détenons, répondant à ce que le matériel peut faire d'autre au-delà de Gemma 2B.
Réponses
Gemma 2B — questions courantes
Gemma 2B— Puis-je l'exécuter s'il ne tient pas dans ma GPU?
Partiellement. Les couches qui ne tiennent pas sont dans la mémoire système et fonctionnent à une fraction de la vitesse, donc un modèle principalement déchargé vaut rarement la peine d'être utilisé. Chaque chiffre ici suppose que l'ensemble du modèle est résident sur la carte.
Gemma 2B— deux GPUs l'exécuteraient-ils plus rapidement ?
Une seconde carte double à peu près la mémoire disponible mais pas le taux de génération. Le nombre déjà capable de le faire seul : 818. Ainsi, une seconde carte est rarement la réponse ici.
Gemma 2B— pourquoi la quantification diffère-t-elle entre les cartes ?
Chaque carte est montrée en exécutant la copie la moins compressée qu'elle peut contenir. Le nombre de niveaux de compression distincts parmi les cartes qui la supportent : 1. Les cartes plus grandes obtiennent la version plus précise, et le seuil de qualité au-dessus fixe la comparaison à un niveau.
Gemma 2B— quelle est la précision de ces estimations de vitesse ?
Ils sont calculés à partir des spécifications plutôt que mesurés, et chacun a une plage. Un exemple : 1,149–1,622 tok/s sur B200. Le même modèle et carte varient de trente à cinquante pour cent en fonction du logiciel d'inférence et de sa version.
Gemma 2B— Quelle GPU ai-je besoin pour l'exécuter ?
La plus petite CARTE de notre catalogue qui le supporte est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB. Il exécute le modèle à une compression de Q8_0 environ 3.4 GB, et produit environ 14.7 tous les GPU capables de l'exécuter en total 818.
Gemma 2B— à quelle vitesse est-il sur un GPU ?
Cela dépend de la carte. Le plus rapide que nous calculons est B200, à propos de 1,352 tokens par seconde; le plus lent qui fonctionne encore gère considérablement moins. La vitesse de lecture est d'environ dix tokens par seconde, et le nombre de cartes qui réussissent cela : 783.
Gemma 2B— combien de VRAM cela nécessite-t-il ?
Cela nécessite environ 3.4 GB à une compression de Q8_0, laquelle est la plus petite carte qui l'exécute. Moins de compression nécessite plus : les chiffres dans la colonne mémoire ci-dessus sont recalculés pour chaque carte, car chacune détient la version la moins compressée qu'elle peut.
Gemma 2B— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 8 GB ?
Oui. La carte CMP 170HX 8 GB, tenue 8 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.4 GO et générant à peu près 252 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Gemma 2B— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 12 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 3080 Ti, tenue 12 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.4 GO et générant à peu près 154 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Gemma 2B— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 16 GB ?
Oui. La carte Tesla V100 SXM2 16 GB, tenue 16 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.4 GO et générant à peu près 191 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Gemma 2B— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 24 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 5090 D V2, tenue 24 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.4 GO et générant à peu près 226 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Gemma 2B— est-ce que c'est open source ?
Ses poids sont publiés, donc il peut être téléchargé et exécuté sur votre propre matériel. Notez que les poids ouverts ne sont pas la même chose que l'open source au sens plein — cela ne dit rien sur les données d'entraînement, le code d'entraînement ou les conditions commerciales attachées.
Gemma 2B— combien de paramètres cela a-t-il ?
Il a un nombre de paramètres de 2.5B. Table 2, sum of embedding and non-embedding parameters: 2B 524,550,144 + 1,981,884,416 = 2506434560. Ce chiffre est le total, et c'est ce qui détermine combien de mémoire le modèle nécessite — environ un demi-gigaoctet par milliard à la compression que la plupart des gens utilisent.
Gemma 2B— qui l'a créé ?
Il a été publié par Google DeepMind, basé sur United States of America, une organisation catégorisée comme industry.
Gemma 2B— quand a-t-il été publié ?
Il a été publié dans February 2024. La capacité par paramètre s'est considérablement améliorée depuis, donc un modèle plus récent de la même taille est souvent le meilleur usage du même matériel.
Gemma 2B— à quoi ça sert ?
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme gérant la tâche de language modeling/generation, Chat, Code generation, Question answering, Quantitative reasoning. Ce sont les domaines autour desquels il a été conçu ; ils décrivent l'intention plutôt qu'une limite stricte.
Gemma 2B— où puis-je le télécharger ?
Les poids sont publiés, bien que nous ne possédions pas de lien vers un dépôt pour cela. Ce site calcule les exigences matérielles plutôt que d'héberger des fichiers de modèle.
Gemma 2B— combien de puissance de calcul a été utilisée pour l'entraîner ?
L'entraînement a consommé environ 4.5 × 10²² FLOP, sur matériel enregistré comme Google TPU v5e. Cela mesure ce que coûte la production du modèle et ne dit rien sur la rapidité avec laquelle il répond une fois entraîné — la vitesse d'inférence provient de la bande passante mémoire, et non du budget d'entraînement.
L'autre direction
Regardez-le de l'autre côté ?
Cette page commence par le modèle. Si vous possédez déjà une carte et souhaitez savoir tout ce qu'elle exécutera., commencez par le matériel à la place.