Llama 2-70B calculateur TPS
Chaque carte ci-dessous est évaluée par rapport à ce modèle à la longueur de contexte et à la qualité minimale que vous choisissez. La vitesse est une estimation pour une demande unique, calculée à partir de la bande passante mémoire de la carte et de la taille du modèle une fois compressé..
Calculé pour ce modèle
818 cartes dont nous détenons les spécifications pour
Carte la plus petite qui convient
A100 PCIe 40 GB
40 GB · IQ4_XS · 23.2 tok/s
Carte la plus rapide
B200
48.4 tok/s · 180 GB
Quelles GPU peuvent exécuter Llama 2-70B?
Définir les entrées, lire la réponse
Une conversation plus longue nécessite plus de mémoire, ce qui peut pousser ce modèle hors des cartes plus petites..
Cache des cartes qui ne conviendraient qu'au modèle en le compressant en dessous de ce point..
61 cartes correspondent
Calcul en cours| Besoin | Quantification | Convient | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
48.4
tok/s
41–58 |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
48.4
tok/s
41–58 |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
38.7
tok/s
23–62 · faible confiance |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
38.7
tok/s
23–62 · faible confiance |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
30.9
tok/s
19–49 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
29.6
tok/s
25–36 |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
29.6
tok/s
25–36 |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
29.5
tok/s
25–35 |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 56.2 GB | Q6_K | Confortable |
|
29.5
tok/s
25–35 |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 56.2 GB | Q6_K | Confortable |
|
28.3
tok/s
17–45 · faible confiance |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
26.1
tok/s
22–31 |
GRID A100B NVIDIA | 48 GB | 1,870 GB/s | May 2020 | 39.9 GB | Q4_K_M | À l'étroit |
|
25.1
tok/s
15–40 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
25.1
tok/s
15–40 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
25.1
tok/s
15–40 · faible confiance |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
23.8
tok/s
20–29 |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | À l'étroit |
|
23.2
tok/s
20–28 |
A100 PCIe 40 GB NVIDIA | 40 GB | 1,560 GB/s | Jun 2020 | 35.8 GB | IQ4_XS | À l'étroit |
|
23.2
tok/s
20–28 |
A100 SXM4 40 GB NVIDIA | 40 GB | 1,560 GB/s | May 2020 | 35.8 GB | IQ4_XS | À l'étroit |
|
23.2
tok/s
20–28 |
A800 PCIe 40 GB NVIDIA | 40 GB | 1,560 GB/s | Nov 2022 | 35.8 GB | IQ4_XS | À l'étroit |
|
20.3
tok/s
17–24 |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | À l'étroit |
|
20.3
tok/s
17–24 |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | À l'étroit |
|
20.3
tok/s
17–24 |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 72.5 GB | Q8_0 | À l'étroit |
|
18.7
tok/s
16–22 |
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA | 48 GB | 1,340 GB/s | Mar 2025 | 39.9 GB | Q4_K_M | À l'étroit |
|
17.9
tok/s
15–22 |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 56.2 GB | Q6_K | Confortable |
|
17.9
tok/s
15–22 |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 56.2 GB | Q6_K | Confortable |
|
17.9
tok/s
15–22 |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 56.2 GB | Q6_K | Confortable |
Les vitesses sont des estimations pour une seule demande — une conversation à la fois — calculées à partir de la bande passante de la mémoire, de la taille du modèle et de la quantification. Le débit réel varie avec le temps d'exécution d'inférence et sa version. Les chiffres publiés par les fournisseurs de matériel mesurent de nombreuses demandes simultanées et sont beaucoup plus élevés..
Enregistrement
Spécifications complètes
Tout est enregistré pour ce modèle. La plupart décrit comment il a été entraîné plutôt que comment il fonctionne — un contexte utile pour juger combien de travail a été investi, et comment il se compare avec des modèles construits à une échelle différente..
Origine
Qui a construit ce modèle, où, et quand il a été publié.
- Organisation
- Meta AI
- Type d'organisation
- Industry
- Pays
- United States of America
- Publié
- 18 July 2023
- Auteurs
- Hugo Touvron, Louis Martin, Kevin Stone, Peter Albert, Amjad Almahairi, Yasmine Babaei, Nikolay Bashlykov, Soumya Batra, Prajjwal Bhargava, Shruti Bhosale, Dan Bikel, Lukas Blecher, Cristian Canton Ferrer, Moya Chen, Guillem Cucurull, David Esiobu, Jude Fernandes, Jeremy Fu, Wenyin Fu, Brian Fuller, Cynthia Gao, Vedanuj Goswami, Naman Goyal, Anthony Hartshorn, Saghar Hosseini, Rui Hou, Hakan Inan,…
Ce qu'il fait
Les domaines problématiques pour lesquels le modèle a été conçu. Un modèle peut contenir plusieurs de chacun.
- Domaine
- Language
- Tâche
- Language modeling, Language modeling/generation, Question answering
- Approche
- Supervised
Taille
Quelle est la taille du modèle et combien de données il a été formé. Les paramètres sont le chiffre qui décide s'il convient à une carte graphique donnée.
- paramètres
- 70B
- Données d'entraînement
- 2,000,000,000,000 tokens
- Époques
- 1
- Taille de lot
- 4,000,000
Llama has been released in 7B, 13B, 34B, and 70B variants.
[tokens] 2 trillion tokens ~= 1.5 trillion words
Calcul de formation
L'arithmétique effectuée pour entraîner le modèle, mesurée en opérations en virgule flottante. C'est une mesure du coût de l'exécution de l'entraînement, pas de la rapidité avec laquelle le modèle fini vous répond.
- Calcul de formation
- 8.1 × 10²³ FLOP
- Comment cela a été établi
- Hardware,Operation counting
"Pretraining utilized a cumulative 3.3M GPU hours of computation on hardware of type A100-80GB" of which 1720320 GPU hours were used to train the 70B model. 311.84 BF16 TFLOP/s * 1720320 hours * 0.40 utilization = 7.725e+23 FLOP. Alternatively: the model was trained for 1 epoch on 2 trillion tokens and has 70B parameters. C = 6ND = 6*70B*2T = 8.4e+23 FLOP.
L'exécution de formation
Ce qu'il a physiquement fallu pour entraîner : quels chips, combien, pendant combien de temps, et ce que cela a tiré du secteur.
- Matériel d'entraînement
- NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- Chips utilisés
- 1,000
- Heures de puce
- 1,720,320
- Temps en temps réel
- 1,728 hours (72 days)
- Utilisation du matériel
- MFU 41.9%
- Consommation d'énergie
- 795.6 kW
- Coût de calcul
- $1,102,561
- Centre de données
- Meta’s Research Super Cluster
Model was trained from January 2023 to July 2023, which is six months. However, the training run duration did not take up this whole period. According to a Meta employee interviewed by Epoch, Llama 2 34B and 70B were trained on different clusters, with overlapping training periods. Based on an estimate of 1000 GPUs, it would have taken 72 days.
8.1e23 FLOPs based on 6NC method. Table 2 reports 1720320 A100 hours, which at 100% utilization would give 1720320 * 3600 * 3.12e14 = 1.932e24 FLOP MFU = 8.1e23 / 1.932e24 = 0.4192
Disponibilité
Que vous puissiez obtenir le modèle et l'exécuter sur votre propre matériel, ce qui détermine si l'un des chiffres de la carte graphique sur cette page s'applique.
- Poids
- Open — downloadable
- Accès au modèle
- Open weights (restricted use)
- Code d'entraînement
- Unreleased
- Hugging Face
- meta-llama
Llama 2 license. can't use outputs to train models. https://github.com/meta-llama/llama/blob/main/LICENSE https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-70b
Comment il est classé
Étiquettes que le ensemble de données source applique lors du suivi de modèles notables, et à quel point il est confiant dans l'entrée.
- Probablement au-dessus de 10²³ FLOP
- Yes
- Pourquoi c'est suivi
- Historical significance,Significant use,Highly cited,Training cost
- Confiance d'enregistrement
- Confident
- Citations
- 16,911
Model has been open-sourced and frequently downloaded. The paper claims that Llama 2 is the current best open-source chat model as of its release date.
Sources
D'où vient cet enregistrement et quand a-t-il été vérifié pour la dernière fois.
- Référence
- Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models
- Dernière mise à jour
- 25 May 2026
Les extrêmes
Les dix GPU les plus rapides qui exécutent Llama 2-70B
Classé par tokens par seconde estimés, la carte la plus récente en premier lorsque les vitesses se rejoignent. Étant donné que la génération est limitée par la bande passante de la mémoire, cet ordre suit la bande passante plutôt que tout indice de jeu..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 48.4 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 48.4 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 38.7 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 38.7 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 30.9 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 29.6 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 29.6 tok/s
- 08 H800 SXM5 80 GB · 3,360 GB/s · Q6_K 29.5 tok/s
- 09 H100 SXM5 80 GB 80 GB · 3,360 GB/s · Q6_K 29.5 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 28.3 tok/s
Les plus petits GPU qui fonctionnent encore Llama 2-70B
Le chemin le moins cher, par capacité de mémoire. Un ajustement serré exécute le modèle mais ne laisse rien de libre pour une conversation plus longue..
- 01 A800 PCIe 40 GB 40 GB · Besoin 35.8 GB · IQ4_XS · À l'étroit 23.2 tok/s
- 02 A100 PCIe 40 GB 40 GB · Besoin 35.8 GB · IQ4_XS · À l'étroit 23.2 tok/s
- 03 A100 SXM4 40 GB 40 GB · Besoin 35.8 GB · IQ4_XS · À l'étroit 23.2 tok/s
- 04 Radeon PRO W7900D 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 9.4 tok/s
- 05 RTX PRO 5000 Blackwell 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 18.7 tok/s
- 06 RTX 5880 Ada Generation 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 12.1 tok/s
- 07 L20 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 12.1 tok/s
- 08 Radeon PRO W7800 48 GB 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 9.4 tok/s
- 09 Radeon PRO W7900 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 9.4 tok/s
- 10 Data Center GPU Max 1100 48 GB · Besoin 39.9 GB · Q4_K_M · À l'étroit 11.2 tok/s
Ce que les chiffres signifient
Le côté matériel
Carte minimale
A100 PCIe 40 GB
Mémoire requise
35.8 GB
Le plus rapide
48.4 tok/s
Llama 2-70B atteint un nombre de paramètres de 70B. Cela le place au-dessus du matériel grand public, dans la gamme où une carte est achetée à cette fin plutôt que réutilisée pour cela. Le nombre de cartes que nous suivons qui peuvent le supporter : 61.
À l'extrémité inférieure, cela est géré par A100 PCIe 40 GB, avec une capacité de mémoire de 40 GB, le faisant fonctionner à une compression de IQ4_XS et produisant environ 23.2 tokens par seconde
Haut de gamme est B200, générant à peu près 48.4 tokens par seconde sur la base d'une bande passante de mémoire de 8,000 GB/s.
Contexte
Llama 2-70B a été publié par Meta AI, dans le pays enregistré comme United States of America, durant July 2023. L'organisation de publication est catégorisée comme industry.
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme exécutant la tâche de language modeling, Language modeling/generation, Question answering.
Parce que ses poids ont été publiés, rien sur son exécution ne dépend d'un fournisseur restant disponible — il est à vous une fois téléchargé. Sur Hugging Face, il est publié sous l'organisation meta-llama.
Lire les chiffres de débit
Au milieu de la gamme, toutes les cartes capables de l'exécuter se situent à 17.1 tokens par seconde. Dépassement direct de la vitesse de lecture. 49 d'eux
Chaque poids participe à chaque jeton ici, donc la bande passante est toute l'histoire : le classement ci-dessous est effectivement un classement du débit de mémoire.
Son agencement d'attention est dans notre base de données, donc les chiffres de mémoire sont calculés exactement plutôt qu'approximés.
Qu'est-ce qui a été nécessaire pour le construire
La production a nécessité des calculs totalisant environ 8.1 × 10²³ FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA A100 SXM4 80 GB. Ce chiffre mesure le coût de production du modèle, et n'a aucune incidence sur la vitesse de réponse.
Il a été entraîné sur un corpus d'environ 2,000,000,000,000 jetons de texte
Il est suivi dans le ensemble de données sous-jacent pour une raison particulière : historical significance,Significant use,Highly cited,Training cost.
Étape par étape
Comment choisir un GPU pour Llama 2-70B
Le tableau ci-dessus a déjà évalué chaque carte pour laquelle nous avons des spécifications par rapport à ce modèle. Obtenir votre réponse prend six étapes..
-
01
Vérifiez ce dont cela a besoin avant toute autre chose
Commencez par ce dont il a réellement besoin, c'est-à-dire l'exigence de Llama 2-70B, ayant besoin d'environ 35.8 GB à une compression de IQ4_XS. La capacité est la porte — une carte soit la détient soit ne la détient pas.
-
02
Décidez combien de temps vos conversations tournent
Définissez le contexte de ce que vous allez réellement utiliser. Le cache augmente avec la conversation, et c'est la raison habituelle pour laquelle une carte qui semblait convenir cesse de s'adapter. Llama 2-70B.
-
03
Définir un seuil de qualité
La Compression est ce qui permet à un modèle de s'adapter à des cartes plus petites, au prix d'une certaine précision., atteignant une compression de IQ4_XS sur la plus petite carte qui convient. Fixer une qualité minimale élimine les cartes qui ne parviennent à l'atteindre qu'en exerçant une pression plus forte que vous ne le souhaiteriez, et maintient la comparaison à un niveau.
-
04
Comparez les tokens par seconde, pas les spécifications.
Le classement par tokens par seconde suit la bande passante de la VRAM plutôt que le nombre de cœurs, pour Llama 2-70B. Il ne s'alignera pas sur une commande de jeu, car la génération est limitée par la bande passante de la mémoire. La carte en tête de liste est B200, à 48.4 tok/s
-
05
Regardez la marge de manœuvre, pas seulement le fit.
La colonne d'adéquation sépare les cartes qui y parviennent juste de celles qui ont de la marge, dans le cas de Llama 2-70B. Confortable signifie que vous pouvez augmenter le contexte plus tard. Cette différence compte plus que quelques tokens par seconde, donc achetez pour confortable si vous vous attendez à cela.
-
06
Ouvrez la carte sur laquelle vous vous êtes arrêté.
Chaque page de carte répète ce balayage pour chaque modèle que nous détenons, répondant à ce que le matériel peut faire d'autre au-delà de Llama 2-70B.
Réponses
Llama 2-70B — questions courantes
Llama 2-70B— deux GPUs l'exécuteraient-ils plus rapidement ?
La capacité s'additionne entre les cartes ; le débit ne le fait pas. Le nombre de cartes déjà capables de le garder par elles-mêmes : 61. Ainsi, une seconde carte est rarement la réponse ici.
Llama 2-70B— pourquoi la quantification diffère-t-elle entre les cartes ?
Chaque carte est montrée en exécutant la copie la moins compressée qu'elle peut contenir. Le nombre de niveaux de compression distincts parmi les cartes qui la supportent : 4. Les cartes plus grandes obtiennent la version plus précise, et le seuil de qualité au-dessus fixe la comparaison à un niveau.
Llama 2-70B— quelle est la précision de ces estimations de vitesse ?
Ils sont calculés à partir des spécifications plutôt que mesurés, et chacun a une plage. Un exemple : 41–58 tok/s sur B200. Le même modèle et carte varient de trente à cinquante pour cent en fonction du logiciel d'inférence et de sa version.
Llama 2-70B— Quelle GPU ai-je besoin pour l'exécuter ?
La plus petite CARTE de notre catalogue qui le supporte est A100 PCIe 40 GB, avec une capacité de mémoire de 40 GB. Il exécute le modèle à une compression de IQ4_XS environ 35.8 GB, et produit environ 23.2 tous les GPU capables de l'exécuter en total 61.
Llama 2-70B— à quelle vitesse est-il sur un GPU ?
Cela dépend de la carte. Le plus rapide que nous calculons est B200, à propos de 48.4 tokens par seconde; le plus lent qui fonctionne encore gère considérablement moins. La vitesse de lecture est d'environ dix tokens par seconde, et le nombre de cartes qui réussissent cela : 49.
Llama 2-70B— combien de VRAM cela nécessite-t-il ?
Cela nécessite environ 35.8 GB à une compression de IQ4_XS, laquelle est la plus petite carte qui l'exécute. Moins de compression nécessite plus : les chiffres dans la colonne mémoire ci-dessus sont recalculés pour chaque carte, car chacune détient la version la moins compressée qu'elle peut.
Llama 2-70B— est-ce que c'est open source ?
Ses poids sont publiés, donc il peut être téléchargé et exécuté sur votre propre matériel. Notez que les poids ouverts ne sont pas la même chose que l'open source au sens plein — cela ne dit rien sur les données d'entraînement, le code d'entraînement ou les conditions commerciales attachées.
Llama 2-70B— combien de paramètres cela a-t-il ?
Il a un nombre de paramètres de 70B. Llama has been released in 7B, 13B, 34B, and 70B variants. Ce chiffre est le total, et c'est ce qui détermine combien de mémoire le modèle nécessite — environ un demi-gigaoctet par milliard à la compression que la plupart des gens utilisent.
Llama 2-70B— qui l'a créé ?
Il a été publié par Meta AI, basé sur United States of America, une organisation catégorisée comme industry.
Llama 2-70B— quand a-t-il été publié ?
Il a été publié dans July 2023. La capacité par paramètre s'est considérablement améliorée depuis, donc un modèle plus récent de la même taille est souvent le meilleur usage du même matériel.
Llama 2-70B— à quoi ça sert ?
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme gérant la tâche de language modeling, Language modeling/generation, Question answering. Les modèles portent souvent plus d'un de chacun, et les tags décrivent l'objectif plutôt que les limites de capacité.
Llama 2-70B— où puis-je le télécharger ?
Ses poids sont publiés sur Hugging Face, sous l'organisation meta-llama. Nous n'hébergeons pas de fichiers de modèle — ce site calcule le matériel nécessaire pour les faire fonctionner.
Llama 2-70B— combien de puissance de calcul a été utilisée pour l'entraîner ?
L'entraînement a consommé environ 8.1 × 10²³ FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA A100 SXM4 80 GB. Cela mesure ce que coûte la production du modèle et ne dit rien sur la rapidité avec laquelle il répond une fois entraîné — la vitesse d'inférence provient de la bande passante mémoire, et non du budget d'entraînement.
Llama 2-70B— Puis-je l'exécuter s'il ne tient pas dans ma GPU?
Seulement en déchargeant, ce qui est généralement une fausse économie : la partie maintenue en mémoire système tire l'ensemble vers le bas. La plus proche approximation que nous calculons est inférieure de 11.1 Go. Chaque chiffre ici suppose que l'ensemble du modèle est résident sur la carte.
L'autre direction
Regardez-le de l'autre côté ?
Cette page commence par le modèle. Si vous possédez déjà une carte et souhaitez savoir tout ce qu'elle exécutera., commencez par le matériel à la place.