Falcon-40B calculateur TPS
Chaque carte ci-dessous est évaluée par rapport à ce modèle à la longueur de contexte et à la qualité minimale que vous choisissez. La vitesse est une estimation pour une demande unique, calculée à partir de la bande passante mémoire de la carte et de la taille du modèle une fois compressé..
Calculé pour ce modèle
818 cartes dont nous détenons les spécifications pour
Carte la plus petite qui convient
Tesla M40 24 GB
24 GB · Q3_K_M · 7.0 tok/s
Carte la plus rapide
B200
84.7 tok/s · 180 GB
Quelles GPU peuvent exécuter Falcon-40B?
Définir les entrées, lire la réponse
Une conversation plus longue nécessite plus de mémoire, ce qui peut pousser ce modèle hors des cartes plus petites..
Cache des cartes qui ne conviendraient qu'au modèle en le compressant en dessous de ce point..
126 cartes correspondent
Calcul en cours| Besoin | Quantification | Convient | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
84.7
tok/s
51–136 · faible confiance |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
84.7
tok/s
51–136 · faible confiance |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
67.6
tok/s
41–108 · faible confiance |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
67.6
tok/s
41–108 · faible confiance |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
54.1
tok/s
32–87 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
51.8
tok/s
31–83 · faible confiance |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
51.8
tok/s
31–83 · faible confiance |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
49.6
tok/s
30–79 · faible confiance |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
45.7
tok/s
27–73 · faible confiance |
DRIVE A100 PROD NVIDIA | 32 GB | 1,870 GB/s | May 2020 | 24.9 GB | Q4_K_M | À l'étroit |
|
45.7
tok/s
27–73 · faible confiance |
GRID A100A NVIDIA | 32 GB | 1,870 GB/s | May 2020 | 24.9 GB | Q4_K_M | À l'étroit |
|
44.0
tok/s
26–70 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
44.0
tok/s
26–70 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
44.0
tok/s
26–70 · faible confiance |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
43.8
tok/s
26–70 · faible confiance |
GeForce RTX 5090 NVIDIA | 32 GB | 1,790 GB/s | Jan 2025 | 24.9 GB | Q4_K_M | À l'étroit |
|
43.8
tok/s
26–70 · faible confiance |
GeForce RTX 5090 D NVIDIA | 32 GB | 1,790 GB/s | Jan 2025 | 24.9 GB | Q4_K_M | À l'étroit |
|
41.7
tok/s
25–67 · faible confiance |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
38.3
tok/s
23–61 · faible confiance |
GeForce RTX 5090 D V2 NVIDIA | 24 GB | 1,340 GB/s | Aug 2025 | 20.2 GB | Q3_K_M | À l'étroit |
|
35.6
tok/s
21–57 · faible confiance |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
35.6
tok/s
21–57 · faible confiance |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
35.6
tok/s
21–57 · faible confiance |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
35.6
tok/s
21–57 · faible confiance |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
35.6
tok/s
21–57 · faible confiance |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 43.5 GB | Q8_0 | Confortable |
|
34.9
tok/s
21–56 · faible confiance |
A30X NVIDIA | 24 GB | 1,220 GB/s | Apr 2021 | 20.2 GB | Q3_K_M | À l'étroit |
|
28.9
tok/s
17–46 · faible confiance |
GeForce RTX 3090 Ti NVIDIA | 24 GB | 1,010 GB/s | Jan 2022 | 20.2 GB | Q3_K_M | À l'étroit |
|
28.9
tok/s
17–46 · faible confiance |
GeForce RTX 4090 NVIDIA | 24 GB | 1,010 GB/s | Sep 2022 | 20.2 GB | Q3_K_M | À l'étroit |
Les vitesses sont des estimations pour une seule demande — une conversation à la fois — calculées à partir de la bande passante de la mémoire, de la taille du modèle et de la quantification. Le débit réel varie avec le temps d'exécution d'inférence et sa version. Les chiffres publiés par les fournisseurs de matériel mesurent de nombreuses demandes simultanées et sont beaucoup plus élevés..
Enregistrement
Spécifications complètes
Tout est enregistré pour ce modèle. La plupart décrit comment il a été entraîné plutôt que comment il fonctionne — un contexte utile pour juger combien de travail a été investi, et comment il se compare avec des modèles construits à une échelle différente..
Origine
Qui a construit ce modèle, où, et quand il a été publié.
- Organisation
- Technology Innovation Institute
- Type d'organisation
- Government
- Pays
- United Arab Emirates
- Publié
- 15 March 2023
Ce qu'il fait
Les domaines problématiques pour lesquels le modèle a été conçu. Un modèle peut contenir plusieurs de chacun.
- Domaine
- Language
- Tâche
- Language modeling, Language modeling/generation, Question answering
- Format numérique
- BF16
Taille
Quelle est la taille du modèle et combien de données il a été formé. Les paramètres sont le chiffre qui décide s'il convient à une carte graphique donnée.
- paramètres
- 40B
- Données d'entraînement
- 1,000,000,000,000 tokens
- Taille de lot
- 2,359,296
Model comes in 7B and 40B variants.
1000B tokens ~= 750B words
Batch size 1152 (presumably sequences) per Table 16. Warmed up using smaller batches for first 100B tokens. "All Falcon models are pretrained with a 2,048 sequence length" https://arxiv.org/pdf/2311.16867.pdf
Calcul de formation
L'arithmétique effectuée pour entraîner le modèle, mesurée en opérations en virgule flottante. C'est une mesure du coût de l'exécution de l'entraînement, pas de la rapidité avec laquelle le modèle fini vous répond.
- Calcul de formation
- 2.4 × 10²³ FLOP
- Comment cela a été établi
- Operation counting,Reported
C = 6ND = 6 * 40B * 1000B = 2.4e+23 FLOP (assuming one epoch) Table 1 from https://arxiv.org/pdf/2311.16867 Falcon paper 2,800 petaflop-days * 1e15 * 24 * 3600 = 2.4192e+23 FLOPs
L'exécution de formation
Ce qu'il a physiquement fallu pour entraîner : quels chips, combien, pendant combien de temps, et ce que cela a tiré du secteur.
- Matériel d'entraînement
- NVIDIA A100
- Chips utilisés
- 384
- Heures de puce
- 552,960
- Temps en temps réel
- 1,440 hours (60 days)
- Utilisation du matériel
- MFU 38.6%
- Consommation d'énergie
- 306.3 kW
- Coût de calcul
- $319,783
"Falcon-40B was trained on AWS SageMaker, on 384 A100 40GB GPUs in P4d instances." "Training started in December 2022 and took two months."
Estimated training compute: 2.4e23 FLOP FLOPs at 100% utilization, based on GPU-hours: (1440 * 384 * 3600 * 3.12e14) = 6.211e23 MFU = 2.4e23 / 6.211e23 = 0.3864
Disponibilité
Que vous puissiez obtenir le modèle et l'exécuter sur votre propre matériel, ce qui détermine si l'un des chiffres de la carte graphique sur cette page s'applique.
- Poids
- Open — downloadable
- Accès au modèle
- Open weights (unrestricted)
- Code d'entraînement
- Unreleased
apache 2.0
Comment il est classé
Étiquettes que le ensemble de données source applique lors du suivi de modèles notables, et à quel point il est confiant dans l'entrée.
- Modèle de fondation
- Yes
- Probablement au-dessus de 10²³ FLOP
- Yes
- Pourquoi c'est suivi
- Historical significance
- Confiance d'enregistrement
- Confident
Sources
D'où vient cet enregistrement et quand a-t-il été vérifié pour la dernière fois.
- Référence
- Abu Dhabi-based Technology Innovation Institute Introduces Falcon LLM: Foundational Large Language Model (LLM) outperforms GPT-3 with 40 Billion Parameters
- Dernière mise à jour
- 28 November 2025
Les extrêmes
Les dix GPU les plus rapides qui exécutent Falcon-40B
Classé par tokens par seconde estimés, la carte la plus récente en premier lorsque les vitesses se rejoignent. Étant donné que la génération est limitée par la bande passante de la mémoire, cet ordre suit la bande passante plutôt que tout indice de jeu..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 84.7 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 84.7 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 67.6 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 67.6 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 54.1 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 51.8 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 51.8 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 49.6 tok/s
- 09 DRIVE A100 PROD 32 GB · 1,870 GB/s · Q4_K_M 45.7 tok/s
- 10 GRID A100A 32 GB · 1,870 GB/s · Q4_K_M 45.7 tok/s
Les plus petits GPU qui fonctionnent encore Falcon-40B
Le chemin le moins cher, par capacité de mémoire. Un ajustement serré exécute le modèle mais ne laisse rien de libre pour une conversation plus longue..
- 01 Arc Pro B60 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 8.5 tok/s
- 02 GeForce RTX 5090 D V2 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 38.3 tok/s
- 03 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 12.3 tok/s
- 04 GeForce RTX 5090 Mobile 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 25.6 tok/s
- 05 RTX PRO 4000 Blackwell 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 19.2 tok/s
- 06 GeForce RTX 4090 D 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 28.9 tok/s
- 07 RTX 4500 Ada Generation 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 12.3 tok/s
- 08 L4 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 8.6 tok/s
- 09 Radeon RX 7900 XTX 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 21.4 tok/s
- 10 L40 CNX 24 GB · Besoin 20.2 GB · Q3_K_M · À l'étroit 24.7 tok/s
Ce que les chiffres signifient
Exigences matérielles en pratique
Carte minimale
Tesla M40 24 GB
Mémoire requise
20.2 GB
Le plus rapide
84.7 tok/s
Falcon-40B atteint un nombre de paramètres de 40B. Cela se situe dans la gamme qu'une carte de bureau sérieuse peut gérer une fois les poids compressés. Le nombre de cartes que nous suivons qui peuvent l'exécuter : 126.
Le point d'entrée est Tesla M40 24 GB, avec une capacité de mémoire de 24 GB, le faisant fonctionner à une compression de Q3_K_M et produisant environ 7.0 tokens par seconde
À l'autre extrémité se trouve B200, générant à peu près 84.7 tokens par seconde sur la base d'une bande passante de mémoire de 8,000 GB/s.
Ce que ce modèle est
Falcon-40B a été publié par Technology Innovation Institute, dans le pays enregistré comme United Arab Emirates, durant March 2023. L'organisation de publication est catégorisée comme government.
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme exécutant la tâche de language modeling, Language modeling/generation, Question answering.
Les poids étant ouverts, c'est ce qui place cette page dans le calculateur plutôt que seulement dans le catalogue : c'est un modèle que vous pouvez réellement tenir.
Qu'est-ce qui détermine la vitesse
Au milieu de la gamme, toutes les cartes capables de l'exécuter se situent à 21.2 tokens par seconde 106 d'eux
Étant dense, il lit tout de lui-même par jeton, c'est pourquoi le classement par vitesse ci-dessous suit de si près le classement par bande passante mémoire.
Sans la disposition d'attention sur fichier, la colonne de mémoire est une approximation. Elle est suffisamment proche pour choisir le matériel, et la moins fiable sur un long contexte.
Entraînement et provenance
L'entraînement a nécessité un budget de calcul d'environ 2.4 × 10²³ FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA A100. Ce chiffre mesure le coût de production du modèle, et n'a aucune incidence sur la vitesse de réponse.
L'ensemble d'entraînement a duré environ 1,000,000,000,000 jetons de texte
Son critère d'inclusion : historical significance.
Étape par étape
Comment choisir un GPU pour Falcon-40B
Le tableau ci-dessus a déjà évalué chaque carte pour laquelle nous avons des spécifications par rapport à ce modèle. Obtenir votre réponse prend six étapes..
-
01
Lisez d'abord le chiffre de mémoire
Chaque carte ici a été vérifiée contre Falcon-40B, ayant besoin d'environ 20.2 GB à une compression de Q3_K_M. Aucun montant de puissance de traitement ne compense une carte qui ne peut pas la supporter.
-
02
Décidez combien de temps vos conversations tournent
La conversation occupe aussi de la mémoire et grandit au fur et à mesure. Réglez le curseur sur la longueur que vous attendez, car avec un long CONTEXTE, une CARTE qui gère facilement les courtes questions peut être abandonnée par. Falcon-40B.
-
03
Décidez combien de compression vous allez accepter
La colonne de quantification varie selon la carte, car une plus grande carte contient une copie plus précise., atteignant une compression de Q3_K_M sur la plus petite carte qui convient. Fixer une qualité minimale élimine les cartes qui ne parviennent à l'atteindre qu'en exerçant une pression plus forte que vous ne le souhaiteriez, et maintient la comparaison à un niveau.
-
04
Comparez les tokens par seconde, pas les spécifications.
Le classement par tokens par seconde suit la bande passante de la VRAM plutôt que le nombre de cœurs, pour Falcon-40B. Il ne s'alignera pas sur une commande de jeu, car la génération est limitée par la bande passante de la mémoire. La carte en tête de liste est B200, à 84.7 tok/s
-
05
Vérifiez le verdict de compatibilité avant d'acheter
Tight signifie qu'il se charge et fonctionne sans possibilité d'augmenter le contexte plus tard, dans le cas de Falcon-40B. Confortable signifie que vous pouvez augmenter le contexte plus tard. Cette différence compte plus que quelques tokens par seconde, donc achetez pour confortable si vous vous attendez à cela.
-
06
Voir ce que cette carte exécute d'autre.
Suivre une CARTE jusqu'à sa propre page montre chaque autre MODÈLE qu'elle peut supporter, ce qui est la question qui suit une fois que vous vous êtes décidé sur Falcon-40B.
Réponses
Falcon-40B — questions courantes
Falcon-40B— Quelle GPU ai-je besoin pour l'exécuter ?
La plus petite CARTE de notre catalogue qui le supporte est Tesla M40 24 GB, avec une capacité de mémoire de 24 GB. Il exécute le modèle à une compression de Q3_K_M environ 20.2 GB, et produit environ 7.0 tous les GPU capables de l'exécuter en total 126.
Falcon-40B— à quelle vitesse est-il sur un GPU ?
Cela dépend de la carte. Le plus rapide que nous calculons est B200, à propos de 84.7 tokens par seconde; le plus lent qui fonctionne encore gère considérablement moins. La vitesse de lecture est d'environ dix tokens par seconde, et le nombre de cartes qui réussissent cela : 106.
Falcon-40B— combien de VRAM cela nécessite-t-il ?
Cela nécessite environ 20.2 GB à une compression de Q3_K_M, laquelle est la plus petite carte qui l'exécute. Moins de compression nécessite plus : les chiffres dans la colonne mémoire ci-dessus sont recalculés pour chaque carte, car chacune détient la version la moins compressée qu'elle peut.
Falcon-40B— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 24 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 5090 D V2, tenue 24 GB, l'exécute à une compression de Q3_K_M, environ 20.2 GO et générant à peu près 38.3 tokens par seconde. L'ajustement est serré.
Falcon-40B— est-ce que c'est open source ?
Ses poids sont publiés, donc il peut être téléchargé et exécuté sur votre propre matériel. Notez que les poids ouverts ne sont pas la même chose que l'open source au sens plein — cela ne dit rien sur les données d'entraînement, le code d'entraînement ou les conditions commerciales attachées.
Falcon-40B— combien de paramètres cela a-t-il ?
Il a un nombre de paramètres de 40B. Model comes in 7B and 40B variants. Ce chiffre est le total, et c'est ce qui détermine combien de mémoire le modèle nécessite — environ un demi-gigaoctet par milliard à la compression que la plupart des gens utilisent.
Falcon-40B— qui l'a créé ?
Il a été publié par Technology Innovation Institute, basé sur United Arab Emirates, une organisation catégorisée comme government.
Falcon-40B— quand a-t-il été publié ?
Il a été publié dans March 2023. La capacité par paramètre s'est considérablement améliorée depuis, donc un modèle plus récent de la même taille est souvent le meilleur usage du même matériel.
Falcon-40B— à quoi ça sert ?
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme gérant la tâche de language modeling, Language modeling/generation, Question answering. Ce sont les domaines autour desquels il a été conçu ; ils décrivent l'intention plutôt qu'une limite stricte.
Falcon-40B— où puis-je le télécharger ?
Les poids sont publiés, bien que nous ne possédions pas de lien vers un dépôt pour cela. Ce site calcule les exigences matérielles plutôt que d'héberger des fichiers de modèle.
Falcon-40B— combien de puissance de calcul a été utilisée pour l'entraîner ?
L'entraînement a consommé environ 2.4 × 10²³ FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA A100. Cela mesure ce que coûte la production du modèle et ne dit rien sur la rapidité avec laquelle il répond une fois entraîné — la vitesse d'inférence provient de la bande passante mémoire, et non du budget d'entraînement.
Falcon-40B— Puis-je l'exécuter s'il ne tient pas dans ma GPU?
Seulement en déchargeant, ce qui est généralement une fausse économie : la partie maintenue en mémoire système tire l'ensemble vers le bas. La plus proche approximation que nous calculons est inférieure de 6.9 Go. Chaque chiffre ici suppose que l'ensemble du modèle est résident sur la carte.
Falcon-40B— deux GPUs l'exécuteraient-ils plus rapidement ?
Deux cartes achètent de la mémoire plutôt que de la vitesse, ce qui est important seulement si une carte ne peut pas la contenir. Le nombre qui peut : 126. Ainsi, une seconde carte est rarement la réponse ici.
Falcon-40B— pourquoi la quantification diffère-t-elle entre les cartes ?
Chaque carte est montrée en exécutant la copie la moins compressée qu'elle peut contenir. Le nombre de niveaux de compression distincts parmi les cartes qui la supportent : 4. Les cartes plus grandes obtiennent la version plus précise, et le seuil de qualité au-dessus fixe la comparaison à un niveau.
Falcon-40B— quelle est la précision de ces estimations de vitesse ?
Ce sont des estimations avec de véritables barres d'erreur, et n'importe lequel d'entre eux pourrait raisonnablement se situer n'importe où dans sa plage publiée en fonction du temps d'exécution que vous utilisez. Le résultat le plus rapide ici : 51–136 tok/s sur B200. Le même modèle et carte varient de trente à cinquante pour cent en fonction du logiciel d'inférence et de sa version.
L'autre direction
Regardez-le de l'autre côté ?
Cette page commence par le modèle. Si vous possédez déjà une carte et souhaitez savoir tout ce qu'elle exécutera., commencez par le matériel à la place.