EMDR calculateur TPS
Chaque carte ci-dessous est évaluée par rapport à ce modèle à la longueur de contexte et à la qualité minimale que vous choisissez. La vitesse est une estimation pour une demande unique, calculée à partir de la bande passante mémoire de la carte et de la taille du modèle une fois compressé..
Calculé pour ce modèle
818 cartes dont nous détenons les spécifications pour
Carte la plus petite qui convient
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 83.8 tok/s
Carte la plus rapide
B200
7,701 tok/s · 180 GB
Quelles GPU peuvent exécuter EMDR?
Définir les entrées, lire la réponse
Une conversation plus longue nécessite plus de mémoire, ce qui peut pousser ce modèle hors des cartes plus petites..
Cache des cartes qui ne conviendraient qu'au modèle en le compressant en dessous de ce point..
818 cartes correspondent
Calcul en cours| Besoin | Quantification | Convient | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
7,701
tok/s
4,620–12,321 · faible confiance |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
7,701
tok/s
4,620–12,321 · faible confiance |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
6,149
tok/s
3,689–9,839 · faible confiance |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
6,149
tok/s
3,689–9,839 · faible confiance |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
4,918
tok/s
2,951–7,868 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
4,707
tok/s
2,824–7,531 · faible confiance |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
4,707
tok/s
2,824–7,531 · faible confiance |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
4,505
tok/s
2,703–7,208 · faible confiance |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,998
tok/s
2,399–6,397 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,998
tok/s
2,399–6,397 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,998
tok/s
2,399–6,397 · faible confiance |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,793
tok/s
2,276–6,068 · faible confiance |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,234
tok/s
1,941–5,175 · faible confiance |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,234
tok/s
1,941–5,175 · faible confiance |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,234
tok/s
1,941–5,175 · faible confiance |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,234
tok/s
1,941–5,175 · faible confiance |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
3,234
tok/s
1,941–5,175 · faible confiance |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
2,463
tok/s
1,478–3,940 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
2,463
tok/s
1,478–3,940 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
2,052
tok/s
1,231–3,284 · faible confiance |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
2,008
tok/s
1,205–3,213 · faible confiance |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,964
tok/s
1,178–3,142 · faible confiance |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,964
tok/s
1,178–3,142 · faible confiance |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,964
tok/s
1,178–3,142 · faible confiance |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,964
tok/s
1,178–3,142 · faible confiance |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 1.2 GB | Q8_0 | Confortable |
Les vitesses sont des estimations pour une seule demande — une conversation à la fois — calculées à partir de la bande passante de la mémoire, de la taille du modèle et de la quantification. Le débit réel varie avec le temps d'exécution d'inférence et sa version. Les chiffres publiés par les fournisseurs de matériel mesurent de nombreuses demandes simultanées et sont beaucoup plus élevés..
Enregistrement
Spécifications complètes
Tout est enregistré pour ce modèle. La plupart décrit comment il a été entraîné plutôt que comment il fonctionne — un contexte utile pour juger combien de travail a été investi, et comment il se compare avec des modèles construits à une échelle différente..
Origine
Qui a construit ce modèle, où, et quand il a été publié.
- Organisation
- Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),McGill University,DeepMind
- Type d'organisation
- Academia,Academia,Industry
- Pays
- Canada, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
- Publié
- 9 June 2021
- Auteurs
- Devendra Singh Sachan, Siva Reddy, William Hamilton, Chris Dyer, Dani Yogatama
Ce qu'il fait
Les domaines problématiques pour lesquels le modèle a été conçu. Un modèle peut contenir plusieurs de chacun.
- Domaine
- Language
- Tâche
- Question answering
- Format numérique
- FP16
Taille
Quelle est la taille du modèle et combien de données il a été formé. Les paramètres sont le chiffre qui décide s'il convient à une carte graphique donnée.
- paramètres
- 440M
- Données d'entraînement
- 171,600,000,000 tokens
- Époques
- 4.05
Table 2
At the time of publication there were about 4B words (5.3B tokens) on English Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_of_Wikipedia#Yearly_statistics BookCorpus has about 1B words (1.3B tokens), C4 has about 156B tokens, and OpenWebText has about 9B tokens. From Table 6, it looks like all datasets were trained on for over one epoch. BERT: 1M steps, batches of 256, sequence length 256 = 65.5B tokens vs 6.6B in Wikipedia + BookCorpus ICT: 100k steps, batches of 4096, sequence leng…
Calcul de formation
L'arithmétique effectuée pour entraîner le modèle, mesurée en opérations en virgule flottante. C'est une mesure du coût de l'exécution de l'entraînement, pas de la rapidité avec laquelle le modèle fini vous répond.
- Calcul de formation
- 1.9 × 10²¹ FLOP
- Comment cela a été établi
- Hardware,Operation counting
"We run all of our experiments on a machine with 96 CPUs, 1.3TB physical memory, and 16 A100 GPUs. We use PyTorch (Paszke et al., 2019) to implement our proposed model. With this hardware setup, our experiments on NQ and TriviaQA took approximately 25 hours to complete, while experiments on WebQ took roughly 8 hours to complete. Before supervised training, we also perform a one-time unsupervised MSS pre-training for 82,000 steps that took roughly 1 week." 1 week + 25 hours * 16 A100s = ~193 * 1…
L'exécution de formation
Ce qu'il a physiquement fallu pour entraîner : quels chips, combien, pendant combien de temps, et ce que cela a tiré du secteur.
- Matériel d'entraînement
- NVIDIA A100
- Temps en temps réel
- 355 hours (14.8 days)
- Coût de calcul
- $2,773
"We run all of our experiments on a machine with 96 CPUs, 1.3TB physical memory, and 16 A100 GPUs [...] our experiments on NQ and TriviaQA took approximately 25 hours to complete, while experiments on WebQ took roughly 8 hours to complete. Before supervised training, we also perform a one-time unsupervised MSS pre-training for 82,000 steps that took roughly 1 week" Additionally, they pre-trained BERT, ICT, and T5 models, which took a combined 8.733e20 FLOPs. On 16 A100s at 0.3 utilization, that…
Disponibilité
Que vous puissiez obtenir le modèle et l'exécuter sur votre propre matériel, ce qui détermine si l'un des chiffres de la carte graphique sur cette page s'applique.
- Poids
- Open — downloadable
- Accès au modèle
- Open weights (unrestricted)
- Code d'entraînement
- Open source
https://github.com/DevSinghSachan/emdr2 training scripts: https://github.com/DevSinghSachan/emdr2/tree/main/examples
Comment il est classé
Étiquettes que le ensemble de données source applique lors du suivi de modèles notables, et à quel point il est confiant dans l'entrée.
- Pourquoi c'est suivi
- SOTA improvement
- Confiance d'enregistrement
- Confident
- Citations
- 191
"Experiments on three benchmark datasets demonstrate that our proposed method outperforms all existing approaches of comparable size by 2-3% absolute exact match points, achieving new state-of-the-art results."
Sources
D'où vient cet enregistrement et quand a-t-il été vérifié pour la dernière fois.
- Référence
- End-to-End Training of Multi-Document Reader and Retriever for Open-Domain Question Answering
- Dernière mise à jour
- 25 May 2026
Les extrêmes
Les dix GPU les plus rapides qui exécutent EMDR
Classé par tokens par seconde estimés, la carte la plus récente en premier lorsque les vitesses se rejoignent. Étant donné que la génération est limitée par la bande passante de la mémoire, cet ordre suit la bande passante plutôt que tout indice de jeu..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 7,701 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 7,701 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 6,149 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 6,149 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 4,918 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 4,707 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 4,707 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 4,505 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 3,998 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 3,998 tok/s
Les plus petits GPU qui fonctionnent encore EMDR
Le chemin le moins cher, par capacité de mémoire. Un ajustement serré exécute le modèle mais ne laisse rien de libre pour une conversation plus longue..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 92.4 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 92.4 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 123 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 185 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 32.8 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 96.1 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 108 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 96.1 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 77.6 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Besoin 1.2 GB · Q8_0 · Confortable 80.1 tok/s
Ce que les chiffres signifient
Ce dont vous avez besoin pour l'exécuter
Carte minimale
Tesla C1080
Mémoire requise
1.2 GB
Le plus rapide
7,701 tok/s
EMDR atteint un nombre de paramètres de 440M. C'est suffisamment petit pour que le matériel soit rarement l'obstacle, y compris sur des CARDS âgées de plusieurs années. Le nombre de CARDS que nous suivons et qui peuvent le faire fonctionner : 818.
Le matériel minimum qui fonctionne est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB, le faisant fonctionner à une compression de Q8_0 et produisant environ 83.8 tokens par seconde
Le résultat le plus rapide vient de B200, générant à peu près 7,701 tokens par seconde sur la base d'une bande passante de mémoire de 8,000 GB/s.
D'où cela vient-il
EMDR a été publié par Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),McGill University,DeepMind, dans le pays enregistré comme Canada, durant June 2021. L'organisation de publication est catégorisée comme academia,Academia,Industry.
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme exécutant la tâche de question answering.
Parce que ses poids ont été publiés, rien sur son exécution ne dépend d'un fournisseur restant disponible — il est à vous une fois téléchargé.
Comprendre les vitesses
Le résultat médian est d'environ 216.2 tokens par seconde 817 d'eux
C'est un modèle dense, donc chaque paramètre est lu pour chaque jeton produit. Cela rend la vitesse presque exactement proportionnelle à la bande passante mémoire — une carte avec le double de la bande passante génère environ deux fois plus rapidement.
Son architecture interne n'est pas dans notre base de données, donc la mémoire est approximée à partir du nombre de paramètres et marquée en conséquence. Attendez-vous à ce que la véritable valeur diffère, surtout pour un long CONTEXT LENGTH.
Entraînement et provenance
La production a nécessité des calculs totalisant environ 1.9 × 10²¹ FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA A100. Ce chiffre mesure le coût de production du modèle, et n'a aucune incidence sur la vitesse de réponse.
L'ensemble d'entraînement a duré environ 171,600,000,000 jetons de texte
La raison pour laquelle il apparaît dans ce catalogue. sOTA improvement.
Étape par étape
Comment choisir un GPU pour EMDR
Le tableau ci-dessus a déjà évalué chaque carte pour laquelle nous avons des spécifications par rapport à ce modèle. Obtenir votre réponse prend six étapes..
-
01
Lisez d'abord le chiffre de mémoire
Commencez par ce dont il a réellement besoin, c'est-à-dire l'exigence de EMDR, ayant besoin d'environ 1.2 GB à une compression de Q8_0. La capacité est la porte — une carte soit la détient soit ne la détient pas.
-
02
Décidez combien de temps vos conversations tournent
Les conversations plus longues coûtent de la MÉMOIRE en plus de ce dont les POIDS ont besoin. Déplacez le curseur à votre longueur de travail réelle avant de faire confiance à une ligne pour EMDR.
-
03
Définir un seuil de qualité
La colonne de quantification varie selon la carte, car une plus grande carte contient une copie plus précise., atteignant une compression de Q8_0 sur la plus petite carte qui convient. Fixer une qualité minimale élimine les cartes qui ne parviennent à l'atteindre qu'en exerçant une pression plus forte que vous ne le souhaiteriez, et maintient la comparaison à un niveau.
-
04
Trier par vitesse
La commande de vitesse est effectivement un classement par bande passante mémoire, pour EMDR. Il ne s'alignera pas sur une commande de jeu, car la génération est limitée par la bande passante de la mémoire. La carte en tête de liste est B200, à 7,701 tok/s
-
05
Lisez la colonne de compatibilité en dernier.
La colonne d'adéquation sépare les cartes qui y parviennent juste de celles qui ont de la marge, dans le cas de EMDR. Confortable signifie que vous pouvez augmenter le contexte plus tard. Cette différence compte plus que quelques tokens par seconde, donc achetez pour confortable si vous vous attendez à cela.
-
06
Voir ce que cette carte exécute d'autre.
Chaque nom de carte renvoie à sa propre page, qui effectue le même calcul dans l'ensemble du catalogue de modèles. Une carte est généralement achetée pour plus d'un modèle, il est donc utile de jeter un œil avant d'acheter pour EMDR.
Réponses
EMDR — questions courantes
EMDR— combien de VRAM cela nécessite-t-il ?
Cela nécessite environ 1.2 GB à une compression de Q8_0, laquelle est la plus petite carte qui l'exécute. Moins de compression nécessite plus : les chiffres dans la colonne mémoire ci-dessus sont recalculés pour chaque carte, car chacune détient la version la moins compressée qu'elle peut.
EMDR— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 8 GB ?
Oui. La carte CMP 170HX 8 GB, tenue 8 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 1.2 GO et générant à peu près 1,434 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
EMDR— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 12 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 3080 Ti, tenue 12 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 1.2 GO et générant à peu près 878 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
EMDR— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 16 GB ?
Oui. La carte Tesla V100 SXM2 16 GB, tenue 16 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 1.2 GO et générant à peu près 1,088 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
EMDR— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 24 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 5090 D V2, tenue 24 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 1.2 GO et générant à peu près 1,290 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
EMDR— est-ce que c'est open source ?
Ses poids sont publiés, donc il peut être téléchargé et exécuté sur votre propre matériel. Notez que les poids ouverts ne sont pas la même chose que l'open source au sens plein — cela ne dit rien sur les données d'entraînement, le code d'entraînement ou les conditions commerciales attachées.
EMDR— combien de paramètres cela a-t-il ?
Il a un nombre de paramètres de 440M. Table 2. Ce chiffre est le total, et c'est ce qui détermine combien de mémoire le modèle nécessite — environ un demi-gigaoctet par milliard à la compression que la plupart des gens utilisent.
EMDR— qui l'a créé ?
Il a été publié par Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),McGill University,DeepMind, basé sur Canada, une organisation catégorisée comme academia,Academia,Industry.
EMDR— quand a-t-il été publié ?
Il a été publié dans June 2021. La capacité par paramètre s'est considérablement améliorée depuis, donc un modèle plus récent de la même taille est souvent le meilleur usage du même matériel.
EMDR— à quoi ça sert ?
Il fonctionne dans le domaine de Language, et est enregistré comme gérant la tâche de question answering. Ce sont les domaines autour desquels il a été conçu ; ils décrivent l'intention plutôt qu'une limite stricte.
EMDR— où puis-je le télécharger ?
Les poids sont publiés, bien que nous ne possédions pas de lien vers un dépôt pour cela. Ce site calcule les exigences matérielles plutôt que d'héberger des fichiers de modèle.
EMDR— combien de puissance de calcul a été utilisée pour l'entraîner ?
L'entraînement a consommé environ 1.9 × 10²¹ FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA A100. Cela mesure ce que coûte la production du modèle et ne dit rien sur la rapidité avec laquelle il répond une fois entraîné — la vitesse d'inférence provient de la bande passante mémoire, et non du budget d'entraînement.
EMDR— Puis-je l'exécuter s'il ne tient pas dans ma GPU?
Seulement en déchargeant, ce qui est généralement une fausse économie : la partie maintenue en mémoire système tire l'ensemble vers le bas. Chaque chiffre ici suppose que l'ensemble du modèle est résident sur la carte.
EMDR— deux GPUs l'exécuteraient-ils plus rapidement ?
Une seconde carte double à peu près la mémoire disponible mais pas le taux de génération. Le nombre déjà capable de le faire seul : 818. Ainsi, une seconde carte est rarement la réponse ici.
EMDR— pourquoi la quantification diffère-t-elle entre les cartes ?
Parce que la capacité varie, il en va de même pour la difficulté à être comprimé. Le nombre de niveaux distincts dans le tableau ci-dessus : 1. Les cartes plus grandes obtiennent la version plus précise, et le seuil de qualité au-dessus fixe la comparaison à un niveau.
EMDR— quelle est la précision de ces estimations de vitesse ?
Ils sont calculés à partir des spécifications plutôt que mesurés, et chacun a une plage. Un exemple : 4,620–12,321 tok/s sur B200. Le même modèle et carte varient de trente à cinquante pour cent en fonction du logiciel d'inférence et de sa version.
EMDR— Quelle GPU ai-je besoin pour l'exécuter ?
La plus petite CARTE de notre catalogue qui le supporte est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB. Il exécute le modèle à une compression de Q8_0 environ 1.2 GB, et produit environ 83.8 tous les GPU capables de l'exécuter en total 818.
EMDR— à quelle vitesse est-il sur un GPU ?
Cela dépend de la carte. Le plus rapide que nous calculons est B200, à propos de 7,701 tokens par seconde; le plus lent qui fonctionne encore gère considérablement moins. La vitesse de lecture est d'environ dix tokens par seconde, et le nombre de cartes qui réussissent cela : 817.
L'autre direction
Regardez-le de l'autre côté ?
Cette page commence par le modèle. Si vous possédez déjà une carte et souhaitez savoir tout ce qu'elle exécutera., commencez par le matériel à la place.