Infinity calculateur TPS
Chaque carte ci-dessous est évaluée par rapport à ce modèle à la longueur de contexte et à la qualité minimale que vous choisissez. La vitesse est une estimation pour une demande unique, calculée à partir de la bande passante mémoire de la carte et de la taille du modèle une fois compressé..
Calculé pour ce modèle
818 cartes dont nous détenons les spécifications pour
Carte la plus petite qui convient
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 18.4 tok/s
Carte la plus rapide
B200
1,694 tok/s · 180 GB
Quelles GPU peuvent exécuter Infinity?
Définir les entrées, lire la réponse
Une conversation plus longue nécessite plus de mémoire, ce qui peut pousser ce modèle hors des cartes plus petites..
Cache des cartes qui ne conviendraient qu'au modèle en le compressant en dessous de ce point..
818 cartes correspondent
Calcul en cours| Besoin | Quantification | Convient | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1,694
tok/s
1,016–2,711 · faible confiance |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,694
tok/s
1,016–2,711 · faible confiance |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,353
tok/s
812–2,164 · faible confiance |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,353
tok/s
812–2,164 · faible confiance |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,082
tok/s
649–1,731 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,036
tok/s
621–1,657 · faible confiance |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,036
tok/s
621–1,657 · faible confiance |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
991
tok/s
595–1,586 · faible confiance |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
880
tok/s
528–1,407 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
880
tok/s
528–1,407 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
880
tok/s
528–1,407 · faible confiance |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
834
tok/s
501–1,335 · faible confiance |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
712
tok/s
427–1,138 · faible confiance |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
712
tok/s
427–1,138 · faible confiance |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
712
tok/s
427–1,138 · faible confiance |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
712
tok/s
427–1,138 · faible confiance |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
712
tok/s
427–1,138 · faible confiance |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
542
tok/s
325–867 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
542
tok/s
325–867 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
451
tok/s
271–722 · faible confiance |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
442
tok/s
265–707 · faible confiance |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
432
tok/s
259–691 · faible confiance |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
432
tok/s
259–691 · faible confiance |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
432
tok/s
259–691 · faible confiance |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
|
432
tok/s
259–691 · faible confiance |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 2.8 GB | Q8_0 | Confortable |
Les vitesses sont des estimations pour une seule demande — une conversation à la fois — calculées à partir de la bande passante de la mémoire, de la taille du modèle et de la quantification. Le débit réel varie avec le temps d'exécution d'inférence et sa version. Les chiffres publiés par les fournisseurs de matériel mesurent de nombreuses demandes simultanées et sont beaucoup plus élevés..
Enregistrement
Spécifications complètes
Tout est enregistré pour ce modèle. La plupart décrit comment il a été entraîné plutôt que comment il fonctionne — un contexte utile pour juger combien de travail a été investi, et comment il se compare avec des modèles construits à une échelle différente..
Origine
Qui a construit ce modèle, où, et quand il a été publié.
- Organisation
- ByteDance
- Type d'organisation
- Industry
- Pays
- China
- Publié
- 5 December 2024
- Auteurs
- Jian Han, Jinlai Liu, Yi Jiang, Bin Yan, Yuqi Zhang, Zehuan Yuan, Bingyue Peng, Xiaobing Liu
Ce qu'il fait
Les domaines problématiques pour lesquels le modèle a été conçu. Un modèle peut contenir plusieurs de chacun.
- Domaine
- Image generation
- Tâche
- Image generation, Text-to-image
- Format numérique
- FP16
Taille
Quelle est la taille du modèle et combien de données il a été formé. Les paramètres sont le chiffre qui décide s'il convient à une carte graphique donnée.
- paramètres
- 2B
- Données d'entraînement
- tokens
Disponibilité
Que vous puissiez obtenir le modèle et l'exécuter sur votre propre matériel, ce qui détermine si l'un des chiffres de la carte graphique sur cette page s'applique.
- Poids
- Open — downloadable
- Accès au modèle
- Open weights (unrestricted)
- Code d'entraînement
- Open source
- Hugging Face
- FoundationVision
MIT license https://huggingface.co/FoundationVision/Infinity https://github.com/FoundationVision/Infinity
Comment il est classé
Étiquettes que le ensemble de données source applique lors du suivi de modèles notables, et à quel point il est confiant dans l'entrée.
- Pourquoi c'est suivi
- SOTA improvement
- Confiance d'enregistrement
- Confident
- Citations
- 170
Infinity achieved best performance at severrat text-to-image benchmarks, including GenEval and ImageReward. "Infinity sets a new record for AutoRegressive models, and also surpasses leading diffusion models including SDXL[43], PixArt-Sigma[12],DALL-E3[7] and Stable-Diffusion 3[21] on several challenging text-to-image benchmarks. Notably, Infinity surpasses SD3 by improving the GenEval benchmark score from 0.62 to 0.73, ImageReward benchmark score from 0.87 to 0.96, HPSv2.1 benchmark score from…
Sources
D'où vient cet enregistrement et quand a-t-il été vérifié pour la dernière fois.
- Référence
- Infinity∞: Scaling Bitwise AutoRegressive Modeling for High-Resolution Image Synthesis
- Dernière mise à jour
- 1 January 2026
Les extrêmes
Les dix GPU les plus rapides qui exécutent Infinity
Classé par tokens par seconde estimés, la carte la plus récente en premier lorsque les vitesses se rejoignent. Étant donné que la génération est limitée par la bande passante de la mémoire, cet ordre suit la bande passante plutôt que tout indice de jeu..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,694 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,694 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 1,353 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 1,353 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 1,082 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 1,036 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 1,036 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 991 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 880 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 880 tok/s
Les plus petits GPU qui fonctionnent encore Infinity
Le chemin le moins cher, par capacité de mémoire. Un ajustement serré exécute le modèle mais ne laisse rien de libre pour une conversation plus longue..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 20.3 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 20.3 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 27.1 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 40.7 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 7.2 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 21.1 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 23.8 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 21.1 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 17.1 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Besoin 2.8 GB · Q8_0 · Confortable 17.6 tok/s
Ce que les chiffres signifient
Ce qu'il faut pour exécuter ce modèle
Carte minimale
Tesla C1080
Mémoire requise
2.8 GB
Le plus rapide
1,694 tok/s
Infinity atteint un nombre de paramètres de 2B. C'est suffisamment petit pour que le matériel soit rarement l'obstacle, y compris sur des CARDS âgées de plusieurs années. Le nombre de CARDS que nous suivons et qui peuvent le faire fonctionner : 818.
La plus petite carte qui le contient est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB, le faisant fonctionner à une compression de Q8_0 et produisant environ 18.4 tokens par seconde
Le résultat le plus rapide vient de B200, générant à peu près 1,694 tokens par seconde sur la base d'une bande passante de mémoire de 8,000 GB/s.
Contexte
Infinity a été publié par ByteDance, dans le pays enregistré comme China, durant December 2024. L'organisation de publication est catégorisée comme industry.
Il fonctionne dans le domaine de Image generation, et est enregistré comme exécutant la tâche de image generation, Text-to-image.
Parce que ses poids ont été publiés, rien sur son exécution ne dépend d'un fournisseur restant disponible — il est à vous une fois téléchargé. Sur Hugging Face, il est publié sous l'organisation FoundationVision.
Lire les chiffres de débit
Au milieu de la gamme, toutes les cartes capables de l'exécuter se situent à 47.6 tokens par seconde. Produire du texte plus vite que la plupart des gens ne le lisent. 789 d'eux
Chaque poids participe à chaque jeton ici, donc la bande passante est toute l'histoire : le classement ci-dessous est effectivement un classement du débit de mémoire.
Sans la disposition d'attention sur fichier, la colonne de mémoire est une approximation. Elle est suffisamment proche pour choisir le matériel, et la moins fiable sur un long contexte.
Entraînement et provenance
Son critère d'inclusion : sOTA improvement.
Étape par étape
Comment choisir un GPU pour Infinity
Le tableau ci-dessus a déjà évalué chaque carte pour laquelle nous avons des spécifications par rapport à ce modèle. Obtenir votre réponse prend six étapes..
-
01
Lisez d'abord le chiffre de mémoire
Commencez par ce dont il a réellement besoin, c'est-à-dire l'exigence de Infinity, ayant besoin d'environ 2.8 GB à une compression de Q8_0. Cette figure, pas la performance principale d'une carte, est ce qui décide si elle fonctionne.
-
02
Faites correspondre le contexte à votre utilisation réelle.
Définissez le contexte de ce que vous allez réellement utiliser. Le cache augmente avec la conversation, et c'est la raison habituelle pour laquelle une carte qui semblait convenir cesse de s'adapter. Infinity.
-
03
Définir un seuil de qualité
La Compression est ce qui permet à un modèle de s'adapter à des cartes plus petites, au prix d'une certaine précision., atteignant une compression de Q8_0 sur la plus petite carte qui convient. Fixer une qualité minimale élimine les cartes qui ne parviennent à l'atteindre qu'en exerçant une pression plus forte que vous ne le souhaiteriez, et maintient la comparaison à un niveau.
-
04
Comparez les tokens par seconde, pas les spécifications.
Le classement par tokens par seconde suit la bande passante de la VRAM plutôt que le nombre de cœurs, pour Infinity. Il ne s'alignera pas sur une commande de jeu, car la génération est limitée par la bande passante de la mémoire. La carte en tête de liste est B200, à 1,694 tok/s
-
05
Regardez la marge de manœuvre, pas seulement le fit.
La colonne d'adéquation sépare les cartes qui y parviennent juste de celles qui ont de la marge, dans le cas de Infinity. Confortable signifie que vous pouvez augmenter le contexte plus tard. Cette différence compte plus que quelques tokens par seconde, donc achetez pour confortable si vous vous attendez à cela.
-
06
Vérifiez la carte de l'autre côté
Chaque page de carte répète ce balayage pour chaque modèle que nous détenons, répondant à ce que le matériel peut faire d'autre au-delà de Infinity.
Réponses
Infinity — questions courantes
Infinity— quand a-t-il été publié ?
Il a été publié dans December 2024. La capacité par paramètre s'est considérablement améliorée depuis, donc un modèle plus récent de la même taille est souvent le meilleur usage du même matériel.
Infinity— à quoi ça sert ?
Il fonctionne dans le domaine de Image generation, et est enregistré comme gérant la tâche de image generation, Text-to-image. Ce sont les domaines autour desquels il a été conçu ; ils décrivent l'intention plutôt qu'une limite stricte.
Infinity— où puis-je le télécharger ?
Ses poids sont publiés sur Hugging Face, sous l'organisation FoundationVision. Nous n'hébergeons pas de fichiers de modèle — ce site calcule le matériel nécessaire pour les faire fonctionner.
Infinity— Puis-je l'exécuter s'il ne tient pas dans ma GPU?
Seulement en déchargeant, ce qui est généralement une fausse économie : la partie maintenue en mémoire système tire l'ensemble vers le bas. Chaque chiffre ici suppose que l'ensemble du modèle est résident sur la carte.
Infinity— deux GPUs l'exécuteraient-ils plus rapidement ?
La capacité s'additionne entre les cartes ; le débit ne le fait pas. Le nombre de cartes déjà capables de le garder par elles-mêmes : 818. Ainsi, une seconde carte est rarement la réponse ici.
Infinity— pourquoi la quantification diffère-t-elle entre les cartes ?
Chaque carte est montrée en exécutant la copie la moins compressée qu'elle peut contenir. Le nombre de niveaux de compression distincts parmi les cartes qui la supportent : 1. Les cartes plus grandes obtiennent la version plus précise, et le seuil de qualité au-dessus fixe la comparaison à un niveau.
Infinity— quelle est la précision de ces estimations de vitesse ?
Chaque chiffre est dérivé de la bande passante de la mémoire et de la taille du modèle, non vérifié par des tests, c'est pourquoi chacun est publié sous forme d'une plage plutôt que d'un nombre unique. Un exemple : 1,016–2,711 tok/s sur B200. Le même modèle et carte varient de trente à cinquante pour cent en fonction du logiciel d'inférence et de sa version.
Infinity— Quelle GPU ai-je besoin pour l'exécuter ?
La plus petite CARTE de notre catalogue qui le supporte est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB. Il exécute le modèle à une compression de Q8_0 environ 2.8 GB, et produit environ 18.4 tous les GPU capables de l'exécuter en total 818.
Infinity— à quelle vitesse est-il sur un GPU ?
Cela dépend de la carte. Le plus rapide que nous calculons est B200, à propos de 1,694 tokens par seconde; le plus lent qui fonctionne encore gère considérablement moins. La vitesse de lecture est d'environ dix tokens par seconde, et le nombre de cartes qui réussissent cela : 789.
Infinity— combien de VRAM cela nécessite-t-il ?
Cela nécessite environ 2.8 GB à une compression de Q8_0, laquelle est la plus petite carte qui l'exécute. Moins de compression nécessite plus : les chiffres dans la colonne mémoire ci-dessus sont recalculés pour chaque carte, car chacune détient la version la moins compressée qu'elle peut.
Infinity— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 8 GB ?
Oui. La carte CMP 170HX 8 GB, tenue 8 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 2.8 GO et générant à peu près 316 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Infinity— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 12 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 3080 Ti, tenue 12 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 2.8 GO et générant à peu près 193 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Infinity— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 16 GB ?
Oui. La carte Tesla V100 SXM2 16 GB, tenue 16 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 2.8 GO et générant à peu près 239 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Infinity— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 24 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 5090 D V2, tenue 24 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 2.8 GO et générant à peu près 284 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Infinity— est-ce que c'est open source ?
Ses poids sont publiés, donc il peut être téléchargé et exécuté sur votre propre matériel. Notez que les poids ouverts ne sont pas la même chose que l'open source au sens plein — cela ne dit rien sur les données d'entraînement, le code d'entraînement ou les conditions commerciales attachées.
Infinity— combien de paramètres cela a-t-il ?
Il a un nombre de paramètres de 2B. Ce chiffre est le total, et c'est ce qui détermine combien de mémoire le modèle nécessite — environ un demi-gigaoctet par milliard à la compression que la plupart des gens utilisent.
Infinity— qui l'a créé ?
Il a été publié par ByteDance, basé sur China, une organisation catégorisée comme industry.
L'autre direction
Regardez-le de l'autre côté ?
Cette page commence par le modèle. Si vous possédez déjà une carte et souhaitez savoir tout ce qu'elle exécutera., commencez par le matériel à la place.