Allegro calculateur TPS
Chaque carte ci-dessous est évaluée par rapport à ce modèle à la longueur de contexte et à la qualité minimale que vous choisissez. La vitesse est une estimation pour une demande unique, calculée à partir de la bande passante mémoire de la carte et de la taille du modèle une fois compressé..
Calculé pour ce modèle
818 cartes dont nous détenons les spécifications pour
Carte la plus petite qui convient
Tesla C1080
4 GB · Q6_K · 18.0 tok/s
Carte la plus rapide
B200
1,139 tok/s · 180 GB
Quelles GPU peuvent exécuter Allegro?
Définir les entrées, lire la réponse
Une conversation plus longue nécessite plus de mémoire, ce qui peut pousser ce modèle hors des cartes plus petites..
Cache des cartes qui ne conviendraient qu'au modèle en le compressant en dessous de ce point..
818 cartes correspondent
Calcul en cours| Besoin | Quantification | Convient | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1,139
tok/s
683–1,822 · faible confiance |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
1,139
tok/s
683–1,822 · faible confiance |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
909
tok/s
546–1,455 · faible confiance |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
909
tok/s
546–1,455 · faible confiance |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
727
tok/s
436–1,164 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
696
tok/s
418–1,114 · faible confiance |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
696
tok/s
418–1,114 · faible confiance |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
666
tok/s
400–1,066 · faible confiance |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
591
tok/s
355–946 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
591
tok/s
355–946 · faible confiance |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
591
tok/s
355–946 · faible confiance |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
561
tok/s
337–897 · faible confiance |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
478
tok/s
287–765 · faible confiance |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
478
tok/s
287–765 · faible confiance |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
478
tok/s
287–765 · faible confiance |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
478
tok/s
287–765 · faible confiance |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
478
tok/s
287–765 · faible confiance |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
364
tok/s
219–583 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
364
tok/s
219–583 · faible confiance |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
304
tok/s
182–486 · faible confiance |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
297
tok/s
178–475 · faible confiance |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
290
tok/s
174–465 · faible confiance |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
290
tok/s
174–465 · faible confiance |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
290
tok/s
174–465 · faible confiance |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
|
290
tok/s
174–465 · faible confiance |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 3.9 GB | Q8_0 | Confortable |
Les vitesses sont des estimations pour une seule demande — une conversation à la fois — calculées à partir de la bande passante de la mémoire, de la taille du modèle et de la quantification. Le débit réel varie avec le temps d'exécution d'inférence et sa version. Les chiffres publiés par les fournisseurs de matériel mesurent de nombreuses demandes simultanées et sont beaucoup plus élevés..
Enregistrement
Spécifications complètes
Tout est enregistré pour ce modèle. La plupart décrit comment il a été entraîné plutôt que comment il fonctionne — un contexte utile pour juger combien de travail a été investi, et comment il se compare avec des modèles construits à une échelle différente..
Origine
Qui a construit ce modèle, où, et quand il a été publié.
- Organisation
- Rhymes AI
- Type d'organisation
- Industry
- Pays
- United States of America
- Publié
- 20 October 2024
- Auteurs
- Yuan Zhou, Qiuyue Wang, Yuxuan Cai, Huan Yang
Ce qu'il fait
Les domaines problématiques pour lesquels le modèle a été conçu. Un modèle peut contenir plusieurs de chacun.
- Domaine
- Video
- Tâche
- Video generation, Text-to-video
Taille
Quelle est la taille du modèle et combien de données il a été formé. Les paramètres sont le chiffre qui décide s'il convient à une carte graphique donnée.
- paramètres
- 3B
- Données d'entraînement
- tokens
VAE: 175M DiT: 2.8B
Text-to-Image Pre-training W≥ 640, H≥ 368 107M datapoints Text-to-Video Pre-training-360p Duration − [2s, 16s] FPS − (23, 61) W≥ 640, H≥ 368 48M datapoints Text-to-Video Pre-training-720p Duration − [2s, 16s], [6s, 16s FPS − (23, 61) W≥ 1280, H≥ 720 18M datapoints Text-to-Video Fine-tuning Duration − [6s, 16s] FPS − (23, 61) W≥ 1280, H≥ 720 2M datapoints
Calcul de formation
L'arithmétique effectuée pour entraîner le modèle, mesurée en opérations en virgule flottante. C'est une mesure du coût de l'exécution de l'entraînement, pas de la rapidité avec laquelle le modèle fini vous répond.
- Calcul de formation
- 6.6 × 10²² FLOP
- Comment cela a été établi
- Hardware
Assuming (!) 10 days of training (we might make a better assumption if we know what is the average throughput steps/sec for such setups because steps are given): 989500000000000*10*24*3600*256*0.3 = 6.565847e+22
L'exécution de formation
Ce qu'il a physiquement fallu pour entraîner : quels chips, combien, pendant combien de temps, et ce que cela a tiré du secteur.
- Matériel d'entraînement
- NVIDIA H100 SXM5 80GB
- Chips utilisés
- 256
- Consommation d'énergie
- 352.8 kW
Disponibilité
Que vous puissiez obtenir le modèle et l'exécuter sur votre propre matériel, ce qui détermine si l'un des chiffres de la carte graphique sur cette page s'applique.
- Poids
- Open — downloadable
- Accès au modèle
- Open weights (unrestricted)
- Code d'entraînement
- Unreleased
Apache 2 https://huggingface.co/rhymes-ai/Allegro the code seems to be just inference code https://github.com/rhymes-ai/Allegro (apache 2)
Comment il est classé
Étiquettes que le ensemble de données source applique lors du suivi de modèles notables, et à quel point il est confiant dans l'entrée.
- Confiance d'enregistrement
- Speculative
Sources
D'où vient cet enregistrement et quand a-t-il été vérifié pour la dernière fois.
- Référence
- Allegro: Open the Black Box of Commercial-Level Video Generation Model
- Dernière mise à jour
- 28 November 2025
Les extrêmes
Les dix GPU les plus rapides qui exécutent Allegro
Classé par tokens par seconde estimés, la carte la plus récente en premier lorsque les vitesses se rejoignent. Étant donné que la génération est limitée par la bande passante de la mémoire, cet ordre suit la bande passante plutôt que tout indice de jeu..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,139 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,139 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 909 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 909 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 727 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 696 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 696 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 666 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 591 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 591 tok/s
Les plus petits GPU qui fonctionnent encore Allegro
Le chemin le moins cher, par capacité de mémoire. Un ajustement serré exécute le modèle mais ne laisse rien de libre pour une conversation plus longue..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 19.9 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 19.9 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 26.5 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 39.7 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 7.1 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 20.7 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 23.2 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 20.7 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 16.7 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Besoin 3.2 GB · Q6_K · À l'étroit 17.2 tok/s
Ce que les chiffres signifient
Le côté matériel
Carte minimale
Tesla C1080
Mémoire requise
3.2 GB
Le plus rapide
1,139 tok/s
Allegro atteint un nombre de paramètres de 3B. C'est suffisamment petit pour que le matériel soit rarement l'obstacle, y compris sur des CARDS âgées de plusieurs années. Le nombre de CARDS que nous suivons et qui peuvent le faire fonctionner : 818.
À l'extrémité inférieure, cela est géré par Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB, le faisant fonctionner à une compression de Q6_K et produisant environ 18.0 tokens par seconde
Le résultat le plus rapide vient de B200, générant à peu près 1,139 tokens par seconde sur la base d'une bande passante de mémoire de 8,000 GB/s.
D'où cela vient-il
Allegro a été publié par Rhymes AI, dans le pays enregistré comme United States of America, durant October 2024. L'organisation de publication est catégorisée comme industry.
Il fonctionne dans le domaine de Video, et est enregistré comme exécutant la tâche de video generation, Text-to-video.
Les poids publiés signifient que le modèle fonctionne sur votre machine plutôt que sur celle de quelqu'un d'autre, ce qui rend la question matérielle ci-dessous répondable.
Comprendre les vitesses
La moitié des cartes qui le détiennent gèrent plus de 36.1 tokens par seconde. Dépassement direct de la vitesse de lecture. 783 d'eux
C'est un modèle dense, donc chaque paramètre est lu pour chaque jeton produit. Cela rend la vitesse presque exactement proportionnelle à la bande passante mémoire — une carte avec le double de la bande passante génère environ deux fois plus rapidement.
La mémoire ici est estimée à partir de la taille plutôt que calculée à partir de l'architecture, qui n'est pas enregistrée pour ce modèle — les chiffres sont indicatifs plutôt qu'exacts.
Entraînement et provenance
La production a nécessité des calculs totalisant environ 6.6 × 10²² FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA H100 SXM5 80GB. Ce chiffre mesure le coût de production du modèle, et n'a aucune incidence sur la vitesse de réponse.
Étape par étape
Comment choisir un GPU pour Allegro
Le tableau ci-dessus a déjà évalué chaque carte pour laquelle nous avons des spécifications par rapport à ce modèle. Obtenir votre réponse prend six étapes..
-
01
Lisez d'abord le chiffre de mémoire
La table répertorie chaque carte capable de supporter Allegro, ayant besoin d'environ 3.2 GB à une compression de Q6_K. Aucun montant de puissance de traitement ne compense une carte qui ne peut pas la supporter.
-
02
Définissez la LONGUEUR DE CONTEXTE à laquelle vous travaillerez.
Les conversations plus longues coûtent de la MÉMOIRE en plus de ce dont les POIDS ont besoin. Déplacez le curseur à votre longueur de travail réelle avant de faire confiance à une ligne pour Allegro.
-
03
Définir un seuil de qualité
Chaque carte exécute la copie la moins compressée qu'elle peut contenir., atteignant une compression de Q6_K sur la plus petite carte qui convient. Fixer une qualité minimale élimine les cartes qui ne parviennent à l'atteindre qu'en exerçant une pression plus forte que vous ne le souhaiteriez, et maintient la comparaison à un niveau.
-
04
Comparez les tokens par seconde, pas les spécifications.
Le classement par tokens par seconde suit la bande passante de la VRAM plutôt que le nombre de cœurs, pour Allegro. Il ne s'alignera pas sur une commande de jeu, car la génération est limitée par la bande passante de la mémoire. La carte en tête de liste est B200, à 1,139 tok/s
-
05
Regardez la marge de manœuvre, pas seulement le fit.
Tight signifie qu'il se charge et fonctionne sans possibilité d'augmenter le contexte plus tard, dans le cas de Allegro. Confortable signifie que vous pouvez augmenter le contexte plus tard. Cette différence compte plus que quelques tokens par seconde, donc achetez pour confortable si vous vous attendez à cela.
-
06
Ouvrez la carte sur laquelle vous vous êtes arrêté.
Chaque nom de carte renvoie à sa propre page, qui effectue le même calcul dans l'ensemble du catalogue de modèles. Une carte est généralement achetée pour plus d'un modèle, il est donc utile de jeter un œil avant d'acheter pour Allegro.
Réponses
Allegro — questions courantes
Allegro— Quelle GPU ai-je besoin pour l'exécuter ?
La plus petite CARTE de notre catalogue qui le supporte est Tesla C1080, avec une capacité de mémoire de 4 GB. Il exécute le modèle à une compression de Q6_K environ 3.2 GB, et produit environ 18.0 tous les GPU capables de l'exécuter en total 818.
Allegro— à quelle vitesse est-il sur un GPU ?
Cela dépend de la carte. Le plus rapide que nous calculons est B200, à propos de 1,139 tokens par seconde; le plus lent qui fonctionne encore gère considérablement moins. La vitesse de lecture est d'environ dix tokens par seconde, et le nombre de cartes qui réussissent cela : 783.
Allegro— combien de VRAM cela nécessite-t-il ?
Cela nécessite environ 3.2 GB à une compression de Q6_K, laquelle est la plus petite carte qui l'exécute. Moins de compression nécessite plus : les chiffres dans la colonne mémoire ci-dessus sont recalculés pour chaque carte, car chacune détient la version la moins compressée qu'elle peut.
Allegro— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 8 GB ?
Oui. La carte CMP 170HX 8 GB, tenue 8 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.9 GO et générant à peu près 212 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Allegro— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 12 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 3080 Ti, tenue 12 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.9 GO et générant à peu près 130 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Allegro— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 16 GB ?
Oui. La carte Tesla V100 SXM2 16 GB, tenue 16 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.9 GO et générant à peu près 161 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Allegro— Puis-je l'exécuter sur un GPU détenant 24 GB ?
Oui. La carte GeForce RTX 5090 D V2, tenue 24 GB, l'exécute à une compression de Q8_0, environ 3.9 GO et générant à peu près 191 jetons par seconde. L'adéquation est confortable.
Allegro— est-ce que c'est open source ?
Ses poids sont publiés, donc il peut être téléchargé et exécuté sur votre propre matériel. Notez que les poids ouverts ne sont pas la même chose que l'open source au sens plein — cela ne dit rien sur les données d'entraînement, le code d'entraînement ou les conditions commerciales attachées.
Allegro— combien de paramètres cela a-t-il ?
Il a un nombre de paramètres de 3B. VAE: 175M DiT: 2.8B. Ce chiffre est le total, et c'est ce qui détermine combien de mémoire le modèle nécessite — environ un demi-gigaoctet par milliard à la compression que la plupart des gens utilisent.
Allegro— qui l'a créé ?
Il a été publié par Rhymes AI, basé sur United States of America, une organisation catégorisée comme industry.
Allegro— quand a-t-il été publié ?
Il a été publié dans October 2024. La capacité par paramètre s'est considérablement améliorée depuis, donc un modèle plus récent de la même taille est souvent le meilleur usage du même matériel.
Allegro— à quoi ça sert ?
Il fonctionne dans le domaine de Video, et est enregistré comme gérant la tâche de video generation, Text-to-video. Les modèles portent souvent plus d'un de chacun, et les tags décrivent l'objectif plutôt que les limites de capacité.
Allegro— où puis-je le télécharger ?
Les poids sont publiés, bien que nous ne possédions pas de lien vers un dépôt pour cela. Ce site calcule les exigences matérielles plutôt que d'héberger des fichiers de modèle.
Allegro— combien de puissance de calcul a été utilisée pour l'entraîner ?
L'entraînement a consommé environ 6.6 × 10²² FLOP, sur matériel enregistré comme NVIDIA H100 SXM5 80GB. Cela mesure ce que coûte la production du modèle et ne dit rien sur la rapidité avec laquelle il répond une fois entraîné — la vitesse d'inférence provient de la bande passante mémoire, et non du budget d'entraînement.
Allegro— Puis-je l'exécuter s'il ne tient pas dans ma GPU?
Il peut être réparti entre la carte et la mémoire système, mais cela génère de manière douloureuse lentement. Chaque chiffre ici suppose que l'ensemble du modèle est résident sur la carte.
Allegro— deux GPUs l'exécuteraient-ils plus rapidement ?
La capacité s'additionne entre les cartes ; le débit ne le fait pas. Le nombre de cartes déjà capables de le garder par elles-mêmes : 818. Ainsi, une seconde carte est rarement la réponse ici.
Allegro— pourquoi la quantification diffère-t-elle entre les cartes ?
Parce que la capacité varie, il en va de même pour la difficulté à être comprimé. Le nombre de niveaux distincts dans le tableau ci-dessus : 2. Les cartes plus grandes obtiennent la version plus précise, et le seuil de qualité au-dessus fixe la comparaison à un niveau.
Allegro— quelle est la précision de ces estimations de vitesse ?
Chaque chiffre est dérivé de la bande passante de la mémoire et de la taille du modèle, non vérifié par des tests, c'est pourquoi chacun est publié sous forme d'une plage plutôt que d'un nombre unique. Un exemple : 683–1,822 tok/s sur B200. Le même modèle et carte varient de trente à cinquante pour cent en fonction du logiciel d'inférence et de sa version.
L'autre direction
Regardez-le de l'autre côté ?
Cette page commence par le modèle. Si vous possédez déjà une carte et souhaitez savoir tout ce qu'elle exécutera., commencez par le matériel à la place.