TxGemma 27B TPS kalkulátor
Minden kártyát az alábbiak szerint értékelünk e modell alapján a választott kontextus hossza és minimális minőség szerint. A sebesség egy becslés egyetlen kérésre, amelyet a kártya memória sávszélessége és a modell mérete alapján számítunk ki, miután tömörítettük..
Kiszámítva ehhez a MODElhez
818 kártyák, amelyek specifikációs adataink vannak
Legkisebb kártya, ami elfér
Xeon Phi 7120P
16 GB · Q3_K_M · 9.7 tok/s
Leggyorsabb kártya
B200
125 tok/s · 180 GB
Melyik GPU képes futtatni TxGemma 27B?
Állítsa be a bemeneteket, olvassa el a választ
Egy hosszabb beszélgetés több memóriaigényt támaszt, ami kiszoríthatja ezt a modellt a kisebb kártyákról..
Elrejti azokat a GPU-kártyákat, amelyek csak a modellbe illeszkednének a compressziójuk ezen pont alá..
241 kártyák illeszkednek
Számítás| Szükséges | Kvantisálás | Illeszkedik | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
125
tok/s
107–151 |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
125
tok/s
107–151 |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
100
tok/s
60–160 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
100
tok/s
60–160 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
80.1
tok/s
48–128 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
76.7
tok/s
65–92 |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
76.7
tok/s
65–92 |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
73.4
tok/s
44–117 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
65.2
tok/s
39–104 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
65.2
tok/s
39–104 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
65.2
tok/s
39–104 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
61.8
tok/s
53–74 |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
52.7
tok/s
45–63 |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
52.7
tok/s
45–63 |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
52.7
tok/s
45–63 |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
52.7
tok/s
45–63 |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
52.7
tok/s
45–63 |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
47.8
tok/s
41–57 |
Tesla V100 SXM2 16 GB NVIDIA | 16 GB | 1,130 GB/s | Nov 2019 | 14.4 GB | Q3_K_M | Szoros |
|
42.6
tok/s
36–51 |
DRIVE A100 PROD NVIDIA | 32 GB | 1,870 GB/s | May 2020 | 23.8 GB | Q6_K | Kényelmes |
|
42.6
tok/s
36–51 |
GRID A100A NVIDIA | 32 GB | 1,870 GB/s | May 2020 | 23.8 GB | Q6_K | Kényelmes |
|
40.8
tok/s
35–49 |
GeForce RTX 5090 NVIDIA | 32 GB | 1,790 GB/s | Jan 2025 | 23.8 GB | Q6_K | Kényelmes |
|
40.8
tok/s
35–49 |
GeForce RTX 5090 D NVIDIA | 32 GB | 1,790 GB/s | Jan 2025 | 23.8 GB | Q6_K | Kényelmes |
|
40.6
tok/s
35–49 |
GeForce RTX 5080 NVIDIA | 16 GB | 960 GB/s | Jan 2025 | 14.4 GB | Q3_K_M | Szoros |
|
40.1
tok/s
24–64 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
40.1
tok/s
24–64 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 30.1 GB | Q8_0 | Kényelmes |
A sebességek egyetlen kérésre - egy beszélgetés egy időben - vonatkozó becslések, amelyeket a MEMORY BANDWIDTH, a MODEL SIZE és a QUANTISATION alapján számítanak ki. A valós áteresztőképesség változik az INFERENCE RUNTIME és annak verziója szerint. A HARDWARE VENDORS által közzétett számok sok párhuzamos kérést mérnek, és sokkal magasabbak..
Nyilvántartásban
Teljes specifikáció
Minden feljegyzett ezzel a modellel kapcsolatban. A legtöbbje azt írja le, hogyan képezték ki, nem pedig azt, hogyan fut — hasznos kontextus annak megítéléséhez, hogy mennyi munka ment bele, és hogyan viszonyul a más méretben épített modellekhez..
Eredet
Ki építette ezt a modellt, hol, és mikor publikálták.
- Szervezet
- Google DeepMind,Google Research
- Szervezet típusa
- Industry,Industry
- Ország
- United States of America
- Közölt
- 8 April 2025
- Szerzők
- Eric Wang, Samuel Schmidgall, Paul F. Jaeger, Fan Zhang, Rory Pilgrim, Yossi Matias, Joelle Barral, David Fleet, Shekoofeh Azizi
Mit csinál
A probléma területek, amelyekre a modell készült. Egy modell több mindegyikből hordozhat.
- Tartomány
- Language, Biology
- Feladat
- Protein or nucleotide language model (pLM/nLM), Protein property prediction, Small molecule property prediction, Chat, Question answering, Protein question answering, Protein function prediction, Language modeling/generation
- Alapmodell
- Gemma 2 27B
Méret
Mekkora a modell, és mennyi adatot használtak a betanításához. A paraméterek azok a számok, amelyek eldöntik, hogy az adott grafikus kártyára illeszkedik-e.
- Paraméterek
- 27B
- Képzési adatok
- tokens
- Epochok
- 12
27B
"This encompassed all approximately 7 million training examples, comprising 3.3 million from regression/generation and 3.7 million from binary classification tasks. Fine-tuning proceeded for 67B tokens (12 epochs) using 256 TPUv4 chips"
Képzés számítás
A modell tanításához végrehajtott aritmetika, lebegőpontos műveletekben mérve. Ez a tanítási futás költségének mértéke, nem pedig annak, hogy mennyire gyorsan válaszol a kész modell.
- Képzés számítás
- 2.1 × 10²⁴ FLOP
- Hogyan jött létre
- Operation counting
- Finomhangolás számítás
- 1.1 × 10²² FLOP
base model compute 2.106e+24 FLOP + finetune compute 1.0854e+22 FLOP = 2.116854e+24 FLOP
6 FLOP / parameter / token * 27 *10^9 parameters * 67*10^9 tokens = 1.0854e+22 FLOP
A tréning futás
Ami fizikailag szükséges volt a betanításhoz: mely chipek, hány, mennyi ideig, és ez mit fogyasztott a falból.
- Képzési hardver
- Google TPU v4
- Használt chipek
- 256
- Teljesítményfogyasztás
- 170.7 kW
Elérhetőség
Hogy meg tudja-e szerezni a modellt és futtatni a saját hardverén, ez dönt arról, hogy alkalmazhatóak-e a lap ezen oldalán feltüntetett grafikus kártya adatok.
- Súlyok
- Open — downloadable
- Modell hozzáférés
- Open weights (restricted use)
- Képzés kód
- Unreleased
- Hugging Face
Health AI Developer Foundations Terms of Use: not for clinical use https://huggingface.co/google/txgemma-27b-predict no training code here https://github.com/google-gemini/gemma-cookbook/tree/main/TxGemma
Hogyan van besorolva
Címkék a forráshalmazra, amelyeket a figyelemre méltó modellek nyomon követésekor alkalmaznak, és hogy mennyire biztos az adatbevitelben.
- Valószínűleg 10²³ FLOP felett
- Yes
- Nyilvántartási bizalom
- Confident
Források
Honnan származik ez a felvétel és mikor ellenőrizték utoljára.
- Referencia
- TxGemma: Efficient and Agentic LLMs for Therapeutics
- Utoljára frissítve
- 28 November 2025
Az extremitások
A tíz leggyorsabb GPU, amely képes futtatni TxGemma 27B
A másodpercenkénti becsült tokenek alapján rangsorolva, a legújabb kártyát először, ahol a sebességek azonosak. Mivel a generálás a MEMÓRIA SZÉLESSÉGÉhez van kötve, ez a sorrend a sávszélességet követi, nem pedig bármilyen játékbeli tesztet..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 125 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 125 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 100 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 100 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 80.1 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 76.7 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 76.7 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 73.4 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 65.2 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 65.2 tok/s
A legkisebb GPU-k, amik még futnak TxGemma 27B
A legolcsóbb út, a memória kapacitás alapján. Egy szoros illeszkedés futtatja a modellt, de semmit sem hagy a hosszabb beszélgetésre..
- 01 Ryzen AI Z2 Extreme GPU 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 8.5 tok/s
- 02 Radeon RX 7700 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 20.5 tok/s
- 03 Arc Pro B50 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 6.2 tok/s
- 04 RTX PRO 2000 Blackwell 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 12.2 tok/s
- 05 Ryzen Z2 Extreme GPU 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 4.2 tok/s
- 06 Radeon RX 9060 XT 16 GB 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 10.6 tok/s
- 07 GeForce RTX 5060 Ti 16 GB 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 19.0 tok/s
- 08 GeForce RTX 5080 Mobile 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 37.9 tok/s
- 09 Radeon RX 9070 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 21.3 tok/s
- 10 Radeon RX 9070 XT 16 GB · Szükséges 14.4 GB · Q3_K_M · Szoros 21.3 tok/s
Mit jelentenek a számok
A hardver oldal
Minimális kártya
Xeon Phi 7120P
Szükséges memória
14.4 GB
Leggyorsabb
125 tok/s
TxGemma 27B eléri a paraméterek számát 27B. Ez a tartományba esik, amelyet egy komoly asztali KÁRTYA kezelni tud, miután a súlyok tömörítve vannak. Azoknak a KÁRTYÁKNAK a száma, amelyeket nyomon követünk, és amelyek képesek futtatni: 241.
az alsó végén ezt kezelik Xeon Phi 7120P, memória kapacitással rendelkezik 16 GB, futtatás egy tömörítési arányon Q3_K_M és körülbelül előállítva 9.7 tokenek másodpercenként
A másik végén ül B200, nagyjából generálás 125 másodpercenkénti tokenek egy memória sávszélesség erejében 8,000 GB/s.
Háttér
TxGemma 27B ki lett adva által Google DeepMind,Google Research, az országban rögzítve mint United States of America, alatt April 2025. Egy olyan szervezetből származik, amelyet kategorizálnak mint industry,Industry.
Működik a területen a Language, Biology, és úgy van rögzítve, mint a feladat végrehajtása protein or nucleotide language model (pLM/nLM), Protein property prediction, Small molecule property prediction, Chat, Question answering, Protein question answering, Protein function prediction, Language modeling/generation.
A kiindulópontja egy meglévő alapmodell volt, Gemma 2 27B. Ez a szokásos módja egy specializált modell előállításának.
A súlyok közzétéve vannak, így letölthető és futtatható a saját hardveren határozatlan ideig, offline, felhasználói fiók nélkül. A Hugging Face-en az alábbi szervezet alatt van publikálva google.
A átbocsátási számadatok olvasása
Minden olyan kártya esetében, amely képes futtatni, a közép tartományban ül 19.0 másodpercenkénti tokenek 196 tőlük
Ez egy sűrű modell, így minden paramétert minden előállított tokenhez elolvasnak. Ez szinte pontosan nyomon követi a memória-sávszélességet — egy kártya, amelynek kétszer akkora a sávszélessége, körülbelül kétszer olyan gyorsan generál.
Mivel az architektúra rögzítve van, a memória oszlop származtatott, nem pedig becsült.
Hogyan lett betanítva
A betanításhoz körülbelül egy számítási költségvetés kellett 2.1 × 10²⁴ FLOP, hardveren rögzítve Google TPU v4. Ez a szám azt méri, hogy mennyibe került a modell előállítása, és nincs hatással arra, hogy milyen gyorsan válaszol.
Lépésről lépésre
Hogyan válasszunk GPU-t a TxGemma 27B
A fenti táblázat már értékelte az összes kártyát, amelynek specifikációi elérhetők ennek a modellen. A válaszod megszerzése hat lépést igényel..
-
01
Kezdj a GPU VRAM oszloptól.
Kezdj a tényleges szükségletekből, ami a követelményének a TxGemma 27B, körülbelül szükséges 14.4 GB a tömörítésnél Q3_K_M. Semennyi feldolgozási teljesítmény nem kompenzálja azt a kártyát, amelyik nem tudja megtartani.
-
02
Döntsön arról, hogy mennyi ideig tartanak a beszélgetései.
A beszélgetés is elfoglalja a VRAM-ot, és ahogy halad, nő. Állítsa be a csúszkát a várt hosszúságra, mert hosszú kontextusnál egy kártya, amely könnyen kezeli a rövid kérdéseket, lemaradhat. TxGemma 27B.
-
03
Döntsd el, mennyi tömörítést fogadsz el.
Minden KÁRTYA a legkevésbé tömörített másolatot futtatja, amelyet el tud tartani., elérni egy tömörítést a Q3_K_M a legkisebb kártyán, ami elfér. A minimális minőség beállítása eldobja azokat a kártyákat, amelyek csak úgy tudják kezelni, hogy tovább szorítanak, mint amit szeretnél, és egy szinten tartja az összehasonlítást.
-
04
Hasonlítsd össze a TOKENS PER SECOND-t, ne a SPECIFICATIONS-t.
A rangsorolás a másodpercenkénti tokenek alapján a memóriából származó sávszélességet követi, nem pedig a core-ok számát, ezért TxGemma 27B. Nem fog illeszkedni egy gaming rendeléshez, mert a generálás a memória sávszélesség által kötött. A listát vezető KÁRTYA B200, at 125 tok/s
-
05
Nézd a mozgásteret, ne csak a passzolást.
Egy szűk elhelyezés fut, de nem hagy semmit egy hosszabb beszélgetésre, az esetében TxGemma 27B. A Kényelmes azt jelenti, hogy később bővítheted a contextet. Ez a különbség fontosabb, mint néhány token másodpercenként, így kényelmeset vásárolj, ha ezt várod.
-
06
Nézd meg a kártyát a másik oldalról.
Minden kártyaoldal megismétli ezt a vizsgálatot minden modellre, amelyet birtoklunk, válaszolva arra, hogy mi másra jó a hardver, azon kívül, hogy TxGemma 27B.
Válaszok
TxGemma 27B — gyakori kérdések
TxGemma 27B— Milyen GPU-ra van szükségem, hogy futtathassam?
A katalógusunk legkisebb kártyája, ami ezt tartja, az Xeon Phi 7120P, memória kapacitással rendelkezik 16 GB. A modell egy tömörítéssel fut. Q3_K_M használva körülbelül 14.4 GB, és körülbelül 9.7 másodpercenkénti tokenek. A kártyák összes száma, amelyek képesek futtatni. 241.
TxGemma 27B— mennyi idő alatt fut a GPU-n?
A kártyától függ. A leggyorsabb, amit számolunk, az B200, körülbelül 125 tokenek másodpercenként; a leglassabb, ami még fut, jelentősen kevesebbet képes kezelni. Az olvasási sebesség körülbelül tíz token másodpercenként, és a kártyák száma, amelyek ezt meg tudják tisztítani: 196.
TxGemma 27B— mennyi VRAM-ra van szüksége?
Kb. 14.4 GB tömörítési arányban Q3_K_M, melyik az a legkisebb KÁRTYA, amelyik futtatni tudja. Kevesebb tömörítés több szükséges: a fentebbi memória oszlop számai minden KÁRTYÁRA újraszámításra kerülnek, mert mindegyik tartalmazza a legkevésbé tömörített verziót, amit csak tud.
TxGemma 27B— futtathatom egy GPU-n tartva 16 GB?
Igen. A KÁRTYA Tesla V100 SXM2 16 GB, tartás 16 GB, futtatja egy tömörítési arány mellett Q3_K_M, használva körülbelül 14.4 GB és körülbelül generálás 47.8 tokensek másodpercenként. A fit szoros.
TxGemma 27B— futtathatom egy GPU-n tartva 24 GB?
Igen. A KÁRTYA GeForce RTX 5090 D V2, tartás 24 GB, futtatja egy tömörítési arány mellett Q5_K_M, használva körülbelül 20.6 GB és körülbelül generálás 37.5 tokensek másodpercenként. A fit szoros.
TxGemma 27B— Nyílt forráskódú?
Súlyai közzétételre kerültek, így letölthető és futtatható a saját hardvereden. Ne feledd, hogy az open weight nem azonos az open source teljes értelmében — nem mond semmit a tanulási adatokkal, a tanulási kóddal vagy a kereskedelmi feltételekkel kapcsolatban.
TxGemma 27B— Hány paramétere van?
Paraméterszáma 27B. 27B. Ez a szám a teljes összeg, és ez határozza meg, hogy mennyi VRAM-ra van szüksége a modelleknek — körülbelül fél gigabájt milliárdonként a legtöbb ember által használt tömörítési módban.
TxGemma 27B— Ki készítette ezt?
Kiadta Google DeepMind,Google Research, alapján United States of America, egy szervezet, amelyet kategorizáltak mint industry,Industry.
TxGemma 27B— Mikor adták ki?
Kibocsátották a April 2025.
TxGemma 27B— Mire használják?
Működik a területen a Language, Biology, és rögzítve van, hogy kezeli a feladatot protein or nucleotide language model (pLM/nLM), Protein property prediction, Small molecule property prediction, Chat, Question answering, Protein question answering, Protein function prediction, Language modeling/generation. A modell több mindenből is képes cipelni, így ezek azok a területek, amelyekre épült, nem pedig egy korlát arra, amit meg fog próbálni.
TxGemma 27B— Hol tudom letölteni?
Súlyait a Hugging Face-en tette közzé, a szervezet alatt google. Nem tárolunk modell fájlokat — ez az oldal kiszámolja, hogy milyen hardver szükséges a futtatásukhoz.
TxGemma 27B— mennyi számítási kapacitást használtak annak a betanításához?
A képzés körülbelül elfogyasztott 2.1 × 10²⁴ FLOP, hardveren rögzítve Google TPU v4. Ez azt méri, hogy mennyibe került a modell előállítása, és semmit nem mond arról, hogy milyen gyorsan válaszol, miután betanult — a következtetési sebesség a memória sávszélességéből származik, nem az edzési költségvetésből.
TxGemma 27B— Futtathatom, ha nem fér el a GPU-mban?
Részben. Azok a rétegek, amelyek nem férnek el a GPU VRAM-ban, a rendszer memóriájában ülnek és a sebesség egy töredékén futnak, így egy túlnyomórészt áthelyezett AI model használata ritkán éri meg. A legközelebbi hiba, amit számítunk, alulmúlja 6.7 GB Minden ábra azt feltételezi, hogy az egész model a kártyán tartózkodik.
TxGemma 27B— Futtatna-e két GPU gyorsabban?
A kapacitás kártyánként összeadódik; a teljesítmény nem. A kártyák számának már saját magukban tartva: 241. Tehát egy második KÁRTYA ritkán a megoldás itt.
TxGemma 27B— miért különbözik a kvantálás a kártyák között?
Egy nagyobb KÁRTYA pontosabb másolatot tárol. Azoknak a tömörítési szinteknek a száma, amelyeket a futó KÁRTYÁK használnak: 5. A nagyobb kártyák a pontosabb verziót kapják, és a minőségi küszöb felett a összehasonlítást egy szinten rögzíti.
TxGemma 27B— Mennyire pontosak ezek a sebességbecslések?
A specifikációkból számítják ki őket, nem pedig mérik, és mindegyiknek van egy tartománya. Egy példa: 107–151 tok/s a fájlban B200. Ugyanaz a modell és kártya harminc és ötven százalék között változik a következtetési szoftvertől és annak verziójától függően.
A másik irány
Másik oldalról nézve?
Ez az oldal a modellel kezdődik. Ha már van kártyád, és szeretnéd tudni, hogy mindent futtat-e, Kezdj a hardverből..