Lumina-Image-2.0 TPS kalkulátor
Minden kártyát az alábbiak szerint értékelünk e modell alapján a választott kontextus hossza és minimális minőség szerint. A sebesség egy becslés egyetlen kérésre, amelyet a kártya memória sávszélessége és a modell mérete alapján számítunk ki, miután tömörítettük..
Kiszámítva ehhez a MODElhez
818 kártyák, amelyek specifikációs adataink vannak
Legkisebb kártya, ami elfér
Tesla C1080
4 GB · Q8_0 · 14.2 tok/s
Leggyorsabb kártya
B200
1,303 tok/s · 180 GB
Melyik GPU képes futtatni Lumina-Image-2.0?
Állítsa be a bemeneteket, olvassa el a választ
Egy hosszabb beszélgetés több memóriaigényt támaszt, ami kiszoríthatja ezt a modellt a kisebb kártyákról..
Elrejti azokat a GPU-kártyákat, amelyek csak a modellbe illeszkednének a compressziójuk ezen pont alá..
818 kártyák illeszkednek
Számítás| Szükséges | Kvantisálás | Illeszkedik | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1,303
tok/s
782–2,085 · alacsony bizalom |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
1,303
tok/s
782–2,085 · alacsony bizalom |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
1,041
tok/s
624–1,665 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
1,041
tok/s
624–1,665 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
832
tok/s
499–1,332 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
797
tok/s
478–1,275 · alacsony bizalom |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
797
tok/s
478–1,275 · alacsony bizalom |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
762
tok/s
457–1,220 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
677
tok/s
406–1,083 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
677
tok/s
406–1,083 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
677
tok/s
406–1,083 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
642
tok/s
385–1,027 · alacsony bizalom |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
547
tok/s
328–876 · alacsony bizalom |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
547
tok/s
328–876 · alacsony bizalom |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
547
tok/s
328–876 · alacsony bizalom |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
547
tok/s
328–876 · alacsony bizalom |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
547
tok/s
328–876 · alacsony bizalom |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
417
tok/s
250–667 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
417
tok/s
250–667 · alacsony bizalom |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
347
tok/s
208–556 · alacsony bizalom |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
340
tok/s
204–544 · alacsony bizalom |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
332
tok/s
199–532 · alacsony bizalom |
A100 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Nov 2020 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
332
tok/s
199–532 · alacsony bizalom |
A100X NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Jun 2021 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
332
tok/s
199–532 · alacsony bizalom |
A800 SXM4 80 GB NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Aug 2022 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
|
332
tok/s
199–532 · alacsony bizalom |
H100 CNX NVIDIA | 80 GB | 2,040 GB/s | Mar 2023 | 3.5 GB | Q8_0 | Kényelmes |
A sebességek egyetlen kérésre - egy beszélgetés egy időben - vonatkozó becslések, amelyeket a MEMORY BANDWIDTH, a MODEL SIZE és a QUANTISATION alapján számítanak ki. A valós áteresztőképesség változik az INFERENCE RUNTIME és annak verziója szerint. A HARDWARE VENDORS által közzétett számok sok párhuzamos kérést mérnek, és sokkal magasabbak..
Nyilvántartásban
Teljes specifikáció
Minden feljegyzett ezzel a modellel kapcsolatban. A legtöbbje azt írja le, hogyan képezték ki, nem pedig azt, hogyan fut — hasznos kontextus annak megítéléséhez, hogy mennyi munka ment bele, és hogyan viszonyul a más méretben épített modellekhez..
Eredet
Ki építette ezt a modellt, hol, és mikor publikálták.
- Szervezet
- Shanghai AI Lab,University of Sydney,Chinese University of Hong Kong (CUHK),Shanghai Jiao Tong University,Krea AI
- Szervezet típusa
- Academia,Academia,Academia,Academia,Industry
- Ország
- China, Australia, Hong Kong, United States of America
- Közölt
- 27 March 2025
- Szerzők
- Qi Qin, Le Zhuo, Yi Xin, Ruoyi Du, Zhen Li, Bin Fu, Yiting Lu, Jiakang Yuan, Xinyue Li, Dongyang Liu, Xiangyang Zhu, Manyuan Zhang, Will Beddow, Erwann Millon, Victor Perez, Wenhai Wang, Conghui He, Bo Zhang, Xiaohong Liu, Hongsheng Li, Yu Qiao, Chang Xu, Peng Gao
Mit csinál
A probléma területek, amelyekre a modell készült. Egy modell több mindegyikből hordozhat.
- Tartomány
- Image generation
- Feladat
- Image generation, Text-to-image
Méret
Mekkora a modell, és mennyi adatot használtak a betanításához. A paraméterek azok a számok, amelyek eldöntik, hogy az adott grafikus kártyára illeszkedik-e.
- Paraméterek
- 2.6B
- Képzési adatok
- tokens
2.6B
"we constructed a dataset combining both real and synthetic data, and performed data filtering based on the techniques outlined in [15, 22, 58], resulting in total 110M samples."
Képzés számítás
A modell tanításához végrehajtott aritmetika, lebegőpontos műveletekben mérve. Ez a tanítási futás költségének mértéke, nem pedig annak, hogy mennyire gyorsan válaszol a kész modell.
- Képzés számítás
- 4.8 × 10²¹ FLOP
- Hogyan jött létre
- Hardware
312000000000000 FLOP / GPU / sec [A100 reported, bf16 assumed] * 14184 GPU-hours [see training time notes] * 3600 sec / hour * 0.3 [assumed utilization] = 4.7794406e+21 FLOP
A tréning futás
Ami fizikailag szükséges volt a betanításhoz: mely chipek, hány, mennyi ideig, és ez mit fogyasztott a falból.
- Képzési hardver
- NVIDIA A100
- Chip-óra
- 14,184
Elérhetőség
Hogy meg tudja-e szerezni a modellt és futtatni a saját hardverén, ez dönt arról, hogy alkalmazhatóak-e a lap ezen oldalán feltüntetett grafikus kártya adatok.
- Súlyok
- Open — downloadable
- Modell hozzáférés
- Open weights (unrestricted)
- Képzés kód
- Unreleased
- Hugging Face
- Alpha-VLLM
Apache 2.0 for weights https://huggingface.co/Alpha-VLLM/Lumina-Image-2.0 Apache 2.0 https://github.com/Alpha-VLLM/Lumina-Image-2.0
Hogyan van besorolva
Címkék a forráshalmazra, amelyeket a figyelemre méltó modellek nyomon követésekor alkalmaznak, és hogy mennyire biztos az adatbevitelben.
- Nyilvántartási bizalom
- Confident
Források
Honnan származik ez a felvétel és mikor ellenőrizték utoljára.
- Referencia
- Lumina-Image 2.0: A Unified and Efficient Image Generative Framework
- Utoljára frissítve
- 28 November 2025
Az extremitások
A tíz leggyorsabb GPU, amely képes futtatni Lumina-Image-2.0
A másodpercenkénti becsült tokenek alapján rangsorolva, a legújabb kártyát először, ahol a sebességek azonosak. Mivel a generálás a MEMÓRIA SZÉLESSÉGÉhez van kötve, ez a sorrend a sávszélességet követi, nem pedig bármilyen játékbeli tesztet..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,303 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 1,303 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 1,041 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 1,041 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 832 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 797 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 797 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 762 tok/s
- 09 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 677 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300X 192 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 677 tok/s
A legkisebb GPU-k, amik még futnak Lumina-Image-2.0
A legolcsóbb út, a memória kapacitás alapján. Egy szoros illeszkedés futtatja a modellt, de semmit sem hagy a hosszabb beszélgetésre..
- 01 GeForce RTX 4010 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 15.6 tok/s
- 02 RTX A400 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 15.6 tok/s
- 03 RTX 500 Mobile Ada Generation 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 20.9 tok/s
- 04 GeForce RTX 3050 A Mobile 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 31.3 tok/s
- 05 Jetson Orin Nano 4 GB 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 5.6 tok/s
- 06 Radeon RX 6450M 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 16.3 tok/s
- 07 Radeon RX 6550M 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 18.3 tok/s
- 08 Radeon RX 6550S 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 16.3 tok/s
- 09 Arc A310 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 13.1 tok/s
- 10 Arc Pro A30M 4 GB · Szükséges 3.5 GB · Q8_0 · Szoros 13.6 tok/s
Mit jelentenek a számok
Ami szükséges a futtatásához
Minimális kártya
Tesla C1080
Szükséges memória
3.5 GB
Leggyorsabb
1,303 tok/s
Lumina-Image-2.0 eléri a paraméterek számát 2.6B. Ez elég kicsi ahhoz, hogy a hardver ritkán legyen az akadály, beleértve a több éves kártyákat is. Azoknak a kártyáknak a száma, amelyeket nyomon követünk, és amelyek el tudják futtatni: 818.
A legkevesebb hardver, ami működik, az Tesla C1080, memória kapacitással rendelkezik 4 GB, futtatás egy tömörítési arányon Q8_0 és körülbelül előállítva 14.2 tokenek másodpercenként
A másik végén ül B200, nagyjából generálás 1,303 másodpercenkénti tokenek egy memória sávszélesség erejében 8,000 GB/s.
Háttér
Lumina-Image-2.0 ki lett adva által Shanghai AI Lab,University of Sydney,Chinese University of Hong Kong (CUHK),Shanghai Jiao Tong University,Krea AI, az országban rögzítve mint China, alatt March 2025. A kiadó kategóriája alá tartozik academia,Academia,Academia,Academia,Industry.
Működik a területen a Image generation, és úgy van rögzítve, mint a feladat végrehajtása image generation, Text-to-image.
A közzétett súlyok azt jelentik, hogy a modell a te gépeden fut, nem pedig valaki másén, ami lehetővé teszi az alábbi hardverkérdés megválaszolását. A Hugging Face-en az alábbi szervezet alatt van publikálva Alpha-VLLM.
A átbocsátási számadatok olvasása
A medián eredmény körül 36.6 másodpercenkénti tokenek 778 tőlük
A sűrűsége miatt minden egyes tokent önállóan olvas, ezért a sebesség szerinti rendezés alább annyira közel követi a memória sávszélesség szerinti rendezést.
A belső architektúrája nincs nyilvántartásban, így a memória a paraméterek száma alapján van megbecsülve és ennek megfelelően van megjelölve. Várhatóan a tényleges érték eltér, különösen hosszú CONTEXT LENGTH esetén.
Mi került a felépítésébe
A létrehozásához körülbelül összesítő aritmetikára volt szükség. 4.8 × 10²¹ FLOP, hardveren rögzítve NVIDIA A100. Ez a szám azt méri, hogy mennyibe került a modell előállítása, és nincs hatással arra, hogy milyen gyorsan válaszol.
Lépésről lépésre
Hogyan válasszunk GPU-t a Lumina-Image-2.0
A fenti táblázat már értékelte az összes kártyát, amelynek specifikációi elérhetők ennek a modellen. A válaszod megszerzése hat lépést igényel..
-
01
Olvasd el a MEMORY adatokat először.
Kezdj a tényleges szükségletekből, ami a követelményének a Lumina-Image-2.0, körülbelül szükséges 3.5 GB a tömörítésnél Q8_0. Ez a szám, nem a kártya címválaszték teljesítménye, az, ami eldönti, hogy fut-e.
-
02
Illeszd a kontextust a tényleges használatodhoz.
A beszélgetés is elfoglalja a VRAM-ot, és ahogy halad, nő. Állítsa be a csúszkát a várt hosszúságra, mert hosszú kontextusnál egy kártya, amely könnyen kezeli a rövid kérdéseket, lemaradhat. Lumina-Image-2.0.
-
03
Állítsa be a minőségi minimumot
Minden KÁRTYA a legkevésbé tömörített másolatot futtatja, amelyet el tud tartani., elérni egy tömörítést a Q8_0 a legkisebb kártyán, ami elfér. A minimális minőség beállítása eldobja azokat a kártyákat, amelyek csak úgy tudják kezelni, hogy tovább szorítanak, mint amit szeretnél, és egy szinten tartja az összehasonlítást.
-
04
Hasonlítsd össze a TOKENS PER SECOND-t, ne a SPECIFICATIONS-t.
A rangsorolás a másodpercenkénti tokenek alapján a memóriából származó sávszélességet követi, nem pedig a core-ok számát, ezért Lumina-Image-2.0. Nem fog illeszkedni egy gaming rendeléshez, mert a generálás a memória sávszélesség által kötött. A listát vezető KÁRTYA B200, at 1,303 tok/s
-
05
Olvasd el az illeszkedés oszlopot utoljára.
Egy szűk elhelyezés fut, de nem hagy semmit egy hosszabb beszélgetésre, az esetében Lumina-Image-2.0. A Kényelmes azt jelenti, hogy később bővítheted a contextet. Ez a különbség fontosabb, mint néhány token másodpercenként, így kényelmeset vásárolj, ha ezt várod.
-
06
Nézd meg a kártyát a másik oldalról.
Minden kártyanév egy saját oldalra mutat, amely ugyanazt a számítást végzi el az egész modell kataloguson. Egy kártyát általában több modellhez is vásárolnak, ezért érdemes megnézni vásárlás előtt. Lumina-Image-2.0.
Válaszok
Lumina-Image-2.0 — gyakori kérdések
Lumina-Image-2.0— Mennyire pontosak ezek a sebességbecslések?
A specifikációkból számítják ki őket, nem pedig mérik, és mindegyiknek van egy tartománya. Egy példa: 782–2,085 tok/s a fájlban B200. Ugyanaz a modell és kártya harminc és ötven százalék között változik a következtetési szoftvertől és annak verziójától függően.
Lumina-Image-2.0— Milyen GPU-ra van szükségem, hogy futtathassam?
A katalógusunk legkisebb kártyája, ami ezt tartja, az Tesla C1080, memória kapacitással rendelkezik 4 GB. A modell egy tömörítéssel fut. Q8_0 használva körülbelül 3.5 GB, és körülbelül 14.2 másodpercenkénti tokenek. A kártyák összes száma, amelyek képesek futtatni. 818.
Lumina-Image-2.0— mennyi idő alatt fut a GPU-n?
A kártyától függ. A leggyorsabb, amit számolunk, az B200, körülbelül 1,303 tokenek másodpercenként; a leglassabb, ami még fut, jelentősen kevesebbet képes kezelni. Az olvasási sebesség körülbelül tíz token másodpercenként, és a kártyák száma, amelyek ezt meg tudják tisztítani: 778.
Lumina-Image-2.0— mennyi VRAM-ra van szüksége?
Kb. 3.5 GB tömörítési arányban Q8_0, melyik az a legkisebb KÁRTYA, amelyik futtatni tudja. Kevesebb tömörítés több szükséges: a fentebbi memória oszlop számai minden KÁRTYÁRA újraszámításra kerülnek, mert mindegyik tartalmazza a legkevésbé tömörített verziót, amit csak tud.
Lumina-Image-2.0— futtathatom egy GPU-n tartva 8 GB?
Igen. A KÁRTYA CMP 170HX 8 GB, tartás 8 GB, futtatja egy tömörítési arány mellett Q8_0, használva körülbelül 3.5 GB és körülbelül generálás 243 másodpercenkénti tokenek. A illeszkedés kényelmes.
Lumina-Image-2.0— futtathatom egy GPU-n tartva 12 GB?
Igen. A KÁRTYA GeForce RTX 3080 Ti, tartás 12 GB, futtatja egy tömörítési arány mellett Q8_0, használva körülbelül 3.5 GB és körülbelül generálás 149 másodpercenkénti tokenek. A illeszkedés kényelmes.
Lumina-Image-2.0— futtathatom egy GPU-n tartva 16 GB?
Igen. A KÁRTYA Tesla V100 SXM2 16 GB, tartás 16 GB, futtatja egy tömörítési arány mellett Q8_0, használva körülbelül 3.5 GB és körülbelül generálás 184 másodpercenkénti tokenek. A illeszkedés kényelmes.
Lumina-Image-2.0— futtathatom egy GPU-n tartva 24 GB?
Igen. A KÁRTYA GeForce RTX 5090 D V2, tartás 24 GB, futtatja egy tömörítési arány mellett Q8_0, használva körülbelül 3.5 GB és körülbelül generálás 218 másodpercenkénti tokenek. A illeszkedés kényelmes.
Lumina-Image-2.0— Nyílt forráskódú?
Súlyai közzétételre kerültek, így letölthető és futtatható a saját hardvereden. Ne feledd, hogy az open weight nem azonos az open source teljes értelmében — nem mond semmit a tanulási adatokkal, a tanulási kóddal vagy a kereskedelmi feltételekkel kapcsolatban.
Lumina-Image-2.0— Hány paramétere van?
Paraméterszáma 2.6B. 2.6B. Ez a szám a teljes összeg, és ez határozza meg, hogy mennyi VRAM-ra van szüksége a modelleknek — körülbelül fél gigabájt milliárdonként a legtöbb ember által használt tömörítési módban.
Lumina-Image-2.0— Ki készítette ezt?
Kiadta Shanghai AI Lab,University of Sydney,Chinese University of Hong Kong (CUHK),Shanghai Jiao Tong University,Krea AI, alapján China, egy szervezet, amelyet kategorizáltak mint academia,Academia,Academia,Academia,Industry.
Lumina-Image-2.0— Mikor adták ki?
Kibocsátották a March 2025.
Lumina-Image-2.0— Mire használják?
Működik a területen a Image generation, és rögzítve van, hogy kezeli a feladatot image generation, Text-to-image. Ezek azok a területek, amelyek köré tervezték; ezek a szándékot írják le, nem pedig egy szigorú határt.
Lumina-Image-2.0— Hol tudom letölteni?
Súlyait a Hugging Face-en tette közzé, a szervezet alatt Alpha-VLLM. Nem tárolunk modell fájlokat — ez az oldal kiszámolja, hogy milyen hardver szükséges a futtatásukhoz.
Lumina-Image-2.0— mennyi számítási kapacitást használtak annak a betanításához?
A képzés körülbelül elfogyasztott 4.8 × 10²¹ FLOP, hardveren rögzítve NVIDIA A100. Ez azt méri, hogy mennyibe került a modell előállítása, és semmit nem mond arról, hogy milyen gyorsan válaszol, miután betanult — a következtetési sebesség a memória sávszélességéből származik, nem az edzési költségvetésből.
Lumina-Image-2.0— Futtathatom, ha nem fér el a GPU-mban?
Elosztható a kártya és a rendszer MEMÓRIA között, de így fájdalmasan lassan generálódik. Minden ábra azt feltételezi, hogy az egész model a kártyán tartózkodik.
Lumina-Image-2.0— Futtatna-e két GPU gyorsabban?
Egy második Kártya körülbelül megduplázza a rendelkezésre álló MEMÓRIÁT, de nem a generálási sebességet. A szám, amely már képes egyedül futtatni: 818. Tehát egy második KÁRTYA ritkán a megoldás itt.
Lumina-Image-2.0— miért különbözik a kvantálás a kártyák között?
Mivel a kapacitás változik, úgy az is, hogy mennyire kell összenyomni. A fenti táblázatban lévő különböző szintek száma: 1. A nagyobb kártyák a pontosabb verziót kapják, és a minőségi küszöb felett a összehasonlítást egy szinten rögzíti.
A másik irány
Másik oldalról nézve?
Ez az oldal a modellel kezdődik. Ha már van kártyád, és szeretnéd tudni, hogy mindent futtat-e, Kezdj a hardverből..