StarCoder kalkulator TPS
Każda karta poniżej jest oceniana w stosunku do tego modelu przy wybranej długości kontekstu i minimalnej jakości. Prędkość jest oszacowaniem dla pojedynczego żądania, obliczonym na podstawie przepustowości pamięci karty i rozmiaru modelu po skompresowaniu..
Obliczone dla tego modelu
818 Karty, które posiadamy specyfikacje dla
Najmniejsza karta, która pasuje
P102-101
10 GB · Q3_K_M · 20.1 tok/s
Najszybsza karta
B200
219 tok/s · 180 GB
Które GPU mogą uruchomić StarCoder?
Ustaw wejścia, odczytaj odpowiedź.
Dłuższa rozmowa wymaga więcej MEMORY, co może spowodować, że ten model nie zmieści się na mniejszych CARD..
Ukrywa karty, które zmieściłyby się w modelu tylko przez skompresowanie go poniżej tego punktu..
306 karty pasują
Obliczanie| potrzeby | Kwantyzacja | Pasuje | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
219
tok/s
131–350 · niska pewność |
B200 NVIDIA | 180 GB | 8,000 GB/s | Jan 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
219
tok/s
131–350 · niska pewność |
B300 NVIDIA | 288 GB | 8,000 GB/s | Sep 2025 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
175
tok/s
105–279 · niska pewność |
Radeon Instinct MI350X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
175
tok/s
105–279 · niska pewność |
Radeon Instinct MI355X AMD | 288 GB | 8,190 GB/s | Jan 2025 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
140
tok/s
84–223 · niska pewność |
Radeon Instinct MI300 AMD | 128 GB | 6,550 GB/s | Jan 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
134
tok/s
80–214 · niska pewność |
H200 NVL NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
134
tok/s
80–214 · niska pewność |
H200 SXM 141 GB NVIDIA | 141 GB | 4,890 GB/s | Nov 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
128
tok/s
77–205 · niska pewność |
Radeon Instinct MI325X AMD | 256 GB | 6,000 GB/s | Oct 2024 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
115
tok/s
69–184 · niska pewność |
CMP 170HX 10 GB NVIDIA | 10 GB | 1,560 GB/s | Sep 2021 | 8.3 GB | Q3_K_M | Wąski |
|
113
tok/s
68–182 · niska pewność |
Radeon Instinct MI300A AMD | 128 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
113
tok/s
68–182 · niska pewność |
Radeon Instinct MI300X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
113
tok/s
68–182 · niska pewność |
Radeon Instinct MI308X AMD | 192 GB | 5,325 GB/s | Dec 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
108
tok/s
65–172 · niska pewność |
H100 NVL 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,940 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
91.8
tok/s
55–147 · niska pewność |
H100 PCIe 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
91.8
tok/s
55–147 · niska pewność |
H100 SXM5 80 GB NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Oct 2022 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
91.8
tok/s
55–147 · niska pewność |
H100 SXM5 94 GB NVIDIA | 94 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
91.8
tok/s
55–147 · niska pewność |
H100 SXM5 96 GB NVIDIA | 96 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
91.8
tok/s
55–147 · niska pewność |
H800 SXM5 NVIDIA | 80 GB | 3,360 GB/s | Mar 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
69.9
tok/s
42–112 · niska pewność |
Radeon Instinct MI250 AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
69.9
tok/s
42–112 · niska pewność |
Radeon Instinct MI250X AMD | 128 GB | 3,280 GB/s | Nov 2021 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
58.3
tok/s
35–93 · niska pewność |
Data Center GPU Max 1550 Intel | 128 GB | 3,280 GB/s | Jan 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
57.6
tok/s
35–92 · niska pewność |
GeForce RTX 3080 12 GB NVIDIA | 12 GB | 912 GB/s | Jan 2022 | 10.1 GB | Q4_K_M | Wąski |
|
57.6
tok/s
35–92 · niska pewność |
GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA | 12 GB | 912 GB/s | May 2021 | 10.1 GB | Q4_K_M | Wąski |
|
57.0
tok/s
34–91 · niska pewność |
Data Center GPU Max Subsystem Intel | 128 GB | 3,210 GB/s | Jan 2023 | 17.3 GB | Q8_0 | Wygodny |
|
56.1
tok/s
34–90 · niska pewność |
CMP 90HX NVIDIA | 10 GB | 760 GB/s | Jul 2021 | 8.3 GB | Q3_K_M | Wąski |
Prędkości są szacunkami dla pojedynczego zapytania — jednej konwersacji na raz — obliczonymi na podstawie przepustowości pamięci, rozmiaru MODELu i kwantyzacji. Rzeczywista przepustowość różni się w zależności od czasu uruchamiania inference i jego wersji. Wartości publikowane przez dostawców sprzętu mierzą wiele jednoczesnych zapytań i są znacznie wyższe..
Na nagranie
Pełna specyfikacja
Wszystko na rekord dla tego modelu. Większość z tego opisuje, jak był trenowany, a nie jak działa — użyteczny kontekst do oceny, ile pracy włożono w to, i jak wypada w porównaniu z modelami budowanymi w innym skali..
Pochodzenie
Kto zbudował ten model, gdzie i kiedy został opublikowany.
- Organizacja
- Hugging Face,ServiceNow,Northeastern University,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),Carnegie Mellon University (CMU),Johns Hopkins University,Leipzig University,ScaDS.AI,Queen Mary University of London,Roblox,Sea AI Lab,Technion - Israel Institute of Technology,Monash University,CSIRO,Data61,McGill University,Saama,University of British Columbia (UBC),Massachusetts Institute of Technology (MIT),Technical University of Munich,IBM,University of Vermont,UnfoldML,SAP,University of Notre Dame,Columbia University,New York University (NYU),University of Allahabad,Discover Dollar,Toloka,Telefonica,Stanford University,Weizmann Institute of Science,Alan Turing Institute,Wellesley College,EleutherAI,Forschungszentrum Julich
- Typ organizacji
- Industry,Industry,Academia,Academia,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Academia,Academia,Government,Government,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Academia,Industry,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Industry,Industry,Academia,Academia,Government,Academia,Research collective,Government
- Kraj
- United States of America, Canada, Germany, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Singapore, Israel, Australia, Sweden, India, Netherlands, Spain
- Opublikowany
- 9 May 2023
- Autorzy
- Raymond Li, Loubna Ben Allal, Yangtian Zi, Niklas Muennighoff, Denis Kocetkov, Chenghao Mou, Marc Marone, Christopher Akiki, Jia Li, Jenny Chim, Qian Liu, Evgenii Zheltonozhskii, Terry Yue Zhuo, Thomas Wang, Olivier Dehaene, Mishig Davaadorj, Joel Lamy-Poirier, João Monteiro, Oleh Shliazhko, Nicolas Gontier, Nicholas Meade, Armel Zebaze, Ming-Ho Yee, Logesh Kumar Umapathi, Jian Zhu, Benjamin Lipki…
Co to robi
Obszary problemowe, dla których stworzono model. Model może mieć kilka z każdego.
- Domena
- Language
- Zadanie
- Code generation
- Format numeryczny
- BF16
Rozmiar
Jak duży jest model i na ile danych był trenowany. Parametry to liczba, która decyduje, czy mieści się na danej karcie graficznej.
- parametry
- 15.5B
- Dane treningowe
- 203,750,000,000 tokens
- Epoki
- 1
- Rozmiar wsadu
- 4,000,000
"We trained a 15.5B parameter model"
"StarCoderBase is trained on 1 trillion tokens sourced from The Stack"
"The model was trained for 250k iterations, with a batch size of 4M tokens, for a total of one trillion tokens."
Obliczenia treningowe
Arytmetyka wykonywana w celu wytrenowania modelu, mierzona w operacjach zmiennoprzecinkowych. Jest to miara kosztów przeprowadzenia treningu, a nie tego, jak szybko gotowy model odpowiada na twoje pytania.
- Obliczenia treningowe
- 8.5 × 10²² FLOP
- Jak to zostało ustalone
- Reported,Hardware
FLOP reported here, 8.46e22 https://huggingface.co/bigcode/starcoder "We trained our model on a GPU cluster with 512 A100 80 GB GPUs... Based on the total number of GPU hours that training took (320,256) and an average power usage of 280W per GPU... The fine-tuned model adds 3.5% of training time" 320256 * 312 tFLOP/s * 3600 * 1.035 * 0.3 (utilization assumption) = 1.12e23
Przebieg szkolenia
Co fizycznie było potrzebne do treningu: jakie chipy, ile, na jak długo i co to pobierało z sieci.
- Sprzęt do trenowania
- NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- Zastosowane chipy
- 512
- Czas-chip
- 320,256
- Czas rzeczywisty
- 626 hours (26.1 days)
- Wykorzystanie sprzętu
- MFU 22.7%
- Pobór mocy
- 408.0 kW
- Koszt obliczeniowy
- $212,218
625.5 hours = 320256 /512 512 GPUs from "We trained our model on a GPU cluster with 512 A100 80 GB GPUs " 320256 GPU hours from "Based on the total number of GPU hours that training took (320,256)" citations from sections 5.6 and 5.7
Actual training compute given by https://huggingface.co/bigcode/starcoder as 8.46e22 FLOPs Stated GPU usage is 320,256 A100-hours for pre-training + 11,208 for fine-tuning. (320,256 + 11,208) * 3600 * 3.12e14 = 3.723e23 FLOPs at full utilization MFU = 8.46e22 / 3.723e23 = 0.2272
Dostępność
Czy możesz zdobyć model i uruchomić go na swoim sprzęcie, co decyduje o tym, czy którakolwiek z cyfr karty graficznej na tej stronie ma zastosowanie.
- Wagi
- Open — downloadable
- Dostęp do modelu
- Open weights (restricted use)
- Kod treningowy
- Unreleased
some restrictions https://huggingface.co/spaces/bigcode/bigcode-model-license-agreement data is The Stack, which has multiple licenses https://huggingface.co/datasets/bigcode/the-stack-dedup
Jak jest klasyfikowane
Etykiety, które źródłowy zbiór danych stosuje podczas śledzenia znaczących modeli oraz jak pewny jest tego wpisu.
- Model bazowy
- Yes
- Dlaczego to jest śledzone
- SOTA improvement
- Zapisz pewność
- Confident
- Cytaty
- 1,181
"We perform the most comprehensive evaluation of Code LLMs to date and show that StarCoderBase outperforms every open Code LLM that supports multiple programming languages and matches or outperforms the OpenAI code-cushman-001 model. Furthermore, StarCoder outperforms every model that is fine-tuned on Python" "StarCoder substantially outperforms all other models on data science problems from the DS-1000 benchmark. Moreover, this is true across every kind of data science library."
Źródła
Skąd pochodzi ten rekord i kiedy był ostatnio sprawdzany.
- Referencja
- StarCoder: may the source be with you!
- Ostatnio zaktualizowane
- 25 May 2026
Ekstremy
Dziesięć najszybszych GPU, które uruchamiają StarCoder
Uszeregowany według szacowanej liczby tokenów na sekundę, najnowsza karta na pierwszym miejscu, gdy prędkości są równe. Ponieważ generacja jest ograniczona przez pamięć, to uporządkowanie podąża za przepustowością, a nie za jakimkolwiek benchmarkiem gier..
- 01 B300 288 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 219 tok/s
- 02 B200 180 GB · 8,000 GB/s · Q8_0 219 tok/s
- 03 Radeon Instinct MI350X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 175 tok/s
- 04 Radeon Instinct MI355X 288 GB · 8,190 GB/s · Q8_0 175 tok/s
- 05 Radeon Instinct MI300 128 GB · 6,550 GB/s · Q8_0 140 tok/s
- 06 H200 NVL 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 134 tok/s
- 07 H200 SXM 141 GB 141 GB · 4,890 GB/s · Q8_0 134 tok/s
- 08 Radeon Instinct MI325X 256 GB · 6,000 GB/s · Q8_0 128 tok/s
- 09 CMP 170HX 10 GB 10 GB · 1,560 GB/s · Q3_K_M 115 tok/s
- 10 Radeon Instinct MI300A 128 GB · 5,325 GB/s · Q8_0 113 tok/s
Najmniejsze GPU, które nadal działają StarCoder
Najtańsza droga do, według pojemności pamięci. Tight fit uruchamia model, ale nie zostawia nic na dłuższą rozmowę..
- 01 Arc B570 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 18.2 tok/s
- 02 Xbox Series X 6nm GPU 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 32.2 tok/s
- 03 Radeon RX 6750 GRE 10 GB 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 18.4 tok/s
- 04 CMP 170HX 10 GB 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 115 tok/s
- 05 CMP 90HX 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 56.1 tok/s
- 06 CMP 50HX 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 41.3 tok/s
- 07 Radeon RX 6700 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 18.4 tok/s
- 08 Radeon RX 6700M 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 18.4 tok/s
- 09 Xbox Series X GPU 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 32.2 tok/s
- 10 GeForce RTX 3080 10 GB · potrzeby 8.3 GB · Q3_K_M · Wąski 56.1 tok/s
Co oznaczają liczby
Strona sprzętowa
Minimalna karta
P102-101
Pamięć potrzebna
8.3 GB
Najszybszy
219 tok/s
StarCoder osiąga liczbę parametrów równą 15.5B. To jest na tyle małe, że sprzęt rzadko stanowi przeszkodę, w tym na kartach sprzed kilku lat. Liczba kart, które śledzimy, które mogą go uruchomić: 306.
Na niskim końcu obsługiwane jest przez P102-101, o pojemności pamięci 10 GB, uruchomienie go przy kompresji Q3_K_M i produkując około 20.1 tokeny na sekundę
Najszybszy rezultat pochodzi z B200, generowanie w przybliżeniu 219 tokenów na sekundę na podstawie przepustowości pamięci 8,000 GB/s.
Tło
StarCoder został opublikowany przez Hugging Face,ServiceNow,Northeastern University,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),Carnegie Mellon University (CMU),Johns Hopkins University,Leipzig University,ScaDS.AI,Queen Mary University of London,Roblox,Sea AI Lab,Technion - Israel Institute of Technology,Monash University,CSIRO,Data61,McGill University,Saama,University of British Columbia (UBC),Massachusetts Institute of Technology (MIT),Technical University of Munich,IBM,University of Vermont,UnfoldML,SAP,University of Notre Dame,Columbia University,New York University (NYU),University of Allahabad,Discover Dollar,Toloka,Telefonica,Stanford University,Weizmann Institute of Science,Alan Turing Institute,Wellesley College,EleutherAI,Forschungszentrum Julich, w kraju zapisanym jako United States of America, podczas May 2023. Kategoria, do której należy wydawca, to industry,Industry,Academia,Academia,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Academia,Academia,Government,Government,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Academia,Industry,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Industry,Industry,Academia,Academia,Government,Academia,Research collective,Government.
Działa w dziedzinie Language, i jest zapisany jako wykonujący zadanie code generation.
Ponieważ jego wagi zostały udostępnione, nic w kwestii uruchamiania go nie zależy od dostępności dostawcy — należy do ciebie po pobraniu.
Czytanie wskaźników przepustowości
Połowa kart, które go trzymają, osiąga więcej niż 20.4 tokenów na sekundę. Produkując tekst szybciej niż większość ludzi go czyta. 261 ich
Będąc gęstym, odczytuje każdą swoją część po tokenie, dlatego poniższe uporządkowanie według szybkości tak ściśle pokrywa się z uporządkowaniem według przepustowości pamięci.
Jej architektura wewnętrzna nie jest w naszej bazie danych, więc pamięć jest szacowana na podstawie liczby parametrów i odpowiednio oznaczona. Spodziewaj się, że rzeczywista wartość będzie się różnić, tym bardziej przy długim context length.
Jak to zostało wytrenowane
Wytworzenie tego wymagało arytmetyki sumującej około 8.5 × 10²² FLOP, na sprzęcie zarejestrowanym jako NVIDIA A100 SXM4 80 GB. Ta liczba mierzy, ile kosztowało wyprodukowanie modelu i nie ma wpływu na to, jak szybko odpowiada.
Trening zużył korpus około 203,750,000,000 Tokeny tekstu.
Kryterium włączenia: sOTA improvement.
Krok po kroku
Jak wybrać GPU do StarCoder
Tabela powyżej oceniła już każdą kartę, dla której posiadamy specyfikacje, w stosunku do tego modelu. Dotarcie do odpowiedzi wymaga sześciu kroków..
-
01
Przeczytaj najpierw liczbę pamięci
Zacznij od tego, co tak naprawdę jest potrzebne, czyli wymogu StarCoder, potrzebując około 8.3 GB przy kompresji Q3_K_M. Żadna ilość mocy obliczeniowej nie może zrekompensować karty, która nie może jej pomieścić.
-
02
Ustaw długość kontekstu, z którą będziesz pracować
Ustaw kontekst na to, co naprawdę użyjesz. Cache rośnie wraz z rozmową i jest to zwykle powód, dla którego karta, która wydawała się w porządku, przestaje pasować. StarCoder.
-
03
Zdecyduj, ile kompresji zaakceptujesz
Kolumna kwantyzacji różni się w zależności od karty, ponieważ większa karta przechowuje dokładniejszą kopię., osiągnięcie kompresji Q3_K_M na najmniejszej karcie, która się mieści. Ustalenie minimalnej jakości odrzuca karty, które tylko ją osiągają, uciskając bardziej niż byś chciał, i utrzymuje porównanie na jednym poziomie.
-
04
Sortuj według prędkości
Ranking według tokenów na sekundę podąża za przepustowością pamięci, a nie liczbą rdzeni, dla StarCoder. Nie dopasuje się do zamówienia gier, ponieważ generacja jest ograniczona przez przepustowość pamięci. Karta na szczycie listy to B200, w 219 tok/s
-
05
Sprawdź werdykt dopasowania przed zakupem
Tight oznacza, że ładowanie i działanie odbywa się bez miejsca na późniejsze zwiększenie długości kontekstu, w przypadku StarCoder. Wygodne oznacza, że możesz później zwiększyć kontekst. Ta różnica ma większe znaczenie niż kilka tokenów na sekundę, więc kupuj za wygodne, jeśli tego oczekujesz.
-
06
Sprawdź kartę z drugiej strony
Każda strona karty powtarza tę procedurę dla każdego modelu, który posiadamy, odpowiadając, do czego jeszcze sprzęt jest przydatny poza StarCoder.
Odpowiedzi
StarCoder — częste pytania
StarCoder— do czego to służy?
Działa w dziedzinie Language, i jest zarejestrowany jako realizujący zadanie code generation. Modele często mają więcej niż jeden z każdego, a etykiety opisują cel, a nie ograniczenia możliwości.
StarCoder— Gdzie mogę to pobrać?
Wagi są opublikowane, chociaż nie posiadamy linku do repozytorium. Ta strona oblicza wymagania sprzętowe, a nie hostuje pliki modelu.
StarCoder— ile mocy obliczeniowej użyto do jego trenowania?
Szkolenie zajęło około 8.5 × 10²² FLOP, na sprzęcie zarejestrowanym jako NVIDIA A100 SXM4 80 GB. To mierzy, ile kosztowało wyprodukowanie modelu i nie mówi nic o tym, jak szybko odpowiada po wytrenowaniu — prędkość wnioskowania pochodzi z SZEROKOŚCI PASMA, a nie z budżetu treningowego.
StarCoder— czy mogę go uruchomić, jeśli nie mieści się w moim GPU?
Częściowo. Warstwy, które nie mieszczą się w GPU VRAM, znajdują się w pamięci systemu i działają z ułamkową prędkością, więc model, który jest w dużej mierze przeniesiony, rzadko jest wart używania. Najbliższy brak, który obliczamy, jest za mały o 2.9 GB Każda figura tutaj zakłada, że cały model jest zainstalowany na karcie.
StarCoder— czy dwa GPU uruchomią to szybciej?
Pojemność sumuje się w kartach; przepustowość nie. Liczba kart, które już same ją posiadają: 306. Więc druga karta rzadko jest odpowiedzią tutaj.
StarCoder— dlaczego kwantyzacja różni się między kartami?
Większa KARTA przechowuje dokładniejszą kopię. Liczba poziomów kompresji używanych w KARTACH, które ją uruchamiają: 5. Większe karty otrzymują dokładniejszą wersję, a minimalna jakość powyżej ustala porównanie na jednym poziomie.
StarCoder— Jak dokładne są te szacunki prędkości?
Każda wartość pochodzi z przepustowości pamięci i rozmiaru modelu, a nie z testów porównawczych, dlatego każda jest publikowana jako zakres, a nie pojedyncza liczba. Jeden przykład: 131–350 tok/s na B200. Ten sam model i karta różnią się o trzydzieści do pięćdziesięciu procent w zależności od oprogramowania inferencyjnego i jego wersji.
StarCoder— Jaką GPU potrzebuję, aby ją uruchomić?
Najmniejsza karta w naszym katalogu, która to pomieści, to P102-101, o pojemności pamięci 10 GB. Uruchamia model przy kompresji Q3_K_M używając około 8.3 GB, i produkuje w przybliżeniu 20.1 tokenów na sekundę. Liczba kart, które mogą go uruchomić łącznie: 306.
StarCoder— jak szybko działa na GPU?
To zależy od karty. Najszybciej obliczamy to B200, około 219 tokenów na sekundę; najwolniejszy, który nadal działa, osiąga znacznie mniej. Prędkość odczytu wynosi około dziesięciu tokenów na sekundę, a liczba kart, które to osiągają: 261.
StarCoder— Ile VRAM-u potrzebuje?
Potrzebuje około 8.3 GB przy kompresji Q3_K_M, który jest najmniejszą kartą, która to uruchamia. Mniej kompresji potrzebuje więcej: liczby w kolumnie pamięci powyżej są przeliczane dla każdej karty, ponieważ każda z nich trzyma wersję o najmniejszej kompresji, jaką może.
StarCoder— czy mogę uruchomić to na GPU trzymając 12 GB?
Tak. Karta GeForce RTX 3080 Ti, trzymanie 12 GB, uruchamia go przy kompresji Q4_K_M, używając około 10.1 GB i generując w przybliżeniu 57.6 tokenów na sekundę. Dopasowanie jest ciasne.
StarCoder— czy mogę uruchomić to na GPU trzymając 16 GB?
Tak. Karta Tesla V100 SXM2 16 GB, trzymanie 16 GB, uruchamia go przy kompresji Q6_K, używając około 13.7 GB i generując w przybliżeniu 44.9 tokenów na sekundę. Dopasowanie jest ciasne.
StarCoder— czy mogę uruchomić to na GPU trzymając 24 GB?
Tak. Karta GeForce RTX 5090 D V2, trzymanie 24 GB, uruchamia go przy kompresji Q8_0, używając około 17.3 GB i generując w przybliżeniu 36.6 tokenów na sekundę. Dopasowanie jest komfortowe.
StarCoder— czy jest open weight?
Jego wagi są opublikowane, więc można je pobrać i uruchomić na własnym sprzęcie. Zauważ, że OPEN WEIGHTS nie są tym samym co OPEN SOURCE w pełnym sensie — nie mówi nic o danych treningowych, kodzie treningowym, ani warunkach komercyjnych.
StarCoder— ile ma parametrów?
Ma liczbę parametrów równą 15.5B. "We trained a 15.5B parameter model". Ta liczba to całkowita, i to ona decyduje o tym, ile pamięci potrzebuje model — mniej więcej pół gigabajta na miliard przy kompresji, którą używa większość ludzi.
StarCoder— kto to stworzył?
Zostało opublikowane przez Hugging Face,ServiceNow,Northeastern University,Mila - Quebec AI (originally Montreal Institute for Learning Algorithms),Carnegie Mellon University (CMU),Johns Hopkins University,Leipzig University,ScaDS.AI,Queen Mary University of London,Roblox,Sea AI Lab,Technion - Israel Institute of Technology,Monash University,CSIRO,Data61,McGill University,Saama,University of British Columbia (UBC),Massachusetts Institute of Technology (MIT),Technical University of Munich,IBM,University of Vermont,UnfoldML,SAP,University of Notre Dame,Columbia University,New York University (NYU),University of Allahabad,Discover Dollar,Toloka,Telefonica,Stanford University,Weizmann Institute of Science,Alan Turing Institute,Wellesley College,EleutherAI,Forschungszentrum Julich, oparty na United States of America, organizacja sklasyfikowana jako industry,Industry,Academia,Academia,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Academia,Academia,Government,Government,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Academia,Industry,Academia,Academia,Academia,Academia,Industry,Industry,Industry,Academia,Academia,Government,Academia,Research collective,Government.
StarCoder— kiedy to zostało wydane?
Zostało opublikowane w May 2023. Możliwość na parametr znacznie się poprawiła, więc nowszy model tej samej wielkości często lepiej wykorzystuje ten sam sprzęt.
Druga strona
Patrząc na to z drugiej strony?
Ta strona zaczyna się od modelu. Jeśli już posiadasz kartę i chcesz wiedzieć, co wszystko będzie działać., Zacznij od sprzętu zamiast.